Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-1250/2021

05 апреля 2021 г.

г. Ханты-Мансийск

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Заболотина А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибнефтехимтрейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Северречфлот» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договорам поставки дизельного топлива от  15.04.2020 № 1, от 23.09.2020 № 211/20,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибнефтехимтрейд» (далее – истец, ООО «Сибнефтехимтрейд») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к акционерному обществу «Северречфлот»  (далее – ответчик, АО «Северречфлот») о взыскании по договорам поставки дизельного топлива от  15.04.2020 № 1, от 23.09.2020 № 211/20 основного долга в размере 25 780 633 руб. 81 коп., неустойки в размере 381 211 руб. 23 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного дизельного топлива по договорам поставки дизельного топлива от  15.04.2020 № 1, от 23.09.2020 № 211/20.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец до разрешения спора по существу уточнил исковые требования. Просил взыскать с АО «Северречфлот» по договору поставки дизельного топлива от 15.04.2020 № 1 задолженность по оплате суммы основного долга в размере 11 762 200 руб. 41 коп., неустойку за период с 29.08.2020 по 30.03.2021 в размере 400 639 руб., неустойку начисленную на задолженность в размере 11 762 200 руб. 41 коп. из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 31.03.2021 года по день фактического исполнения обязательств; по договору поставки дизельного топлива от 23.09.2020 № 211/20 задолженность по оплате суммы основного долга в размере 10 583 433 руб. 40 коп., неустойку за период с 26.11.2020 по 30.03.2021 в размере 178 272 руб. 14 коп., неустойку начисленную на задолженность в размере 10 583 433 руб. 40 коп. из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 31.03.2021 года по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик требования истца признал в полном объеме (с учетом уточнения).

Стороны явку представителей для участия в судебном разбирательстве не обеспечили. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. О причинах неявки не уведомили.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «Сибнефтехимтрейд» (поставщик) и АО «Северречфлот» (покупатель) заключены договора поставки дизельного топлива от  15.04.2020 № 1 и от 23.09.2020 № 211/20. В соответствии п. 1.1 договоров поставщик принял на себя обязательство передать в собственность покупателя дизельное топливо.  Наименование, ассортимент, сроки  и места поставки, количество и цена части товара и иные существенные условия приобретения части товара указанны в Спецификации (Приложение № 1) и Техническом задании (Приложение № 2), а покупатель принять и оплатить товар.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами по поставке и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 3 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, поставка), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), а также условиями заключенного договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или подобным использованием.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ)  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, в связи, с чем образовалась задолженность по договору поставки дизельного топлива от 15.04.2020 № 1 в размере 11 762 200 руб. 41 коп. и по договору поставки дизельного топлива от 23.09.2020 № 211/20 в размере 10 583 433 руб. 40 коп.

Размер задолженности подтвержден расчетом требований и ответчиком признан в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии пунктом 8.2 договора за нарушение срока оплаты товара, покупатель уплачивает пеню в размере 1/300 действующей на день уплаты ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы задолженности.

Из представленного истцом уточненного расчета следует, что неустойка за просрочку оплаты товара по договору поставки дизельного топлива от 15.04.2020 № 1 за период с 29.08.2020 по 30.03.2021 составила 400 639 руб., по договору поставки дизельного топлива от 23.09.2020 № 211/20 за период с 26.11.2020 по 30.03.2021 составила 178 272 руб. 14 коп.

Расчет и размер неустойки ответчиком признан в полном объеме.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по  договору поставки дизельного топлива от 15.04.2020 № 1 в размере 11 762 200 руб. 41 коп., неустойку за период с 29.08.2020 по 30.03.2021 в размере 400 639 руб. и по договору поставки дизельного топлива от 23.09.2020 № 211/20 в размере 10 583 433 руб. 40 коп., неустойку за период с 26.11.2020 по 30.03.2021 в размере 178 272 руб. 14 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 31.03.2021 по день фактического исполнения обязательства в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты задолженности от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе  требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного, суд считает, что требование о взыскании неустойки по  договору поставки дизельного топлива от 15.04.2020 № 1 начисленной на задолженность в размере 11 762 200 руб. 41 коп. из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 31.03.2021 года по день фактического исполнения обязательств и по договору поставки дизельного топлива от 23.09.2020 № 211/20 начисленной на задолженность в размере 10 583 433 руб. 40 коп. из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 31.03.2021 года по день фактического исполнения обязательств, подлежит удовлетворению.

Согласно подпункту 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, из федерального бюджета подлежат возврату истцу 70% государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 96 336 руб. 10 коп., а так же излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 16 186 руб.

В соответствии со статьями 101 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 286 руб. 90 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Северречфлот» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибнефтехимтрейд» долг по договору поставки дизельного топлива от 15.04.2020 № 1 размере 11 762 200 руб. 41 коп., неустойку за период с 29.08.2020 по 30.03.2021 в размере 400 639 руб.

Взыскать с акционерного общества «Северречфлот» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибнефтехимтрейд» долг по договору поставки дизельного топлива от 23.09.2020 № 211/20 в размере 10 583 433 руб. 40 коп., неустойку за период с 26.11.2020 по 30.03.2021 в размере 178 272 руб. 14 коп.

Взыскивать с 31.03.2021 с акционерного общества «Северречфлот» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибнефтехимтрейд» неустойку за каждый день просрочки в размере, соответствующем 1/300 ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму долга в размере 11 762 200 руб. 41 коп., до фактического исполнения денежного обязательства.

Взыскивать с 31.03.2021 с акционерного общества «Северречфлот» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибнефтехимтрейд» неустойку за каждый день просрочки в размере, соответствующем 1/300 ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму долга в размере 10 583 433 руб. 40 коп., до фактического исполнения денежного обязательства.

Взыскать с акционерного общества «Северречфлот» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибнефтехимтрейд» государственную пошлину в размере 41 286 руб. 90 коп.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сибнефтехимтрейд» государственную пошлину в размере 112 522 руб. 10 коп., излишне уплаченную по платежному поручению от 01.02.2021 № 305.

            Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

            В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

            Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

            По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                                                  А. Н. Заболотин