ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-29750/2024-ГК

Дело № А40-112495/23

г. Москва

06 августа 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 06 августа 2024 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей: Яремчук Л.А., Елоева А.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шакк С.Н.,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ответчика ТСН "Земляной вал 39" 

на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2023 по делу №А40-112495/23, 

по иску Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН: 

<

***>) к Товариществу собственников недвижимости "Земляной вал 39" (ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности, неустойки

 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от  21.09.2023;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от  22.07.2024; 

 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МОЭК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ТСН "Земляной вал 39" задолженности за потребленную тепловую энергию, горячую воду и отопление за период с января по ноябрь 2022 года в размере 3 238 031 руб. 64 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты, начисленной за период с 15.02.2022 по 19.05.2023 в размере 367 778 руб. 82 коп., неустойки, начисленной за период с 20.05.2023 по дату фактической оплаты долга,

ссылаясь на следующие обстоятельства:

- многоквартирный дом по адресу 

<

...> подключен к сетям теплоснабжения ПАО «МОЭК»;

- ЦТП МКД ул. Земляной вал, 39/1 к. 1 смонтирован прибор учета, принадлежащий ГБУ ЕИРЦ. До середины 2021 года данный прибор учета не был введен в коммерческую эксплуатацию, поскольку учитывал потребление тепловой энергии в двух строениях (ул. Земляной вал, 39/1, к. 1 и ул. Земляной вал, 39/1 стр. 2), одно из которых является нежилым зданием, что исключало возможность отнесения его к категории общедомовых;

- начиная с 2019 года ответчик уклоняется от заключения с ПАО «МОЭК» договоров теплоснабжения и горячего водоснабжения для целей предоставления собственникам помещений МКД коммунальных услуг, что подтверждено многочисленными вступившими в законную силу судебными актами о взыскании с Ответчика в пользу ПАО «МОЭК» задолженности по акту ФОТЭ № 224-13/01-19- ФОТЭ за предшествующие расчетные периоды;

- судебными актами по делам № А40-73533/2022 и № А40-229177/2021 подтверждено, что в середине 2021 года в подвальных помещениях МКД, который обслуживается ответчиком, были обрезаны подающие линии горячего водоснабжения и центрального отопления, по которым осуществлялось теплоснабжение нежилого здания по адресу ул. Земляной вал, 39/1 корпус 2;

- сложились условия, при которых смонтированный узел учета фиксирует потребление только в МКД, что позволяет отнести его к категории общедомовых и ввести в эксплуатацию;

- 29.07.2021 года ПАО «МОЭК», ГБУ ЕИРЦ и представитель ТСН «Земляной вал, 39» подписали и заверили оттисками печатей акт допуска прибора учета в эксплуатацию;

- 21 июля 2022 года ПАО «МОЭК» и ГБУ ЕИРЦ города Москвы подписали дополнительное соглашение к договору оказания услуг по организации коммерческого учета от 19 марта 2013 года № 5409/00/13, согласно которому общее количество точек учета, обслуживаемых исполнителем, составляет 56750. В п. 1.3 дополнительного соглашения в договор включена в том числе точка учета, расположенная в МКД ответчика;

- с августа 2021 года расчеты с ответчиком осуществляются исходя из показаний установленного в ЦТП прибора учета по системе ГВС, с сентября 2021 года (после начала отопительного периода) - по системе отопления;

- договоры, регулирующие поставку энергетических ресурсов в указанный выше многоквартирный дом, между истцом и ответчиком не заключены;

- согласно акту от 08 ноября 2019 года № 224-13/01-19-ФОТЭ, в МКД ул. Земляной вал, д.39/1 стр.1 осуществляется фактическое потребление тепловой энергии и горячей воды от источников ПАО «МОЭК»;

- ответчик обязанность по оплате потребленных энергетических ресурсов не исполнил;

- начисления производятся на основании поступивших от ГБУ ЕИРЦ ведомостей потребления;

- в декабре 2022 года проведена корректировка по показаниям ПУ за 2021 год, нашедшая отражение в выставленных ответчику счетах;

- задолженность ответчика за потребленную тепловую энергию, горячую воду и отопление за период с января по ноябрь 2022 года составляет 3 238 031,64 руб., 

- на основании п. 9.2 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» истец начислил ответчику неустойку за нарушение сроков оплаты, начисленной за период с 15.02.2022 по 19.05.2023 в размере 367 778,82 руб., неустойки, начисленной за период с 20.05.2023 по дату фактической оплаты долга,

- поскольку направленная истцом в адрес ответчика претензия № 410878 от 08.02.2023 была оставлена последним без удовлетворения, то истец обратился с настоящим иском в суд.

 

В суде первой инстанции ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам отзыва на иск, заявил о применении ст. 333 ГК РФ.

 

Оценив правовые позиции сторон в совокупности с представленными доказательствами, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ, Решением от 15.12.2023г. Арбитражный суд г.Москвы иск удовлетворил, поскольку пришел к следующим выводам:

- выполненные истцом расчеты математически верны, методологически обоснованы, базируются на показаниях средств измерений, установленных в тепловом пункте МКД;

- в материалы дела представлена справка о начислениях за период с января по ноябрь 2022 года, отражающая фактические сведения о потреблении энергетических ресурсов по показаниям ОДПУ в 2022 году, представлена подробная методика расчета начислений за спорный период, также отражающая объем потребления по ОДПУ с учетом того, что из выставленных ответчику к оплате объемов коммунального ресурса исключены объемы, потребленные в нежилых помещениях, с которыми у ПАО «МОЭК» заключены прямые договоры;

- располагая исчерпывающей информацией о потреблении тепловой энергии и горячей воды на основании показаний ОДПУ за период с июля по декабрь 2021 года, обладая сведениями о технических характеристиках жилых и нежилых помещений МКД, необходимыми для определения размера платы за отопление, ответчик не был лишен возможности проверить обоснованность выполненных истцом расчетов и начислений, и представить мотивированный контррасчет;

- ответчик фактически не исполняет обязанности, возложенные на него законом как на управляющую организацию, от заключения договоров с РСО, от подписания и согласования направленных в его адрес актов сверки уклоняется;

- суд учитывает  наличие вступивших в законную силу судебных актов по делам №№А40-60379/21, А40-122480/2021, А40-251400/2021, А40-252589/2022 о взыскании долга за предыдущие периоды.

 

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, которым в иске отказать, ссылаясь на то, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства ответчика об истребовании у истца заверенных копий счетов, счетов фактур и актов приемки-передачи по акту от 08 ноября 2019 года суд; суд неверно применяет нормы права, не подлежащие применению в рассматриваемом деле, ссылаясь на ПП РФ от 15 мая 2013 года; у ответчика отсутствует обязанность обеспечивать установку и ввод в эксплуатацию ОДПУ, суд необоснованно сделал вывод о том, что ОДПУ был смонтирован ГБУ ЕИРЦ в ЦТП. В жилом многоквартирном доме ЦТП (центральный тепловой пункт) отсутствует; истец не учел переплату (итоговая корректировка) за декабрь 2021 года, подлежащая учету в январе 2022 года на сумму более 300 000руб.

 

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2024 апелляционная жалоба ТСН "Земляной вал 39" возвращена заявителю на основании 3 пункта 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23 апреля 2024 года постановление суда апелляционной инстанции отменено, дело передано на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Определением суда апелляционной инстанции ходатайство Минобороны России о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворено, апелляционная жалоба ТСН "Земляной вал 39" принята к производству.

 

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме по основаниям, в ней изложенным, просила решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить;

представитель истца возражала против доводов жалобы, по основаниям, изложенным в отзыве и письменных объяснениях (приобщены к материалам дела), просила решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

 

Проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителей сторон, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Согласно подпунктам «а», «б», «ж» пункта 4 правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 мая 2013 года № 416, управляющая организация (в том числе ТСЖ) обязана принимать, хранить, передавать техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы, предусмотренные правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491; вести реестр собственников помещений в многоквартирном доме, собирать, обновлять и хранить информацию о нанимателях помещений; осуществлять расчеты с ресурсоснабжающими организациями за коммунальные ресурсы.

В силу подпункта «к» пункта 11 Правил № 491 к непосредственным обязанностям управляющей организации относится обеспечение установки и ввода в эксплуатацию общедомовых приборов учета, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.).

В соответствии с подпунктом «б» пункта 18(2) правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14 февраля 2012 года № 124 (далее - «Правила № 124»), исполнитель коммунальных услуг (управляющая организация, ТСЖ) обязан передать в ресурсоснабжающую организацию документы на установленные общедомовые приборы учета и сведения о проведении их ремонта, замены, поверки; информацию об оснащении помещений в многоквартирном доме индивидуальными приборами учета, о технических характеристиках, годе установки, факте замены или поверки таких приборов учета.

Согласно подпункту «д» пункта 18 Правил № 124, договором на поставку коммунальных ресурсов должны быть предусмотрены обязательства сторон по снятию и передаче показаний приборов учета. Если иное не установлено соглашением сторон, исполнитель предоставляет ресурсоснабжающей организации соответствующую информацию не позднее 26-го числа расчетного месяца.

Таким образом, исходя из приведенных выше норм действующего законодательства, следует, что исполнитель коммунальных услуг обязан обеспечить оснащение МКД общедомовым прибором учета и его нормальную эксплуатацию, предоставлять в РСО информацию о собственниках и пользователях жилых и нежилых помещений и об установленных в этих помещениях индивидуальных приборах учета, а также своевременно передавать в РСО ведомости потребления ОДПУ для целей определения объемов потребления энергетических ресурсов и осуществления начислений платы.

Ответчик от осуществления перечисленных выше и возложенных на него законом обязанностей систематически уклоняется, при этом пытаясь переложить на истца бремя доказывания обстоятельств, связанных с потреблением в МКД коммунального ресурса.

Собственный прибор учета на сетях МКД ответчик не устанавливал, комиссию по вводу узла учета не создавал, с заявлением о вводе его в эксплуатацию в ПАО «МОЭК» не обращался.

Вместе с тем, в ЦТП МКД ул. Земляной вал, 39/1 к.1 смонтирован прибор учета, принадлежащий ГБУ ЕИРЦ  и до середины 2021 года данный прибор учета не был введен в коммерческую эксплуатацию, поскольку учитывал потребление тепловой энергии в двух строениях (ул. Земляной вал, 39/1 к.1 и ул. Земляной вал, 39/1 стр.2), одно из которых является нежилым зданием, что исключало возможность отнесения его к категории общедомовых.

Судом установлено, что с 2019 года Ответчик уклоняется от заключения с ПАО «МОЭК» договоров теплоснабжения и горячего водоснабжения для целей предоставления собственникам помещений МКД коммунальных услуг, что подтверждено многочисленными вступившими в законную силу судебными актами о взыскании с Ответчика в пользу ПАО «МОЭК» задолженности по акту ФОТЭ № 224-13/01-19-ФОТЭ за предшествующие расчетные периоды: А40-207523/2020; А40-60379/2021; А40-122480/2021; А40-251400/2021.

Судебными актами по делам № А40-73533/2022 и № А40-229177/2021 подтверждено, что в середине 2021 года в подвальных помещениях МКД, который обслуживается Ответчиком, были обрезаны подающие линии горячего водоснабжения и центрального отопления, по которым осуществлялось теплоснабжение нежилого здания по адресу ул. Земляной вал, 39/1 корпус 2. В итоге сложились условия, при которых смонтированный узел учета фиксирует потребление только в МКД, что позволяет отнести его к категории общедомовых и ввести в эксплуатацию.

29 июля 2021 года ПАО «МОЭК», ГБУ ЕИРЦ и представитель ТСН «Земляной вал, 39» подписали и заверили оттисками печатей акт допуска прибора учета в эксплуатацию.

Вопреки доводам жалобы указанный выше прибор учета является двухканальным, учитывающим раздельно потребление тепловой энергии по системе отопления и по системе горячего водоснабжения.

21 июля 2022 года ПАО «МОЭК» и ГБУ ЕИРЦ города Москвы подписали дополнительное соглашение к договору оказания услуг по организации коммерческого учета от 19 марта 2013 года № 5409/00/13, согласно которому общее количество точек учета, обслуживаемых Исполнителем, составляет 56750. Пунктом 1.3 дополнительного соглашения в договор включена в том числе точка учета, расположенная в МКД ответчика.

Тем самым положения договора № 5409/00/13 приведены в соответствие в фактическими взаимоотношениями сторон.

В силу пункта 68 Правил № 1034 акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета с даты его подписания.

Таким образом, с августа 2021 года расчеты с ответчиком осуществляются исходя из показаний прибора учета. При этом, вопреки доводами отзыва, ОДПУ фиксирует потребление энергии только в многоквартирном доме, сторонние строения при определении объемов потребления не учитываются, и  ответчиком данное обстоятельство не опровергнуто.

В силу пункта 68 Правил № 1034 акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета с даты его подписания.

Июль 2021 года был последним расчетным периодом, когда расчеты с Ответчиком осуществлялись по нормативу потребления коммунальных услуг.

С августа 2021 года расчеты с Ответчиком осуществляются исходя из показаний установленного в ЦТП прибора учета по системе ГВС, с сентября 2021 года (после начала отопительного периода) - по системе отопления.

Начисления производятся на основании поступивших от ГБУ ЕИРЦ ведомостей потребления.

При начислениях по системе отопления к оплате Ответчику выставляются объемы по ПУ отопления за вычетом объемов, потребленных в нежилых помещениях, с собственниками которых ПАО «МОЭК» заключило прямые договоры в соответствии с пунктом 6 правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 (далее - «Правила № 354»). Оставшийся объем распределяется между жилыми помещениями и нежилыми помещениями, не имеющими с ПАО «МОЭК» прямых договоров, пропорционально их площадям.

При начислениях по системе ГВС к оплате ответчику выставляются объемы по ПУ ГВС за вычетом объемов, потребленных согласно показаниям ИПУ в нежилых помещениях, с собственниками которых ПАО «МОЭК» заключило прямые договоры.

Постановлением Правительства Москвы от 29 сентября 2016 г. № 629-ПП «О сохранении равномерного порядка внесения платы за коммунальную услугу по отоплению на территории города Москвы и внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 11 января 1994 года № 41» установлено, что расчет платы за коммунальную услугу по отоплению на территории города Москвы осуществляется равномерно в течение календарного года.

Согласно подпункту «а» пункта 25(1) Правил № 124 в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года объем коммунального ресурса, подлежащего оплате по договору ресур со снабжения, определяется при наличии в МКД общедомового прибора учета тепловой энергии исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям общедомового прибора учета за предыдущий год с учетом корректировки один раз в год до стоимости объема тепловой энергии, потребленного за прошедший год и измеренного общедомовым прибором учета, определенной в порядке, установленном пунктом 22 настоящих Правил.

Как видно из приведенной выше нормы закона, если оплата коммунальной услуги по отоплению производится равномерно в течение календарного года, то подлежащий оплате в расчетном периоде объем коммунального ресурса определяется на основании данных о среднемесячном потреблении такого ресурса за предыдущий год.

Постановлением Правительства Москвы от 29 сентября 2016 г. № 629-ПП «О сохранении равномерного порядка внесения платы за коммунальную услугу по отоплению на территории города Москвы и внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 11 января 1994 года № 41» установлено, что расчет платы за коммунальную услугу по отоплению на территории города Москвы осуществляется равномерно в течение календарного года.

Вне зависимости от объема фактического потребления действующее законодательство обязывает теплоснабжающую организацию ежемесячно выставлять исполнителю коммунальных услуг к оплате 1/12 среднемесячного объема потребления тепловой энергии за предыдущий год: 

- в счетах на оплату указывается объем и стоимость подлежащей оплате за расчетный период тепловой энергии (на основании данных о среднемесячном объеме потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год);

- в актах приемки-передачи энергоресурсов указывается как объем и стоимость подлежащей оплате за расчетный период тепловой энергии, так и объем и стоимость фактически поставленной в расчетном периоде тепловой энергии (для целей проведения ежегодной корректировки стоимости и объема тепловой энергии по итогам календарного года);

- в счете-фактуре отражается объем фактически поставленной в расчетном периоде тепловой энергии в соответствии с требованиями НК РФ.

При этом объемы горячего водоснабжения, указанные в счетах, соответствуют тем, какие указаны счетах фактурах, и оплачиваются за текущий расчетный период.

Истец направил в адрес ответчика акты приемки-сдачи энергоресурсов, счета-фактуры, и счета на оплату за январь - ноябрь 2022 года, в которых отражены как данные о потреблении коммунального ресурса в текущем расчетном периоде, так и данные о среднемесячном потреблении за предыдущий год, которые служат основанием для начисления платы.

В декабре 2022 года проведена корректировка по показаниям ПУ за 2022 год, нашедшая отражение в выставленных ответчику счетах за ноябрь и декабрь 2022 года.

Вопреки доводам заявителя жалобы, ему к оплате выставляются исключительно объемы тепловой энергии, потребленной в контуре многоквартирного дома.

Истец направил в адрес ответчика акты приемки-сдачи энергоресурсов, счета-фактуры, и счета на оплату за июль - декабрь 2021 года, в которых отражены как данные о потреблении коммунального ресурса в текущем расчетном периоде, так и данные о среднемесячном потреблении за предыдущий год, которые служат основанием для начисления платы.

В связи с выставлением счетов по акту 224-13/01-19-ФОТЭ по 1/12 в декабре 2021 была произведена годовая корректировка до факта потребления за 2021 год, которая имеет свое отражение в периоде ноябрь 2021 - декабрь 2021.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2023 года, оставленным без изменения Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2023 и Арбитражного суда Московского округа от 27.05.2024г., по делу № А40-252589/2022, установлено, что за период с июля по декабрь 2021 г. у ответчика перед ПАО «МОЭК имеется задолженность за потребленные энергоресуры в размере 1 811 223,50 руб., в том числе за декабрь 2021 года в размере 133 582,09 руб.

Вопреки доводам заявителя жалобы, сумма в размере 65 054,33 руб. является суммой корректировки за декабрь 2021года, а не переплатой.

При данных обстоятельствах, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2023 по делу №А40-112495/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ТСН "Земляной вал 39" (ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000  (три тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий судья:                                                                   Т.А. Лялина 

Судьи:                                                                                                           Л.А. Яремчук 

                                                                                                                       А.М. Елоев