ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-47754/2020

21 марта 2025 года

г. Санкт-Петербург

/Д

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 21 марта 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Радченко А.В.

судей Морозова Н.А., Тарасова М.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Галстян Г.А.

при участии:  

ФИО1 лично по паспорту,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-37012/2024) Демьянчика Станислава Дмитриевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2024 по делу № А56-47754/2020/Д (судья Дудина О.Ю.) о взыскании вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реализации имущества гражданина 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ИНН 

<

***>)

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление гражданина ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом). 

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2020, резолютивная часть от 12.10.2020, в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества производства, сроком на шесть месяцев; финансовым управляющим должника утверждён ФИО2. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 24.10.2020 № 196.

 Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.10.2021 завершена процедура реализации имущества в отношении гражданина ФИО1, суд определил перечислить арбитражному управляющему ФИО2 с депозитного счета Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области денежные средства в размере 25 000 руб., внесенные на депозитный счет Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по чеку-ордеру от 30.07.2020. 

Однако судом установлено, что денежные средства в размере 25000 руб. отсутствуют на депозитном счете арбитражного суда. 

Определением арбитражного суда от 30.09.2024 назначено судебное заседание по вопросу перечисления денежных средств на 23.10.2024.

Определением от 28.10.2024 суд определил взыскать с ФИО1 в пользу арбитражного управляющего ФИО2 денежные средства в размере 25 000 рублей в качестве вознаграждения за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Не согласившись с определением от 28.10.2024 ФИО1 направил апелляционную жалобу по доводам которой указал на пропуск срока взыскания судебных расходов.

Определением от 20.11.2024 апелляционная жалоба принята к производству.

Информация о движении дела размещена в электронной системе в сети «интернет».

В судебном заседании участники обособленного спора не явились, что не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.

Исследовав материалы дела суд апелляционной инстанции отложил судебное заседание с запросом в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области сведения об извещении участников обособленного спора, а так же из финотдела арбитражного суда сведения о поступлении (не поступлении) от должника денежных средств на депозитный счет суда.  

Кроме этого, судебная коллегия обязала должника представить оригинал платежного документа свидетельствующего о перечислении денежных средств на депозитный счет суда по квитанции от 30.07.2020 Банк «Открытие» на сумму 35 000 рублей.

Судебное заседание отложено на 13.03.2025.

К судебному заседанию из Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступили запрошенные сведения.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы апелляционной жалобы. В объяснениях пояснил, что денежные средства в размере 35 000 рублей по квитанции от 30.07.2020 Банк «Открытие» на депозитный счет арбитражного суда не были зачислены и были возвращены на его счет. Повторных действий по зачислению денежных средств на депозитный счет арбитражного суда для финансирования процедуры банкротства ФИО1 не осуществлял.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения апеллянта суд апелляционной инстанции установил следующее.

15.06.2020 ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом.

Определением от 11.07.2020 заявление оставлено без движения по причине, в том числе, не представлены подлинный платежный документ внесении денежных средств на депозитный счёт суда.

30.07.2020 от ФИО1 поступили дополнительные документы, в том числе квитанция по операции от 30.07.2020 из Банка «Открытие» о переводе с карты ФИО1 на счет Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской 35 000 рублей, назначение платежа: Перечисление денежных средств для рассмотрения заявления о признании ФИО1 банкротом по делу А56-47754/20, статус транзакции – в обработке.

Определением от 12.08.2020 заявление о несостоятельности (банкротстве) принято к производству.

Решением от 14.10.2020 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) с введением процедуры реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2 (член СРО НП АУ «Орион»). Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2021 решение от 14.10.2020 в обжалуемой части оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.10.2021 завершена процедура реализации имущества в отношении гражданина ФИО1, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, суд определил перечислить арбитражному управляющему ФИО2 с депозитного счета Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области денежные средства в размере 25 000 руб., внесенные на депозитный счет Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по чек-ордеру от 30.07.2020.

В силу ст. 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к заявлению гражданина о признании его банкротом должны быть представлены сведения о внесении денежных средств на депозит арбитражного суда на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина. 

Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, установлен абзацем седьмым пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве и составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 45, судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Таким образом, обязанность, по внесению денежных средств на депозитный счет арбитражного суда для выплаты вознаграждения финансовому управляющему в силу закона, возложена на ФИО1, как заявителя по делу о своем банкротстве.  

Из материалов дела следует, что денежные средства в размере 25 000 руб. для выплаты фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему, ФИО1 не вносились. 

Представленная в дело квитанция по операции от 30.07.2020 из Банка «Открытие» о переводе с карты ФИО1 на счет Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской 35 000 рублей, назначение платежа: Перечисление денежных средств для рассмотрения заявления о признании ФИО1 банкротом по делу А56- 47754/20, статус транзакции – в обработке не свидетельствует о фактическом зачислении денежных средств на депозитный счет, поскольку статус транзакции – в обработке, не свидетельствует об исполнении операции по перечислению денежных средств получателю.

Как следует из ответа финотдела Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2025, статус транзакции «в обработке», т.е. перевод денежных средств не завершен.

Из объяснений апеллянта установлено, что денежные средства по квитанции от 30.07.2020 на депозитный счет арбитражного суда не поступили и были возвращены на счет апеллянта. При этом апеллянт, как лицо обязанное внести средства на счет суда, уклонился от исполнения данной обязанности, скрыл от суда обстоятельства возвращения денежных средств на свой счет, доказательств повторного внесения денежных средств на депозитный счет суда не представил.

Указанные действия (бездействий) ФИО1 суд апелляционной инстанции расценивает как умышленное, злонамеренное поведение направленное на введение в заблуждение как суда, так и иных заинтересованных лиц (финансового управляющего) путем сокрытия сведений об отсутствии денежных средств на депозитном счете арбитражного суда.

По данным финансового отдела арбитражного суда, денежные средства от ФИО1 на депозитный счет не поступали, в связи с чем, суд обоснованно взыскал с апеллянта в пользу финансового управляющего вознаграждение в размере 25 000 руб. за проведение процедуры реализации имущества.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает представленные сведения о надлежащем извещении как финансового управляющего, так и апеллянта о дате судебного заседания по вопросу о выплате вознаграждения. Возражения от участников обособленного спора в материалы дела не представлено.

Ссылка апеллянта на пропуск срока отклоняется как необоснованная, с учетом абз.2 п. 2 ст. 112 АПК РФ, п. 52 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве". Срок пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению. 

При таком положении определение суда первой инстанции является обоснованным и законным, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2024 по делу № А56-47754/2020/Д оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

 А.В. Радченко

Судьи

 Н.А. Морозова

 М.В. Тарасова