Арбитражный суд Мурманской области ул. Академика Книповича, 20, 

<

...> http://murmansk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А42-5538/2025

город Мурманск

16 сентября 2025 года

Дело рассмотрено, резолютивная часть решения вынесена 09.09.2025  

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Тарасова А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Парамоновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Арно-Трейд» к УМПП ЖКХ ЗАТО Александровск о взыскании 4 622 997,36 ₽ и неустойки по дату оплаты долга,  

при участии в заседании представителей от истца: - ФИО1, исполняющая обязанности директора, приказ от ответчика: - не явился, извещен надлежащим образом, 

установил:

ООО «Арно-Трейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к УМПП ЖКХ ЗАТО Александровск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате оказанных в период с 01.02.2024 по 20.05.2024 услуг забору воды из водного объекта и подаче в сети ответчика в сумме 4 622 997,36 ₽ на основании фактического оказания услуг, неустойки в сумме 1 470 865,30 ₽ за общий период с 12.03.2024 по 01.07.2025 на основании пункта 6.2. статьи 13 Федерального закона РФ от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ), всего 6 093 862,66 ₽, а также указанной неустойки с 02.07.2025 по дату фактической оплаты долга в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки.  

В обоснование иска указано, что в собственности истца находится здание насосной 1-го подъема, которое участвует в процессе водоснабжения города Снежногорска. Осуществляемая истцом деятельность является регулируемой. Тарифы на услуги, оказываемые истцом в 2024 году, установлены Комитетом по тарифному регулированию Мурманской области в постановлении от 18.12.2023 № 49/29.  

В отзыве ответчик просит в иске отказать. Возражая по иску, ответчик указывает, о том, что решением Полярного районного суда Мурманской области от 01.12.2023 по делу № 2-1238/2023 истребовано из незаконного владения истца здание водонасосной станции 1 подъема, за счет которого истец осуществлял услуги по подаче воды. По мнению ответчика, истец утратил право на взыскание платы за услуги, поскольку имущество было приобретено юридическим лицом в нарушение закона. Ответчик представил возражения в части взыскания пеней, указывая, что в деле отсутствуют доказательства своевременного направления ответчику сетов на оплату.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился.  

С учетом обстоятельств дела, мнения представителя истца, руководствуясь статьями 136, 137 и 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), суд определил завершить предварительное судебное заседание, перейти к рассмотрению дела по существу и рассмотреть спор в отсутствие представителей ответчика.  

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивал по изложенным в нем основаниям.  

Из материалов дела следует, что водопроводные сети Снежногорска находятся в муниципальной собственности. Постановлением Администрации от 14.07.2014 № 1754 водопроводные сети, находящиеся в муниципальной собственности, закреплены на праве хозяйственного ведения за ответчиком, который осуществляет их эксплуатацию.  

Абоненты присоединены к водопроводным сетям ответчика. 

Истец осуществляет забор (подъем) воды из водоема (озеро Большое Оленье) с последующей передачей воды в водопроводные сети ответчика.  

Зоной ответственности истца является насосная станция 1-го подъема и водопроводная сеть до запорной арматуры.  

Зоной ответственности ответчика являются водопроводные сети после запорной арматуры и насосная станция 2-го подъема.  

Постановлением Администрации муниципального образования ЗАТО Александровск Мурманской области от 16.03.2021 № 625 «Об определении гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения города Снежногорска ЗАТО  

Александровск» с 01.06.2021 в качестве гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения города Снежногорска ЗАТО Александровск определен ответчик. Зоной деятельности гарантирующей организации определена территория города Снежногорска ЗАТО Александровск.  

Постановлением Комитета по тарифному регулированию Мурманской области от 18.11.2022 № 44/31 (далее – Постановление от 18.11.2023 № 44/31) истцу установлен тариф на питьевую воду 13,37 рублей за м3 в 2023 году.  

Постановлением Комитета по тарифному регулированию Мурманской области от 18.12.2023 № 49/29 внесены изменения в Постановление от 18.11.2023 № 44/31, истцу установлен тариф на питьевую воду 13,37 рублей за м3 с 01.01.2024 по 30.06.2024.  

Прибор учета воды на объекте отсутствует. Объем питьевой воды, поставленной ответчику в спорном периоде, определен истцом исходя из планируемого годового объема 1 138 300 м3, утвержденного КТР МО в разделе 3 приложения к Постановлению Комитета по тарифному регулированию Мурманской области от 18.12.2023 № 49/30.  

В период с 01.02.2024 по 20.05.2024 (дата исполнения решения Полярного районного суда Мурманской области от 01.12.2023 по делу № 2-1238/2023) истцом оказаны услуги на общую сумму 4 622 997,36 (расчет приведен в иске = ((94 858,333 м3 х 3 месяца + 94 858,333 м3 / 31 день х 20 дней) х 13,37 ₽/м3) и выставлены счета-фактуры.  

Претензия от 28.05.2025 № 29 с требованием оплатить задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Кроме того, истец на основании пункта 6.2. статьи 13 Закона № 416-ФЗ начислил неустойку в сумме 1 470 865,30 ₽ за общий период с 12.03.2024 по 01.07.2025, которую предъявил ко взысканию вместе с основным долгом.  

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ с 02.07.2025 начисленную на сумму основного долга до дня фактической уплаты денежных средств.  

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.  

Согласно пункту 1 статьи 13 Закона № 416-ФЗ по договору холодного водоснабжения, организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления,  

обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Поставленное количество воды подлежит коммерческому учету. 

Истцом количество поставленной в сети ответчика воды определено в соответствии с подпунктом «в» пункта 15 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 (далее – Правила № 776), методом гарантированного объема подачи воды (объем соответствует объему воды, принятому Комитетом по тарифному регулированию Мурманской области).  

Истец осуществляет подъем воды, водоподготовку из водоема, поставляет ее в сети ответчика, то есть не является транзитной организацией на участке водопроводных сетей между гарантирующим поставщиком и его потребителями, поэтому метод суммирования объемов воды для определения количества поды, поставленной истцом ответчику не может применяться.  

Согласно пункту 20 Правил № 776 применение метода суммирования объемов воды, которые поданы абонентом и (или) другим транзитным организациям, объемы которых определены по показаниям приборов учета или расчетным способом, организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, с использованием водопроводных сетей этих транзитных организаций используется в случае отсутствия у транзитной организации приборов учета воды, а также при возникновении неисправности приборов учета в целях его поверки, ремонта или замены.  

Согласно пункту 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.  

В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.  

Расчет стоимости произведен истцом по установленным Комитетом по тарифному регулированию Мурманской области тарифам.  

Услуги по поставке холодной воды и водоотведению должны быть оплачены в силу обязательств ответчика по Закону № 416-ФЗ и в соответствии со статьями 309, 310, 544, 548 и 781 ГК РФ.  

Пунктом 28 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644, предусмотрено, что оплата за фактически  

поданную в истекшем месяце воду осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем за который осуществляется оплата, на основании счетов.  

Доказательств оплаты стоимости услуг по поставке воды за период с 01.02.2024 по 01.07.2025 в сумме 1 4 622 997,36 ₽, как в установленные указанные сроки (до 10-го числа следующего месяца), так и на дату рассмотрения спора, ответчиком не представлено. Задолженность в указанной сумме документально обоснована, ответчиком не опровергнута и подлежит взысканию в судебном порядке.  

Требования истца о взыскании неустойки вытекают из факта нарушения указанного денежного обязательства, вследствие чего являются правомерными и подлежат удовлетворению на основании статей 330, 332 ГК РФ, пункта 6.2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ за общий период с 12.03.2024 по 01.07.2025 в сумме 9 1 470 865,30 ₽. Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не опровергнут и принимается как обоснованный. Ошибки расчета в пользу ответчика прав последнего не нарушают.  

Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки (пени) либо уменьшения её размера в ходе рассмотрения дела судом не установлено, ответчиком такие основания заявлены, но не обоснованы.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки с 02.07.2025 до дня фактической уплаты денежных средств в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки.  

Пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).  

Так как оказанные услуги не оплачены, истец правомерно заявил требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения основного обязательства.  

Довод отзыва ответчика судом во внимание не принимаются в силу следующего.  

В решении Полярного районного суда Мурманской области от 01.12.2023 по делу № 2-1238/2023 отсутствует вывод о признании сделок об отчуждении водозаборной станции истца недействительными, как и о применении последствий недействительности ничтожных сделок. Указанные объекты истребованы из незаконного владения истца. Решением в отношении спорной водозаборной станции последствием сделки, совершенной с нарушением закона применена не двухсторонняя реституция, а возврат имущества из незаконного владения (виндикация).  

Указанное решение суда исполнено истцом 20.05.2024, соответственно до указанной даты спорные услуги водоснабжения оказывал истец, доказательств обратного в нарушение статей 8, 9,  

65, 68 и 71 АПК РФ ответчиком не представлено. Согласно ГК РФ, лицо, у которого находится имущество, до момента его истребования вправе получать доходы от использования этого имущества, если не доказано иное.  

С учетом изложенного иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 6 093 862,66 ₽ с дальнейшим начислением неустойки, на основании перечисленных норм права.  

Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, которая в соответствии со статьями 110 АПК РФ, 33317 и 33321 НК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 207 816 ₽.  

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, поэтому в соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ, он направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167, 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области  

решил:

иск удовлетворить. 

Взыскать с УМПП ЖКХ ЗАТО Александровск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Арно-Трейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 6 093 862 рубля 66 копеек, из которых 4 622 997,36 ₽ основной долг, 1 470 865,30 ₽ неустойка. Неустойку начислять на остаток задолженности от указанной суммы основного долга с 02.07.2025 до дня фактической уплаты денежных средств в размере 1/130 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки.  

Взыскать с УМПП ЖКХ ЗАТО Александровск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 207 816 рублей.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия.  

Судья А.Е.Тарасов