﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-4345/2020

18 декабря 2020 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     03 декабря 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 декабря 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Баженовой Ю.С.

судей  Полубехиной Н.С., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Шахрзаевым М.И.,

при участии:  

от истца: представитель не явился, извещен,

от ответчика: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-24979/2020) общества с ограниченной ответственностью «Экосистема» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 23.07.2020 по делу № А21-4345/20200, принятое 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Виктория Балтия» (236003, область Калининградская, город Калининград, проспект Московский, дом 183А, ОГРН: 1053900175207, ИНН: 3905069220)

к обществу с ограниченной ответственностью «Экосистема» (236023, область Калининградская, город Калининград, улица Осенняя, 30, ОГРН: 1133926007500,  ИНН: 3906289098)

о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Виктория Балтия» (далее – ООО «Виктория Балтия», Истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЭКОсистема» (далее – ООО «ЭКОсистема», Ответчик) 2 389 429 руб. 70 коп. задолженности по договору купли-продажи вторсырья № 4 от 01.01.2019 (с учетом изменения предмета иска, принятого судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 23.07.2020 исковые требования удовлетворены. 

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «ЭКОсистема» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на согласование сторонами иной стоимости товара. 

ООО «Виктория Балтия», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своего представителя в суд не направило, в отзыве на жалобу против ее удовлетворения возражало. 

ООО «ЭКОсистема», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своего представителя в суд не направило, жалоба рассмотрена в его отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, апелляционный суд установил следующее. 

Между ООО «Виктория Балтия» (продавец) и ООО «ЭКОсистема» (покупатель) заключен договор купли-продажи вторсырья от 01.01.2019 № 4, по условиям которого продавец обязуется периодически передавать покупателю  вторсырье, указанное в приложении, а покупатель обязуется принимать товар и оплачивать его цену, установленную соответствующим приложением. 

Согласно п.10.1 Договора в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 31.05.2019, договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31.05.2020.

Согласно пункту 3.1 Договора покупатель оплачивает поставленный товар в соответствии с согласованными в соответствующем приложении единичными расценками. 

Приложением № 1 к Договору сторонами согласована, в том числе стоимость макулатуры в размере 3 руб. 50 коп. за 1 кг.

02.10.2019 сторонами заключено Дополнительное соглашение № 2 от 02.10.2019, которым стороны внесли изменения в п.1 Приложения № 1 к Договору, указав стоимость макулатуры в размере 1,5 руб., указав, что данное дополнительное соглашение заключено на срок с 02.10.2019 до 21.10.2019 включительно, и на период его действия приостанавливается и не применяется к договорным отношениям п.1 Приложения № 1 к договору, по истечении срока действия данного соглашения, т.е. с 22.10.2019 настоящее дополнительное соглашение утрачивает силу и к договорным отношениям сторон с 22.10.2019 применяется п.1 Приложения к Договору.

В соответствии с пунктом 3.2.1 Договора покупатель осуществляет предоплату в размере 100% от стоимости товара, поставленного в предыдущем отчетном месяце, в срок до 15 числа текущего отчетного месяца. Окончательный расчет, исходя из объемов фактически поставленного товара за отчетный месяц, производиться покупателем до 15 числа месяца, следующего за отчетным (пункт 3.2.2 договора). 

В период с 30.09.2019 по 14.02.2020 Ответчику был поставлен товар на общую сумму  2 389 429 руб. 70 коп. согласно представленным в материалы дела товарными накладными.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, Истец направил ему претензию,  оставление которой без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО «Виктория Балтия»  с настоящим иском в арбитражный суд. 

Суд первой инстанции, установив факт поставки товара, в отсутствие доказательств оплаты задолженности удовлетворил исковые требования.

Проверив  законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции, апелляционный суд не усматривает оснований для его отмены или изменения в связи со следующим.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. 

Факт заключения Договора и поставки товара подтверждается материалами дела.

Вопреки требованиям ст. 65 АПК РФ, Ответчик не представил доказательства оплаты по Договору в установленный в нем срок.

Из доводов апелляционной жалобы следует, что Ответчик, не оспаривая факт поставки товара по товарным накладным № 802208182 и № 802208184 от 30.09.2019, не согласен с его стоимостью, по его мнению, стоимость поставленного товара должна составлять 341 835 руб. согласно достигнутым сторонами договоренностям о снижении стоимости макулатуры с 3,5 руб. за кг до 1,5 руб. за кг.

Между тем, соответствующие доводы Ответчика не подтверждены документально.

Стоимость поставленного товара рассчитана Истцом в соответствии с Приложении № 1 к Договору. 

Стоимость товара, указанная в Дополнительном соглашении № 2 от 02.10.2019, не подлежит применению к поставке товара по товарным накладным от 30.09.2019. 

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании задолженности правомерно удовлетворены судом первой инстанции в размере 2 389 429 руб. 70 коп.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 23.07.2020 по делу № А21-4345/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.С. Баженова

Судьи

Н.С. Полубехина

 И.А. Тимухина