Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«10» июля 2020 г.

Дело № А12-5279/20

Резолютивная часть решения объявлена 7 июля 2020г. Полный текст решения изготовлен 10 июля 2020г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе  судьи  Аниськовой И.И., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулиевой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Волгоградоблэлектро" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад № 48 Центрального района Волгограда"    (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности, пени,         

 

        при участии в заседании представителей: 

от истца – ФИО1, по доверенности №98 от 28.05.2020,

от ответчика – не явился, извещен,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

  Публичное акционерное общество "Волгоградоблэлектро" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области  с исковым заявлением к муниципальному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад № 48 Центрального района Волгограда" (далее –  ответчик) о взыскании  основного долга  по контракту  оказания услуг по передаче электрической энергии №105001/12/01 от 01.07.2019      за декабрь 2019г.   в размере 22 203,14 руб., пени за нарушение срока оплаты в размере 791,63 руб. за период просрочки с 16.01.2020 по 27.04.2020, пени, рассчитанных  в соответствии  с абзацем 5 пункта 2 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», начисленных на сумму долга 22 203,14 руб., начиная с 28.04.2020 и  по день фактического исполнения денежного обязательства, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

  Определением суда от 10.06.2020 в порядке ст. 48 АПК РФ произведена замена истца на акционерное общество "Волгоградоблэлектро" в связи с изменением организационно-правовой формы.

  Ответчик письменный отзыв на иск не представил, возражений по существу требований не заявил.

  Истец неоднократно уточнял заявленные требования, согласно последним уточнениям просил взыскать  с ответчика основной долг за декабрь 2019г. в размере 22 203,14 руб., пени в размере 791,63 руб. по состоянию на 27.04.2020. Остальные требования остались прежними. Уточненные требования приняты судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

         Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточнений.

          Ответчик в судебное заседание  не явился,  о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

         На основании статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

          Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит заявленные исковые требования с учетом уточнений  подлежащими  удовлетворению в силу следующего.  

          Как следует из материалов дела, между  МДОУ "Детский сад № 48 Центрального района Волгограда"  (заказчик) и АО "Волгоградоблэлектро" (исполнитель) заключен контракт  оказания услуг по передаче электрической энергии №105001/12/01 от 01.07.2019  (далее – контракт).

По условиям контракта исполнитель обязался осуществлять комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю для каждой точки поставки в объемах, указанных в приложении №1 к контракту, а заказчик обязался оплачивать оказанные услуги в порядке, установленном контрактом (пункт 1.1 контракта).

Перечень и индивидуальные характеристики приведены в Приложении №1 к контракту.

Расчетным периодом для оплаты оказываемых услуг является один календарный месяц.

Порядок определения объема услуг определен в разделе 5 контракта.

           Согласно  пункту 5.9 контракта заказчик производит оплату за оказанные услуги по передаче электроэнергии  до 15 числа следующего расчетного периода окончательный расчет на основании представленного исполнителем счета –фактуры и акта оказанных услуг.

          Как указал истец, во исполнение условий указанного контракта он в декабре 2019г. оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии на общую сумму 22 203,14 рублей, которые ответчиком в полном объеме не оплачены, в связи с чем, его задолженность  составляет 22 203,14 руб.

       Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате и наличие у него задолженности послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) и пунктом 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электроэнергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861) оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статьи 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

          Факт оказания истцом ответчику услуг по передаче электрической энергии на общую сумму 22 203,14 рублей   подтверждается подписанным сторонами без разногласий актом выполненных работ №21109/12 от 31.12.2019 на сумму 22 203,14 руб. .

       На оплату оказанных услуг истцом ответчику выставлена счет-фактура за декабрь 2019г.         

       Объем отпущенной энергии определен истцом на основании показаний приборов учета, что подтверждается ведомостью показаний СКУЭ за декабрь 2019г., представленной ответчиком за спорный период.

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие оплату задолженности за спорный период.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

        В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

         При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчиком не представлено доказательств оплаты заявленной ко взысканию задолженности за декабрь 2019г. в размере 22 203,14 руб., суд считает обоснованными  и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании основного долга.

Полагая, что ответчиком были нарушены обязательства по оплате стоимости оказанных услуг в  срок, установленный контрактом, истец начислил ответчику пени (законную неустойку)  по состоянию на  27.04.2020 в размере   791,63 руб.  (согласно уточненным требованиям).

  В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу части 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

   В соответствии с абзацем пятым пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

         Материалами дела доказан факт просрочки в оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии, в связи с чем требования истца о взыскании законной неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

          Сумма пени согласно представленному истцом уточненному расчету за период с 16.01.2020 по 27.04.2020, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной в размере 4,5% годовых, с суммы долга 22 203,14 руб.  составляет 791,63 руб.

         Проверив данный расчет, суд признает его верным. Ответчик начисленную истцом сумму  пени не оспорил, контррасчет не представил. 

         Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию законная неустойка за нарушение сроков оплаты в размере 791,63 руб.     

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку денежное обязательство за оказанные услуги за декабрь 2019г. до  принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, требования о взыскании неустойки с 28.04.2020 по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

          Согласно п.1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

           Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,       

Р  Е  Ш  И  Л  :

Иск удовлетворить.

  Взыскать с ответчика муниципального дошкольного образовательного учреждения "Детский сад № 48 Центрального района Волгограда"    (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)) в пользу истца  акционерного общества "Волгоградоблэлектро" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) основной долг по контракту  оказания услуг по передаче электрической энергии №105001/12/01 от 01.07.2019      за декабрь 2019г.   в размере 22 203,14 руб., пени за нарушение срока оплаты в размере 791,63 руб. за период просрочки с 16.01.2020 по 27.04.2020, пени, рассчитанные  в соответствии  с абзацем 5 пункта 2 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», начисленные на сумму долга 22 203,14 руб., начиная с 28.04.2020 и  по день фактического исполнения денежного обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 

  Решение  может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области.     

 

Судья            И.И. Аниськова