АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-24081/24

07 октября 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   25 сентября 2024 г.

Полный текст решения изготовлен            07 октября 2024 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Парамоновой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шутько Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Черноморнефтегаз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к государственному унитарному предприятию «Луганскгаз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 866 547,75 руб.,

при участии:

при участии:

от истца: представители  ФИО1  по доверенности от 20.06.2024 года, ФИО2 по доверенности от 02.09.2024 № 01/054-2024;

от ответчика:  представитель ФИО3 по доверенности от 01.08.2024 № 24;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Черноморнефтегаз» (далее – ООО «ЧМНГ») обратилось в арбитражный суд с иском к государственному унитарному предприятию «Луганскгаз» (далее – ГУП «Луганскгаз») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 866 547,75 рублей.

Истец обеспечил явку представителя в судебное заседание, представитель приобщил к материалам дела письменные пояснения к исковому заявлению с дополнительными документами, поддержал исковые требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик обеспечил явку представителя в судебное заседание, представитель ходатайствовал о приобщении отзыва на исковое заявление, возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд, заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Черноморнефтегаз» («Поставщик») и Государственным унитарным предприятием «Луганскгаз» (Покупатель) заключен договор поставки газа от 29.12.2023 № 1 (далее - Договор).

В соответствии с пунктами 2.1 - 2.2. Договора Поставщик на основании заявок Покупателя принял обязательства поставлять с 01.01,2024 по 31.12.2024 газ горючий природный (далее - газ), а Покупатель его принимать и оплачивать в соответствии с условиями Договора.

Объем поставки газа определен сторонами в п. 2.2. Договора.

Согласно п. 4.7. Договора объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в акте поданного-принятого газа, который оформляется не позднее 5 (пятого) рабочего дня месяца, следующего за месяцем поставки газа, и является основанием для формирования Поставщиком товарных накладных на отпуск газа, выставления счетов-фактур и счетов на оплату Покупателю не позднее 8 (восьмого) числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Цена на газ по Договору, порядок расчетов, а также сумма договора согласованы сторонами в пунктах 5.1, 5.2. и 5.3. Договора.

Согласно подпункту 5.2.1 Договора оплата Покупателем за газ осуществляется в следующем порядке:

50% общей стоимости объема газа, указанного в месячной заявке на покупку, оплачивается не позднее 15 числа месяца предыдущего месяцу поставки газа;

фактически потребленный в истекшем месяце газ с учетом средств, ранее внесенных Покупателем в качестве оплаты за газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно подпункту 5.2.2. расчеты по договору производятся в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

За период с 01.01.2024 по 30.04.2024 объем газа, фактически поставленного Покупателю по Договору, составил:

за январь 2024 г. 361127,23 тыс. куб. м., (акт поданного-принятого газа от 07.02.2024, товарная накладная № 1 от 31.01.2024) на сумму 1 106 150 033,47;

за февраль 2024 г. 329103,22 тыс. куб. м., (акт поданного-принятого газа от 29.02.2024, товарная накладная № 5 от 29.02.2024) на сумму 1 008 061 110,07;

за март 2024 г. 312554,02 тыс. куб. м., (акт поданного-принятого газа от 31.03.2024, товарная накладная № 10 от 31.03.2024) на сумму 957 367 962,79;

за апрель 2024 г. 171309,74 тыс. куб. м., (акт поданного-принятого газа от 30.04.2024, товарная накладная № 16 от 30.04.2024) на сумму.524 729 956,48.

Покупателем оплата за поставленный природный газ частично производилась несвоевременно, с нарушением срока, предусмотренного подпунктом 5.2.1 Договора.

Обязательство Покупателя по полной оплате принятого от Поставщика газа по Договору с учетом правил ст. 191 и ст. 193 ГК РФ, возникло: за период с 01.01.2024 по 31.01.2024 - 27.02.2024; за период с 01.02.2024 по 29.02.2024 - 26.03.2024; за период с 01.03.2024 по 31.03.2024 - 26.04.2024; за период с 01.04.2024 по 30.04.2024 - 28.05.2024.

Сумма просроченных платежей за поставку газа составила: в январе 2024 г. - 806 150 033,47 руб., в феврале 2024 г. - 494 492 257,26 руб., в марте 2024 г. - 27 294 211,18 руб.,

Полная оплата задолженности по договору поставки природного газа от 29.12.2023 № 1 за период январь – апрель 2024 года ответчиком произведена 03.05.2024 года.

04.06.2024 года в адрес ответчика была направлена претензия за исх.№01-001/301-2, в которой истец требовал оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 866 547,75 руб. Однако, претензия оставлена ответчиком без внимания.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «ЧМНГ» в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 866 547,75 руб.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу, что требования   подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Договор, заключенный между сторонами по своей правовой структуре является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт поставки газа в спорный период подтвержден имеющимися в деле документами за заявленный период, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по оплате поставленного  ресурса в срок установленный договором.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного газа за период январь – март 2024, истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2024 по 03.05.2024 в размере 12 866 547,75 руб.

В соответствии с п.1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Судом проверен представленный истцом расчет и установлено, что истцом расчет произведен методологически и арифметически верно.

Ответчик возражает против требования о взыскании процентов за просрочку исполнения денежного обязательства, рассчитанных в порядке ст. 395 ГК РФ. Ответчик полагает, что взысканию подлежит неустойка, установленная законом, а именно ч. 4 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Согласно ч. 4 ст. 25 Закона № 69-ФЗ управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Вместе с тем, ответчиком заявлен довод, что в соответствии с п. 9 Постановления Правительства Российской Федерации «Об особенностях применения законодательства Российской Федерации в сфере газоснабжения (в том числе о государственном регулировании цен (тарифов) на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области» от 08.07.2023 № 1128 до 1 января 2025 года на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики. Запорожской области и Херсонской области не подлежит применению, в том числе ч. 4 ст. 25 Закона № 69-ФЗ.

Истец в опровержение доводов ответчика сообщает, что в соответствии со статьей 25 Закона о газоснабжении предусмотрены гарантии оплаты поставленного газа и услуг по его транспортировке, согласно которым в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Статьей 2 Закона о газоснабжении понятие потребитель газа определено как лицо, приобретающее газ для собственных бытовых нужд, а также собственных производственных или иных хозяйственных нужд.

Суд считает доводы истца о том, что ГУП «Луганскгаз» приобретало газ не в целях потребления, а для реализации газа потребителям на территории Донецкой Народной Республики (пункт 2.1. Договора) и до 01.07.2024 являлось региональным оператором газоснабжения на территории ЛНР, а не потребителем газа правомерными. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в период правоотношений по Договору поставки газа от 29.12.2023 № 1, основным видом деятельности ГУЛ «Луганскгаз» являлась торговля газообразным топливом, подаваемым по распределительным сетям. В Приложении № 1 к Договору представлен расчет запланированного объема поставок газа в 2024 году. В качестве обоснования указан перечень предприятий, учреждений, прочих потребителей, которым ГУЛ «Луганскгаз» запланировало реализацию газа в 2024 году в указанных объемах.

Действие частей 2 и 3 Закона о газоснабжении не приостановлено для потребителей в целом, а также для ТСЖ, ЖСК и иных потребителей, приобретающих газ для целей предоставления коммунальных услуг. Однако, и эти положения Закона не могут быть применены в спорных правоотношениях, так как Ответчик не относится как к числу лиц, в отношении которых действие указанного Закона приостановлено, так и к числу лиц, в отношении которых действует мораторий, поскольку положения ст. 25 Закона о газификации предусматривают ответственность в виде неустойки в отношении потребителей.

Ответчик в обоснование доводов о потребительском характере своейдеятельности ссылается на отнесение с 01.07.2024 предприятия к ведению Министерства строительства и жилищно- коммунального хозяйства ЛНР             и внесение изменений в предмет деятельности на производство, транспортировку и поставку тепловой энергии,а также оказание услуг по централизованному отоплению и горячемуводоснабжению населению на территории Луганской Народной Республики с01.07.2024, в соответствии с Распоряжением Правительства Луганской Народной Республики от 28.06.2024 №226-р/24 «О некоторых вопросах деятельности ГУП «Луганскгаз».

Вместе с тем, согласно пункта 7 Дополнительного соглашения от 14.06.2024 №1 обязательства в части поставки и отбора газа по Договору прекращены 01.07.2024. Однако изменения, возникшие в организационной структуре предприятия после 01.07.2024, не относятся к правоотношениям по Договору поставки газа от 20.12.2023 № 1, действие которого распространяется на период с 01.01.2024 по 01.07.2024, в течение которого Ответчик не относился к категории потребителей газа.

Кроме того, истцом, согласно положениям статьи 25 Закона о газоснабжении, произведен  справочный расчет неустойки, из которого видно, что сумма неустойки значительно превышает сумму заявленных требований в части процентов за пользования чужими денежными средствами.

Если размер процентов, рассчитанных на основании ст. 395 ГК РФ, превышает размер неустойки, суд при установлении факта нарушения денежного обязательства удовлетворяет исковые требования частично в пределах размера суммы неустойки, подлежащей взысканию.

Само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства п. 1 ст. 395 ГК РФ, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании п. 1 ст. 330 или п. 1 ст. 332 ГК РФ, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Судом установлено, что расчет процентов произведен правомерно и составляет         12 866 547,75 рубля.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика  процентов за пользование чужими денежными средствами,  рассчитанных по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга, в размере 12 866 547,75 руб.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При обращении в суд с настоящим иском истец оплатил государственную пошлину в сумме 87 333 руб., что подтверждается платежным поручением № 410 от 24.06.2024 г.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по государственной пошлине, понесенные истцом в размере 87 333 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного унитарного предприятия «Луганскгаз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Черноморнефтегаз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 866 547,75 руб., а также 87333 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               А.В. Парамонова