АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4 

www.ekaterinburg.arbitr.ru, e-mail:info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А60-44093/2018

12 сентября 2018 года

город Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2018 года.  Решение в полном объёме изготовлено 12 сентября 2018 года.  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  Дурановского А.А. при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи Поповой К.Д. рассмотрел в открытом судебном заседании дело № А60- 44093/2018  

по исковому заявлению открытого акционерного общества «Энергосбыт  Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Региональные  коммунальные системы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 1 394 843 руб. 13 коп. 

В судебном заседании приняли участие представители: от истца – явки нет, извещён; от ответчика – явки нет, извещён. 

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения  соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети Интернет («kad.arbitr.ru»).  Ответчик извещён согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Копия определения  арбитражного суда о принятии искового заявления к производству получена  ответчиком не позднее 15.08.2018.  

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица,  участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте  судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и  ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их  

отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и  открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если  в соответствии с настоящим кодексом требуется коллегиальное рассмотрение  данного дела (часть 4 статьи 137 АПК РФ, пункт 27 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О  подготовке дела к судебному разбирательству»).  

В определении от 07.08.2018 арбитражный суд разъяснил, что суд вправе  завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в  первой инстанции, если лицами, участвующими в деле, не заявлены возражения  относительно рассмотрения дела в их отсутствие.  

Истец и ответчик возражений против завершения предварительного  судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции, не  заявили. Руководствуясь положениями части 4 статьи 137 АПК РФ,  арбитражный суд определил завершить предварительное судебное заседание и  открыть судебное заседание в первой инстанции. Определение о завершении  подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания  вынесено арбитражным судом в виде протокольного определения (части 2 и 5  статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено  арбитражным судом в отсутствие представителей истца и ответчика.  

Открытое акционерное общество «Энергосбыт Плюс» (далее – общество  «Энергосбыт Плюс», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Региональные  коммунальные системы» (далее – общество «РКС», ответчик), в котором  потребовало взыскать с ответчика:  

- 1 394 843 руб. 13 коп. основного долга по договору энергоснабжения от  06.08.2013 № 34355, составляющего невнесённую ответчиком плату за  электрическую энергию, поставленную истцом в мае 2018 года.  

Общество «РКС» отзыв на исковое заявление не представило,  предъявленные к нему денежные требования не оспорило (часть 2 статьи 9,  часть 4 статьи 131 АПК РФ).  

Изучив материалы дела, арбитражный суд 

У С Т А Н О В И Л :

между обществом «Энергосбыт Плюс», как правопреемником общества  «Свердловэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и обществом «РСК» (до  переименования – общество «Заполярье») (потребитель) с протоколом  разногласий подписан договор энергоснабжения от 06.08.2013 № 34355.  

Во исполнение указанного договора в мае 2018 года истец поставил  электрическую энергию стоимостью 1 394 843 руб. 13 коп.  

Количество потреблённой электрической энергии установлено истцом на  основании Ведомости о передаче электрической энергии за май 2018 года,  предоставленной сетевой организацией.  

Общество «РСК» оплату не произвело, в связи с чем, общество  «Энергосбыт Плюс» с соблюдением претензионного порядка обратилось в  арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу (о взыскании  основного долга).  

Исковое заявление подано с соблюдением правил АПК РФ о  подведомственности и подсудности.  

Изучив обстоятельства дела, арбитражный суд полагает, что требование  истца подлежит удовлетворению в силу следующего.  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – Гражданский кодекс)).  

Отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми  Правительством Российской Федерации основными положениями  функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский  кодекс допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих  отношения по договору энергоснабжения (пункт 4 статьи 37 Федерального  закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).  

По договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется  осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также  самостоятельно или через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по  передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является  неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям,  а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую  электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 28 Основных  положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв.  постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442).  

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель)  имеют место правоотношения, урегулированные договором энергоснабжения  от 06.08.2013 № 34355, заключенность которого сторонами не оспаривается.  

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию  через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором  энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.  Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в  соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении (пункт 1  статьи 541 Гражданского кодекса).  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон  (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса).  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  

с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или  иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом,  другими законами или иными правовыми актами (статья 309, пункт 1  статьи 310 Гражданского кодекса).  

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Доказательства  представляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в  деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут  риск наступления последствий совершения (не совершения) ими  процессуальных действий (ч. 2 ст. 9, части 1 и 3 ст. 65, ч. 1 ст. 66 АПК РФ).  

Как указано выше, в мае 2018 года истец поставил электрическую  энергию стоимостью 1 394 843 руб. 13 коп.  

Вместе с тем, оплату потребитель не произвёл. 

Ответчик объём, количество поставленной контрагентом электрической  энергии не оспорил, доказательств, опровергающих правомерность денежных  требований истца по настоящему делу, в частности, доказательств погашения  задолженности, полностью либо в части, не представил (статьи 8, 9, 65, 66  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

С учётом изложенного выше требование истца о взыскании с ответчика  основного долга в сумме 1 394 843 руб. 13 коп. следует признать правомерным  и подлежащим удовлетворению.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат  отнесению на ответчика.  

Поскольку истец не представил подлинник документа об уплате  государственной пошлины (определение арбитражного суда от 07.08.2018), в  свою очередь, в копии платёжного поручения от 30.07.2018 № 76121, в  назначении платежа не указан должник (ответчик), не указана сумма денежных  требований, что препятствует индивидуализации платежа (истец не лишён  возможности использовать подлинник платёжного документа при обращении в  арбитражный суд с иным исковым заявлением), оснований для возврата  государственной пошлины из федерального бюджета не имеется.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональные  коммунальные системы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) основной долг в сумме 1 394 843 руб. 13 коп.  

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональные  коммунальные системы» (ИНН 6620011148, ОГРН 1069620004190) в доход  федерального бюджета государственную пошлину в сумме 26 948 рублей.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещённой на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  («http://ekaterinburg.arbitr.ru»).  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить, соответственно, на официальном сайте Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда в сети Интернет («http://17aas.arbitr.ru»).  

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату,  исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по  юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о  выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление  должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в  документе «Дополнение».  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья А.А. Дурановский