АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru

_______________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-31463/2017

г. Краснодар                                  “ 26 ” сентября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19.09.2017. 

Полный текст решения изготовлен 26.09.2017.

Арбитражный суд Краснодарского края

в составе: судьи Петруниной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савченко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МУП "ЖКХ Небугского сельского поселения" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с. Небуг, Туапсинский район, Краснодарский край к ООО "ТЕПЛОМАКС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Абинск, Краснодарский край о взыскании задолженности

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 07.06.2017 № 895, Туко 

А.Ю. – представитель по доверенности от 10.08.2017 № 1249,

от ответчика: ФИО2 – генеральный директор, ФИО3 – представитель по доверенности от 18.08.2017 

установил:

МУП "ЖКХ Небугского сельского поселения", с. Небуг, Туапсинский район, Краснодарский край обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО "ТЕПЛОМАКС", г. Абинск, Краснодарский край о взыскании 885279 руб. 24 коп. задолженности.

В ходе судебного заседания истец поддержал исковые требования в полном объеме и представил в материалы дела возражения по доводам ответчика с приложением дополнительных документов, которые в порядке ст. 66 АПК РФ приобщены  к материалам дела.

Ответчик возражал в удовлетворении иска и указал, что товар им доставлялся в п. Небуг.

Стороны пояснили, что дополнительных документов и ходатайств не имеют.

Для представления дополнительных документов в судебном заседании 12.09.2017 судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 19.09.2017 в 14-10 час. Информация об объявлении перерыва в судебном заседании была размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: http://krasnodar.arbitr.ru. После перерыва судебное заседания было продолжено при участии представителей сторон. 

Истец представил дополнительные документы, которые в порядке ст. 66 АПК РФ приобщены к материалам дела.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в удовлетворении исковых требований просит отказать.

Стороны пояснили, что дополнительных документов и ходатайств не имеют. 

Выслушав доводы сторон и изучив материалы дела, суд установил, что между МУП "ЖКХ Небугского сельского поселения" (исполнитель) и ООО «Тепломакс» (заказчик) заключен договор № б/н на перевозку грузов автомобильным транспортом от 30.12.2016 (далее – договор от 30.12.2016), по условиям которого и согласно заключенному на основании открытого конкурса договору мазута топочного от 16.12.2016 № 05-2016 (далее – договор от 16.12.2016) исполнитель обязуется доставить вверенный ему заказчиком груз в пункт назначения – котельные, принадлежащие на праве хозяйственного ведения исполнителю, и выдать его уполномоченному на получение груза лицу, а заказчик  за перевозку груза – плату.

В соответствии с п. 1.2 договора от 30.12.2016 исполнитель выполняет перевозки грузов собственным автомобилем ЗИЛ-431412, гос. номер 

<

***>, объем цистерны 7 куб.м, стоимостью 1 часа работы: лето – 2028 руб. 19 коп., зима – 2110 руб. 32 коп.

Истец указывает, что за период с 16.12.2016 по 14.04.2017 (зима) им был развезен мазут топочный в количестве 419 час. 30 мин. на сумму 885279 руб. 24 коп., в обоснование чего ссылается на представленные в материалы дела путевые листы отработанных мазутовозом часов:  № 160112 от 16.12.2016, № 160113 от 17.12.2016, № 181062 от 18.12.2016, № 160109 от 20.12.2016, № 181007 от 22.12.2016, № 181061 от 23.12.2016, № 181009 от 25.12.2016, № 181010 от 27.12.2016, № 181011 от 29.12.2016, № 181012 от 03.01.2017, № 160137 от 05.01.2017, № 181060 от 09.01.2017, № 160138 от 10.01.2017, № 181013 от 12.01.2017, № 160148 от 13.01.2017, № 160149 от 15.01.2017, № 181014 от 16.01.2017, № 160151 от 17.01.2017, № 181058 от 18.01.2017, № 160158 от 19.01.2017, № 181057 от 24.01.2017, № 160160 от 25.01.2017, № 160165 от 26.01.2017, № 160166 от 28.01.2017, № 181016 от 30.01.2017, № 160175 от 31.01.2017, № 160181 от 01.02.2017, № 160188 от 04.02.2017, № 160189 от 08.02.2017, № 160197 от 09.02.2017, № 160198 от 10.02.2017, № 160199 от 13.02.2017, № 181040 от 14.02.2017, № 181056 от 15.02.2017, № 160201 от 16.02.2017, № 160202 от 20.02.2017, № 181059 от 22.02.2017, № 160182 от 25.02.2017, № 160211 от 26.02.2017, № 181017 от 02.03.2017, № 181063 от 04.03.2017, № 181019 от 06.03.2017. № 160239 от 14.03.2017, № 160238 от 16.03.2017, № 160237 от 18.03.2017, № 181041 от 20.03.2017, № 181042 от 22.03.2017, № 160223 от 27.03.2017, № 181001 от 29.03.2017. № 181020 от 30.03.2017, № 181021 от 01.04.2017, № 181022 от 04.04.2017, № 181023 от 08.04.2017, № 181024 от 11.04.2017, № 181025 от 14.04.2017.

В порядке досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлялась претензия № 789 от 15.05.2017 с предложением произвести оплату задолженности в виде стоимости услуг по перевозке груза в размере 885279 руб. 24 коп. до 31.05.2017.

Неисполнение в добровольном порядке требований претензий явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

 В соответствии с нормами статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о договоре перевозки и регулируются главой 40 ГК РФ.

В соответствии с содержанием статьи 784 ГК РФ следует, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

По правилам части 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу пункта 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно положениям статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязанность ответчика осуществлять доставку мазута топочного на 3 котельные (с. Небуг, с.Агой и п. Тюменский) автотраспортом поставщика предусмотрена п. 1.5 договора № 05-2016 поставки мазута от 16.12.2016, а также конкурсной документацией.

В ходе рассмотрения спора стороны пояснили, что обязательства по поставке мазута топочного по договору № 05-2016 поставки мазута от 16.12.2016 исполнены поставщиком в полном объеме.

Вместе с тем, в пункте 1.2 стороны учли, что в котельные с. Агой и п. Тюменский отсутствует возможность поставки мазута топочного большегрузным автомобилем.

Из указанного следует, что при получении мазута топочного от ответчика на котельную с.Небуг, истец осуществлял развоз/доставку товара на котельные с. Агой и с.Тюменский своим автотранспортом в рамках договора на перевозку грузов автомобильным транспортом № б/н от 30.12.2016.

Доказательств иного материалы дела не содержат.

На основании представленных в материалы дела путевых листов и журнала перевозки мазута топочного суд пришел к выводу, что договор от 30.12.2016 на перевозку грузов автомобильным транспортом исполнялся, МУП ЖКХ Небугского сельского поселения доставляло груз на объекты, указанные в п. 1.2 договора от 16.12.2016 из с.Небуг.

Возражения ответчика относительно отсутствия товаротранспортных накладных не могут быть приняты судом во внимание, поскольку обязанность по их составлению возложена именно на ООО «Тепломакс» (п. 2.2.2 договора на перевозку грузов автомобильным транспортом № б/н от 30.12.2016).

Поскольку документов, подтверждающих погашение ответчиком отыскиваемой суммы основного долга, последним не представлено, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком своих обязательств перед истцом по оплате оказанных услуг, в связи, с чем настоящие исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ТЕПЛОМАКС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Абинск, Краснодарский край в пользу МУП "ЖКХ Небугского сельского поселения" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с. Небуг, Туапсинский район, Краснодарский край 885279 руб. 24 коп. задолженности и 20706 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов-на-Дону.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья                                                                                                          Н.В. Петрунина