Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-58111/2022

23 сентября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  20 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  23 сентября 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Хижняк М.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО "Солт" (адрес: 197046, 

<

...>, ЛИТЕР Б, ОФИС 308, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2015, ИНН: 

<

***>)

к СПб ГБУЗ "Введенская городская клиническая больница" (адрес: 191180, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.01.2003, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 334 036,83 руб.

при участии

- от истца: представитель не явился (извещен);

- от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 01.12.2020;

установил:

АО "Солт" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к СПб ГБУЗ "Введенская городская клиническая больница" о взыскании 1543 110,39 руб. долга и 28 431,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

         Определением от 10.06.2022 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

         В судебном заседании от 20.09.2022, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд,  в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

          В порядке ст. 49 АПК РФ судом приняты уточнения исковых требований до 1 334 036,83 руб.

         Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

         Ответчик представил отзыв, подтвердил наличие задолженности с учетом уточненных требований.

         В связи с неполучением каких-либо иных ходатайств, судом было принято решение о рассмотрении спора по существу.

         Исследовав и оценив материалы дела, заслушав доводы ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

         Как следует из текста искового заявления, в период 2021-2022 годов АО «СОЛТ» был поставлен товар в адрес СПБ ГБУЗ «Введенская Больница» в рамках договора № 9 от 16.11.2021 и контракта № 21000001 от 26.02.2021, что подтверждается следующими товарными накладными: № 2408 от 09.03.2021; № 2413 от 09.03.2021; № 2679 от 16.03.2021; № 3671 от 02.04.2021; № 4366 от 16.04.2021; № 4365 от 16.04.2021; № 5868 от 18.05.2021; № 7068 от 04.06.2021; №8719 от 09.07.2021; №8891 от 13.07.2021; №9093 от 16.07.2021; № 12343 от 10.09.2021; № 13053 от 28.09.2021; № 13462 от 05.10.2021; № 13863 от 08.10.2021; № 13931 от 12.10.2021; № 14306 от 15.J0.2021; № 14351 от 19.10.2021; № 16622 от 23.11.2021; № 16623 от 23.11.2021; № 16790 от 23.11.2021; № 17502 от 03.12.2021; № 17509 от 03.12.2021.

         В соответствии с п.9.5. контракта № 21000001 от 26.02.2021 оплата поставленного товара осуществляется не более, чем в течение 30 дней после предоставления заказчику документов о приемке.

         Согласно п.3.1. договора № 9 от 16.11.2021 заказчик уплачивает поставщику стоимость товара по факту поставки товара на основании счета, счета-фактуры, товарной накладной поставщика в течение 30 дней с момента подписания заказчиком товарной накладной.

Согласно расчетов истца, с учетом частичной оплаты, на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 1 334 036,83 руб.         

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате и оставлением претензии без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчиком уточненные исковые требования не оспорены.

Оценив доводы сторон в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

           В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным  законом.

Материалами дела подтверждается факт надлежащего исполнения истцом обязательства по поставке товара, который был принят ответчиком без замечаний, в связи с чем, у последнего возникла обязанность по оплате.

Расчет суммы долга судом проверен и признан обоснованным.

          Сведений о наличии у ответчика аргументированных  возражений  в деле не имеется, и материалами дела, подтверждается наличие задолженности, доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

         В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

         В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

         При указанных обстоятельствах, требования истца правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 309, 310, 506, 516 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

         В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с СПб ГБУЗ "Введенская городская клиническая больница" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу АО "Солт" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 1 334 036,83 руб. долга и 26 340,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

         Возвратить АО "Солт" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета 20 791,00 руб. излишне уплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                        Хижняк М.С.