АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-17736/2020

27 января 2021 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 20 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 27 января 2021 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Колмогоровой А.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Осиповой Е.К., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Партнеры Ноябрьск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 316861700058662) о взыскании 365 430 руб. 66 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от ООО «Партнеры Ноябрьск» - ФИО2 по доверенности от 01.01.2021, личность удостоверена паспортом РФ, допущена;

от ИП ФИО1 – (посредством веб-конференции) ФИО3 по доверенности от 25.11.2020, личность удостоверена паспортом РФ, допущена, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Партнеры Ноябрьск» (далее –                  ООО «Партнеры Ноябрьск», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее –  ИП ФИО1, ответчик) о взыскании  512 668 руб. 71 коп.

Определением от 14.10.2020 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

30.11.2020 в суд посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» от ООО «Партнеры Ноябрьск» в порядке статьи 49 АПК РФ поступило заявление об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой ИП ФИО1 задолженности на сумму 150 000 руб.

Согласно указанному заявлению, истец просил суд взыскать с ответчика                      365 430 руб. 66 коп., из которых: 355 986 руб. неосновательного обогащения,                       9 444 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию 27.11.2020 с дальнейшим начислением процентов с 28.11.2020 по день фактической оплаты задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда  Омской области от 03.12.2020 уточнение исковых требований ООО «Партнеры Ноябрьск» принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда  Омской области от 07.12.2020 осуществлен переход  к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 20.01.2021.

В предварительном судебном заседании, состоявшемся 20.01.2021, представитель             истца поддержал заявленные требования.

Представитель ИП ФИО1 исковые требования в полном объеме с учетом уточнений признал.

Суд, выяснив мнение представителей сторон о готовности дела, в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании представитель ООО «Партнеры Ноябрьск» поддержал исковые требования.

Представитель ответчика исковые требования в полном объеме с учетом уточнений признал, ходатайствовал о предоставлении рассрочки исполнения.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Наличия обстоятельств, влекущих невозможность принятия судом признания иска, заявленного ответчиком, судом не установлено; участвующие в деле лица не заявили об обстоятельствах, препятствующих принятию судом признания иска ответчиком, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий.

В части 2 статьи 169 АПК РФ установлено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

По смыслу приведенных норм права, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 70 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств, то есть признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований.

Следовательно, если признание иска выражает волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств. В таком случае законодатель ограничил деятельность суда при признании иска ответчиком только проверкой того, соответствует ли это признание закону и не нарушает права других лиц, а также наличия у лица, подписавшего признание иска, соответствующих полномочий, и освободил суд от необходимости обоснования решения, которым иск, признанный ответчиком, удовлетворяется.

Таким образом, признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца в силу части 4 статьи 170 АПК РФ.

Учитывая, что признание иска выражает действительную волю ИП ФИО1,             не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом.

При изложенных обстоятельствах исковые требования как признанные ответчиком подлежат удовлетворению в полном объеме.

Представителем ответчика также заявлено ходатайство о рассрочке исполнения судебного акта.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» ранее было указано, что на любой стадии процесса, в том числе до принятия судебного решения, ответчик, полагающий, что не сможет по уважительным причинам исполнить судебный акт в установленный срок, вправе ходатайствовать в суде о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, однако данное постановление утратило силу в связи с изданием Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в пункте 34 которого разъяснено, что при наличии обстоятельств, объективно препятствующих исполнению судебного акта о понуждении к исполнению в натуре в установленный судом срок (пункт 3 статьи 401 ГК РФ), ответчик вправе подать заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта (статьи 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 324 АПК РФ).

Из статьи 324 АПК РФ следует, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист,                             по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения рассматривается арбитражным судом в месячный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава - исполнителя. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления.

По результатам рассмотрения заявления выносится определение, которое может быть обжаловано.

Копии определения направляются взыскателю, должнику и судебному приставу -исполнителю.

Таким образом, обращение ИП ФИО1 в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения до вынесения самого решения преждевременно, соответственно, данное заявление разрешению в данном судебном заседании не подлежит.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

ООО «Партнеры Ноябрьск» при подаче настоящего иска в арбитражный суд уплатило в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 253 руб. (платежное поручение № 51492 от 01.10.2020).

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, государственная пошлина в размере 3 092 руб. 70 коп., исходя из суммы иска, подлежит взысканию с ИП ФИО1 в пользу ООО «Партнеры Ноябрьск», а 10 160 руб. 30 коп. - возврату истцу из федерального бюджета.

При изготовлении текста резолютивной части решения от 20.01.2021 допущена опечатка, выразившаяся в неверном указании взыскиваемой с ответчика суммы государственной пошлины.

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Поскольку указанная опечатка носит исключительно технический характер, и ее исправление не приведет к изменению содержания судебного акта, суд считает необходимым опечатку устранить при изготовлении решения в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 49, 104, 110, 167-171, 176, 177, 179, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить, взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 316861700058662; ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>; адрес места жительства: 628406, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Партнеры Ноябрьск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 365 430 руб. 66 коп., из которых: 355 986 руб. неосновательного обогащения и 9 444 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2020 по 27.11.2020 с дальнейшим начислением процентов на сумму 355 986 руб., начиная с 28.11.2020 по день фактического погашения долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также 3 092 руб. 70 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Партнеры Ноябрьск»                     (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 10 160 руб. 30 коп. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Настоящий судебный акт на основании части 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (вынесения).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, заверенные надлежащим образом копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления в арбитражный суд соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены уполномоченным представителям нарочно под расписку.

 

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         А.Е. Колмогорова