Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-11472/21

13 мая 2021 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 13 мая 2021 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Т.Ю. Гришина ,

при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "АПРЕЛЬ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к АО "ЯЗОВСКАЯ СЛОБОДА ИНВЕСТ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 5 294 285,23 руб.

при участии в судебном заседании: согласно протоколу от 11.05.2021

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "АПРЕЛЬ"  (истец)  обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением  к АО "ЯЗОВСКАЯ СЛОБОДА ИНВЕСТ"  (ответчик) о взыскании задолженности в размере 5 294 285, 23 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств извещения, применяя положения ст. ст. 121, 123 АПК РФ, извещен  надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

В рамках сложившихся между сторонами отношений, истец на основании писем ответчика, исх. № 262.1.1 от 30.07.2018, исх. № 280.2.2 от 28.08.2018г., исх. № 288/1 от 07.09.2018г., исх., № 288/2 от 11.09.2018, исх. № 289/6 от 17.09.2018 в счет исполнения своих обязательств, на основании п.1 ст. 313 ГК РФ произвел оплату за поставленную электроэнергию (мощность); за июль 2018 (40%) по договору энергоснабжения 83151390 от 11.07.2014 на сумму 1 337 571,37 руб.; за август 2018 (40%) по договору энергоснабжения 83151390 от 11.07.2014 на сумму 674 162,31 руб.; за июнь 2018 (40%) по договору энергоснабжения 83151390 от 11.07.2014 на сумму 672 000 руб.; за июнь 2018 (40%) по договору энергоснабжения 83151390 от 11.07.2014 на сумму 369 965,60 руб.; за сентябрь 2018 (40%) по договору энергоснабжения 83151390 от 11.07.2014 на сумму 886757,12 руб.; за июль 2018 (40%) по договору энергоснабжения 83151390 от 11.07.2014 на сумму 23 915,29 руб.

Как следует из искового заявления, факт оплаты подтверждается соответствующими платежными поручениями на общую сумму 5 294 285,23 руб., а именно: Платежное поручение № 313 от 31.07.2018 на общую сумму 1 337 571,37 руб.; Платежное поручение № 593 от 29.08.2018 на общую сумму 674 162,31 руб., Платежное поручение № 723 от 10.09.2018 на общую сумму 672 000,00 руб., Платежное  поручение №> 726 от 12.09.2018 на общую сумму 369 965,60 руб., Платежное поручение № 727 от 12.09.2018 на общую сумму 886 757,12 руб., Платежное поручение № 728 от 12.09.2018 на общую сумму 23 915,29 руб., Платежное поручение № 743 от 16.09.2016 на общую сумму 1 329 913,54 руб.

Общая сумма задолженности составила 5 294 285,23 руб. 

Письмом от 12.11.2018г. исх. № 49.1 истец уведомил ответчика о необходимости погасить сумму задолженности и перечислить денежные средства на счет ООО «Специализированный застройщик «Апрель». В качестве подтверждения задолженности истец подписал co своей стороны акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2018 и направил в адрес ответчика.

Ответчик со своей стороны подписал Акт сверки взаимных расчетов и направил в адрес истца, с просьбой предоставить отсрочку оплаты платежей.

Вместе с тем, до настоящего времени задолженность погашена не была.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом,  не принес положительного результата, истец обратился в суд с  иском.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 5 ст. 313 ГК РФ к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со ст. 387 ГК РФ.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком факт наличия задолженности за спорный период не оспорен, каких-либо разногласий по объемам потребленной энергии не заявлено. Письменный мотивированный отзыв в суд ответчиком также не представлен.

Учитывая изложенное, выслушав доводы истца, исследовав представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С учётом результатов рассмотрения спора, причин и динамики изменения требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 471 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АО "ЯЗОВСКАЯ СЛОБОДА ИНВЕСТ" в пользу ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "АПРЕЛЬ" задолженность в размере 5 294 285,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 471 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                                                                 Т.Ю. Гришина