Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-22112/18-137-149

г. Москва

09 апреля 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи  ФИО1 единолично 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТриТон Трейд» (ОГРН 1091690041024, ИНН 1660129411, зарегистрировано по адресу: 420029, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Журналистов, 62, дата регистрации: 25.08.2009)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Волга Лайн» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано по адресу: 121609, 

<

...>, дата регистрации: 17.02.2016)

о взыскании денежных средств в размере 612 378 руб. 06 коп.,

при участии:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью «ТриТон Трейд» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Волга Лайн» о взыскании задолженности в размере 612 378 руб. 06 коп. по договору поставки № 68-16 от 18 марта 2016 года.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явились. В материалах дела представлены доказательства надлежащего извещения их о месте и времени судебного заседания. От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил. Ходатайство ответчика о переносе судебного заседания удовлетворению не подлежит в связи с отсутствием оснований.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.06 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением от 02.04.2018г. судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, 18 марта 2016 года между ООО «ТриТон Трейд» (поставщик) и ООО «ПРОБОТЭК» (покупатель) заключен договор поставки № 68-16, по условиям которого поставщик обязуется в течение срока действия договора передавать в собственность, а покупатель обязуется принимать и оплачивать нефтепродукты (далее - продукция), в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Истцом обязательства по поставке товара были выполнены надлежащим образом.

Факт поставки товара стоимостью 867 265 руб. 20 коп. подтверждается универсальным передаточным актом № 1735 от 29.06.2016 года, копия которого имеется в материалах дела.

Ответчиком была осуществлена частичная оплата оплаченного товара. Данный факт истцом не оспаривается и указан в исковом заявлении.

В соответствии с пунктом 6.4 договора окончательный расчет за поставленный товар производится в течение 5 рабочих дней с момента передачи покупателю по товарно-транспортной накладной.

15 июля 2016 года между ООО «ТриТон Трейд» и ООО «Волга Лайн» (далее - поручитель) был заключен договор поручительства, согласно пункту 1.1. которого, поручитель обязывается перед поставщиком нести солидарную ответственность с ООО «ПРОБОТЭК» в полном объеме за своевременное исполнение покупателем обязательств по договору поставки нефтепродуктов № 68-16 от 18.03.2016 года. Лимит ответственности поручителя установлен в размере 612 378 руб. 06 коп.

Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с пунктом 2.1 договора в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки поставщик извещает об этом поручителя путем направления ему требования об исполнении обязательств покупателя. Требование должно содержать размер, состав обязательства и разумный срок его исполнения.

В силу пункта 2.2 договора поручитель обязуется исполнить обязательства покупателя по погашению платежей, указанных в пункте 1.1 настоящего договора в срок и в объеме, указанных в требовании поставщика.

24 марта 2017 года между ООО «ТриТон Трейд», ООО «Волга Лайн» и ФИО3 заключено соглашение о порядке и сроках погашения задолженности № 1, согласно которому задолженность в размере 612 378 руб. 06 коп. должна была быть погашена в следующие сроки: задолженность в размере 132 378 руб. 06 коп. в срок до 30.08.2017г.; остаток задолженности в размере 480 000 руб. равными платежами в размере 120 000 руб. ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца, начиная с 30.09.2017г.

Таким образом, задолженность должна была быть погашена в полном объеме до 30.12.2017г.

Направленная в адрес ответчика претензия, копия которой имеется в материалах дела с требованием оплатить задолженность, была оставлена ответчиком без удовлетворения.

 Доказательства оплаты спорной задолженности ответчиком не представлены. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

До настоящего времени оплата задолженности в сумме 612 378 руб. 06 коп. не произведена, доказательств обратного ответчиком не представлено. 

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Поскольку срок оплаты товара истек, и ответчик не представил доказательств оплаты товара по указанному универсальному передаточному документу  в полном объеме, требование истца о взыскании 612 378 руб. 06 коп. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

В совокупности изложенных обстоятельств, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 323, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 9, 65, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волга Лайн» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТриТон Трейд» задолженность в размере 612 378 (шестьсот двенадцать тысяч триста семьдесят восемь) руб. 06 коп.,  расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 248 (пятнадцать тысяч двести сорок восемь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

ФИО1