АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ

183038, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20, http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Мурманск                 Дело № А42-5869/2018

«17»  октября  2018  года

Резолютивная часть решения вынесена 11 октября 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 октября 2018 года.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Кушниренко В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аларис-мед», ул. Возрождения, д. 74, 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения «Печенгская центральная районная больница», ул. Терешковой, д. 2А, г.Заполярный, Печенгский район, Мурманская область, 184430 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 524 362 руб. 21 коп. 

при участии в судебном заседании представителей:

истца – не участвовал, извещен,  

ответчика – не участвовал, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Аларис-мед» (далее - истец, Общество, ООО «Аларис-мед») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения «Печенгская центральная районная больница» (далее – ответчик, ГОБУЗ «Печенгская ЦРБ») о взыскании задолженности по гражданско-правовому договору бюджетного учреждения №Ф.2017.135295 на техническое обслуживание компьютерного томографа от 04.05.2017 в размере 498 037 руб. 50 коп., пени за общий период с 03.07.2017 по 26.04.2018 в размере 26 324 руб. 71 коп., всего 524 362 руб. 21 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 488 руб. 

В обоснование требований истец указал на нарушение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил; представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил; отзыв на исковое заявление не представил.

С учетом обстоятельств дела, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика.

Как следует из материалов дела, по итогам проведения аукциона в электронной форме в соответствии с протоколом от 17.04.2017 № 1018/2/17 между Государственным областным бюджетным учреждением здравоохранения "Печенгская центральная районная больница" (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Аларис-мед» (Исполнитель) 04.05.2017 заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения № Ф.2017.135295 на техническое обслуживание компьютерного томографа (далее – Договор).

Согласно пункту 2.1 Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство на техническое обслуживание компьютерного томографа в порядке и на условиях настоящего Договора, в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к договору). Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в установленном Договором порядке, форме и размере, при условии, что услуги оказаны надлежащим образом и приняты Заказчиком в соответствии с Договором (пункт 2.2 Договора).

Цена договора и порядок расчетов определены сторонами в разделе 4 Договора. Цена Договора составляет 498 037 руб. 50 коп. (пункт 4.1 Договора).

Оплата оказанных услуг производится в рублях Российской Федерации, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя по факту оказанных услуг, в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня подписания сторонами актов сдачи – приемки оказанных услуг на основании выставленных счетов и/или счетов- фактур при условии, что услуги оказаны надлежащим образом и приняты Заказчиком. Обязательства Заказчика по оплате считаются выполненными в день списания денежных средств со счета Заказчика в пользу Исполнителя (пункт 4.7 Договора).

Период оказания услуг: 2017 год (с момента подписания договора по 31 декабря 2017 включительно) (пункт 5.2 Договора).

Исполнитель по окончании оказания услуг направляет в адрес Заказчика два экземпляра счета, счета-фактуры (при наличии) и акта приема-сдачи оказанных услуг (пункт 6.10 Договора).

В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, Исполнитель вправе потребовать уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (пункт 7.7.2 Договора).

Во исполнение обязательств Общество оказало услуги по Договору, а ГОБУЗ «Печенгская ЦРБ» приняло оказанные услуги, что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ. Оказанные услуги ответчиком не оплачены, в результате чего образовалась задолженность в размере 498 037 руб. 50 коп. 

27.04.2018 исх. № 89 истцом в адрес ответчика направлена претензия с предложением оплатить образовавшуюся задолженность, претензия получена ответчиком 07.05.2018, однако осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Кроме того, истец начислил и предъявил ко взысканию пени  за период с 03.07.2017 года по 26.04.2018 года в размере 26 324 руб. 71 коп., исходя из размера 1/300 ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг по договору № Ф.2017.135295 от 04.05.2017 в 2017 году установлен судом и ответчиком не оспаривается. Доказательств направления ответчиком истцу претензий по качеству и объему оказанных услуг суду не представлено. Наличие задолженности по выставленным истцом счетам в размере заявленных требований ответчиком подтверждается.

Поскольку ответчик доказательств оплаты оказанных истцом услуг не представил, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 498 037 руб. 50 коп. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является способом обеспечения обязательств и мерой гражданско-правовой ответственности. 

Требование истца о взыскании неустойки (пени) вытекает из факта нарушения ответчиком установленного пунктом 4.7 Договора срока оплаты оказанных услуг, форма соглашения о неустойке сторонами соблюдена, таким образом, предъявление ко взысканию пени является обоснованным.

Периоды просрочек исполнения денежных обязательств по Договору, сумма, на которую начисляются пени, определены истцом верно, в связи с чем рассчитанная Обществом сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. Контррасчет ответчиком не представлен.

При обращении в арбитражный суд истцом платежным поручением № 325 от 14.06.2018 уплачена государственная пошлина в размере 13 488 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения "Печенгская центральная районная больница" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аларис-мед" основной долг в сумме 498 037 руб. 50 коп., пени в сумме 26 324 руб. 71 коп., всего  524 362 руб. 21 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 488 руб. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                      Кушниренко  В. Н.