Арбитражный суд Московской области 

 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

25 сентября 2024 года Дело № А41-39425/24  Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2024 года  

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2024 года Арбитражный суд Московской области в составе: 

председательствующий судья Н.В. Плотникова ,при ведении протокола судебного  

заседания секретарем судебного заседания Обинаевым Х.Н. рассмотрев в судебном  

заседании дело по заявлению ООО "МСК-НТ" к ООО "Группа Компаний пти" о взыскании  

задолженности При участии в судебном заседании- согласно протоколу 

УСТАНОВИЛ:

ООО "МСК-НТ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к  ООО "Группа Компаний пти" о взыскании задолженности за оказанные услуги по  обращению с ТКО по договору № Чх3-Д00140/2023 от 26.01.2023 г. за период с 01.12.2023 г.  по 29.02.2024 г. в размере 2 198,432,46 руб., неустойки за период с 11.01.2024 г. по  05.04.2024 г. в размере 89 431,10 руб., неустойки начисленной с 06.04.2024 г. по день  фактической оплаты долга, расходов по уплате госпошлины.  

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.  

 Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований,  по доводам, изложенным в отзыве.  

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор на  оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № Чх2-Д00156/2022 г.  от 01.01.2022 г.  

В соответствии с приложением № 1 к Договору от 01.01.2022 г. место накопления  твердых коммунальных отходов истца расположено по адресу фактического места  нахождения Истца: 

<

...>.  

Согласно приложению № 1 к Договору от 01.01.2022 г. объем принимаемых твердых  коммунальных отходов в месяц составлял 3,467 куб.м.  

В последующем между Истцом и Ответчиком 26.01.2023 г. был заключен договор на  оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № ЧхЗ-Д00140/2023 от  26.01.2023 г.  

Согласно п. 1.1. Договора от 26.01.2023 г. региональный оператор обязуется принимать  твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем  договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в  соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется  оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах  утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального  оператора.  

Истец оказал услуги ответчику в период с 01.12.2023 г. по 29.02.2024 г. на сумму 2  198,432,46 руб., что подтверждается Актами № 85527 от 31.12.20223 г., № 2664 от 31.01.2024  г., № 9322 от 29.02.2024 г.  

Акты об оказании услуг с указанием объема оказанных услуг были направлены истцом  ответчику для подписания.  

 Оплата услуг ответчиком не произведена в полном объеме, задолженность ответчика  по оплате оказанных услуг составляет 2 198,432,46 руб. за период за 01.12.2023 г. по  29.02.2024 г., что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском о  взыскании указанной задолженности, а также взыскании 89 431,10 руб., неустойки в  соответствии с п.22 договора по день фактической оплаты задолженности  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускается.  

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в  договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702-729)  применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания  услуг.  

По действующему законодательству доказательством реального характера оказанных  услуг является акт приема-передачи, или иной документ, удостоверяющий приемку, который  должен отражать отсутствие у заказчика претензий к результату или, напротив, все  обнаруженные недостатки, обязанность составления которого предусмотрена ст. ст. 720, 753  ГК РФ.  

Как следует из раздела 1 договора сторонами согласован объем ТКО, места (площадки)  накопления ТКО, количество и типы используемых контейнеров и/или бункеров, а также  дополнительные или специальные условия по соглашению Сторон определяются согласно  приложению к настоящему договору.  

 Из приложения следует, что местом накопления ТКО является площадка ,  расположенная по адресу: МО, 

<

...> (Протвинская ветка,  (доброс к МКД).  

Из расчета истца следует, что задолженность ответчика за период 01.12.2023 г. по  29.02.2024 г., составляет 2 198,432,46 руб.  

Оказание истцом ответчику услуг подтверждено документально представленными в  материалы дела доказательствами, досудебный порядок урегулирования спора истцом  соблюден.  

На день вынесения решения, в нарушение ст. 65 АПК РФ, ответчик доказательств  оплаты задолженности не представил.  

Таким образом, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в  размере 2 198,432,46 руб. обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим  удовлетворению.  

В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан  уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку.  

Согласно п. 22 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения  потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе  требовать уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день  предъявления соответствующего требования, от суммы долга за каждый день просрочки.  

 За просрочку оплаты за период с 11.01.2024 г. по 05.04.2024 г. истец начислил  ответчику неустойку в размере в размере 89 431,10 руб., и неустойку, рассчитанную с  06.04.2024 г. по дату фактической оплаты основного долга.  

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ юридические лица свободны в установлении своих  прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих  законодательству условий договора.  

Договорная неустойка установлена сторонами в результате свободного волеизъявления.  

Расчет неустойки судом проверен, выполнен в соответствии с условиями договора,  ответчиком по существу не оспорен.  

Следовательно, требования истца о взыскании неустойки за период с 11.01.2024 г. по  05.04.2024 года в размере 89 431,10 руб., а также неустойки начисленной на сумму долга 2  198,432,46 руб., начиная с 06.07.2024 г. по день фактической оплаты долга, исходя из 1/300  ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, с учетом положений  постановления Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 г. № 474 «О  некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах» по день  фактической оплаты задолженности, подлежат удовлетворению.  

Довод ответчика относительно того, что договор № ЧхЗ-Д00140/2023 от 26.01.2023 г.  расторгнут ответчиком в одностороннем порядке, в связи с чем, между сторонами  отсутствуют согласованные ранее обязательства, отклоняется судом, поскольку учитывая  непрерывность оказываемых услуг по вывозу ТБО, поскольку типовой договор надлежащим  образом опубликован в газете "Подмосковье сегодня" от 18.10.18 № 196 (4362)  соответственно, договор между сторонами заключен на условиях типового.  

Согласно п. 1 ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах  производства и потребления" (далее - ФЗ № 89) региональные операторы заключают  договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с  собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено  законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с  твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора.  

Собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание  услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в  зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их  накопления.  

В силу пункта 8.18 Правил до дня заключения договора на оказание услуг по  обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми  коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с  условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в  соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в  установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора  

 Довод ответчика относительно того, что контейнерная площадка ответчика не  находится по адресу, указанному истцом в УПД, судом отклоняется, по следующим  основаниям: Пунктами 1, 2, 4 статьи 13.4 Закона № 89-ФЗ предусмотрено, что накопление  отходов допускается только в местах (на площадках) накопления отходов, соответствующих  требованиям законодательства в области санитарноэпидемиологического благополучия  населения и иного законодательства Российской Федерации.  

Органы местного самоуправления определяют схему размещения мест (площадок)  накопления ТКО и осуществляют ведение реестра мест (площадок) накопления ТКО в  соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации.  

Правила обустройства мест (площадок) накопления ТКО и правила ведения их реестра  включают в себя порядок создания мест (площадок) накопления ТКО, правила  формирования и ведения реестра мест (площадок) накопления ТКО, требования к  содержанию реестра мест (площадок) накопления ТКО.  

Согласно схеме санитарной очистки, утвержденной в г.о. Серпухов, ООО "ГРУППА  КОМПАНИИ ПТИ" прикреплено в качестве отходообразователя за контейнерной  площадкой, расположенной по адресу: 

<

...>.  

 Таким образом, оператор осуществлял вывоз ТБО с площадки, расположенной по  адресу: МО, 

<

...>, утвержденной в соответствии с п.1 ст.13.4  Закона № 89 ФЗ и в соответствии с требованиями законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения.  

Доказательств согласования иной площадки накопления твердых коммунальных  отходов с органом местного самоуправления в соответствии с Постановлением  Правительства РФ от 31 августа 2018 г. N 1039, ответчиком в материалы дела не  представлено.  

 Довод ответчика относительно объема произведенного ТКО, также судом отклоняется,  поскольку истец произвел расчет исходя из нормативов накопления ТКО.  

Доводы ответчика о недоказанности факта оказания услуг со стороны истца, судом  отклоняются, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства составления  ответчиком в установленном законодательством порядке актов о неоказании либо  ненадлежащем оказании услуг по вывозу ТКО и направления их в адрес истца.  

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению. 

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со  статьей 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ ПТИ" в пользу ООО "МСК-НТ"  задолженность в размере 2 198 432 руб. 46 коп., неустойку в размере 89 431 руб. 10 коп.,  неустойку, начисленную на сумму долга 2 198 432 руб.46 коп., начиная с 06.04.24г. по день  фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день  просрочки, расходы по госпошлине в размере 34 400 руб.  

 Решение может быть обжаловано. 

Судья Н.В. Плотникова