АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru,

тел. 

<

***>, факс 

<

***>

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

11 июля 2025 года

Дело № А34-10982/2024

резолютивная часть решения объявлена 09.07.2025, его полный текст  изготовлен 11.07.2025.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Щекиной Л.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарём Миних В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1, ФИО2 

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (дата рождения: 13.12.1990, ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, место регистрации: 

<

...>) 

о признании её несостоятельной (банкротом),

ходатайство финансового управляющего ФИО4 о введении процедуры реализации имущества гражданина, выплате с депозитного счёта суда суммы фиксированного вознаграждения,

при участии в заседании: явка не обеспечена,

                                         УСТАНОВИЛ:

           18.12.2024 объявлена резолютивная часть определения Арбитражного суда Курганской области о введении в отношении индивидуального предпринимателя индивидуального предпринимателя ФИО3 реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО4.

           Судебное заседание по рассмотрению плана реструктуризации долгов гражданина и отчёта финансового управляющего о своей деятельности назначено на 15 апреля 2025 года на 10 час. 00 мин.

14.04.2025 финансовый управляющий направил в суд  уведомление о проведении первого собрания кредиторов.

17.04.2025 от Управления ЗАГС Курганской области поступила информация в отношении должника.

05.05.2025 финансовый управляющий направил в суд сообщение на ЕФРСБ, реестр требований кредиторов, журнал регистрации, отчет о результатах своей деятельности, протокол перового собрания кредиторов, финансовый анализ с экспертизой признаков преднамеренного и фиктивного банкротства. 

12.05.2025 финансовый управляющий направил в суд ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью доработки финансового анализа с учётом информации об имуществе супруга, представления сведений о возможности финансирования процедуры банкротства. К ходатайству приложены ответы из государственных органов, договор купли-продажи недвижимости,  сведения о счетах, выписки по счетам, доказательства  несения расходов.

23.05.2025 от филиала ППК «Роскадастр» по Курганской области поступили выписки из ЕГРН в отношении ФИО5, ФИО6, ФИО7

 02.06.2025 от УМВД России по Курганской области поступили сведения в отношении ФИО8, ФИО9, ФИО10

10.06.2025 финансовый управляющий направил в суд ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью доработки финансового анализа с учётом информации об имуществе и сделках супруга.

25.06.2025 от УФНС России по Курганской области поступили сведения о счетах ФИО8

08.07.2025  финансовый управляющий направил в суд ходатайство признании ИП ФИО3 несостоятельной (банкротом), введении процедуры реализации  имущества сроком на шесть месяцев,  о выплате вознаграждения в размере 25000 руб. с депозита суда. 

Лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

ФИО3 надлежащим образом извещена о возбуждении дела о её несостоятельности (банкротстве); представитель должника по доверенности обращался в суд с ходатайством об ознакомлении с материалами дела 13.01.2025, которое было одобрено судом.

Поступившие документы приобщены к материалам дела в соответствии со статьями 66, 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено судом в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве, который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - Постановление Пленума № 45) разъяснено, что положения, предусмотренные параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, с учётом особенностей, установленных параграфом 2 названной главы и пунктом 4 статьи 213.1 Закона, независимо от того, связаны ли обязательства, неисполнением которых обусловлено возбуждение дела о банкротстве, с осуществлением предпринимательской деятельности либо нет (статья 214.1 и пункт 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

При наличии у должника статуса индивидуального предпринимателя возможно возбуждение и рассмотрение только одного дела о его банкротстве. Возбуждение и рассмотрение одновременно двух дел о банкротстве такого лица - как гражданина и как индивидуального предпринимателя - не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3, абзацем восьмым пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом (здесь и далее для целей настоящего постановления под должником понимается гражданин, в том числе индивидуальный предприниматель, если из текста постановления не следует иного) обладают сам должник, конкурсный кредитор (в том числе по требованиям о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей) и уполномоченный орган.

В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим проводились мероприятия в соответствии с полномочиями, установленными статьёй 213.9 Закона о банкротстве.

Информационное сообщение о введении в отношении должника  процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждении финансового управляющего опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» 18.12.2024, на сайте ЕФРСБ 24.12.2024.

Согласно отчёту финансового управляющего в реестр требований кредиторов должника включены требования двенадцати кредиторов в общей сумме 2145928 руб. 23 коп.– третья очередь, требований первой и второй очередей не имеется. 

Финансовым управляющим подготовлен анализ финансового состояния должника – гражданина, по результатам которого сделаны следующие выводы: 

         -  имущество у должника отсутствует, сведения о наличии имущества у супруга должника не получены, сведения о доходе должника отсутствуют;

        - вывод о возможности (невозможности) покрытия судебных расходов невозможно сделать без анализа сведений об имуществе супруга;

        - денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему внесены на депозит Арбитражного суда Курганской области.

Данный финансовый анализ не оспорен кредиторами, в том числе не оспорены и выводы, сделанные в ходе его проведения, в связи с чем оснований для непринятия во внимание изложенных в анализе выводов у суда не имеется.

В результате анализа информации из регистрирующих органов финансовым управляющим установлено следующее: 

- 03.07.2023 прекращено право собственности (в т.ч. 6/13 доли ФИО3) на жилое здание площадью 142,6 кв.м с земельным участком площадью 879 кв.м по адресу г. Курган, мкр. Глинки,                          ул. Солнечная, д. 36а, на основании договора купли-продажи от 29.06.2023 (покупатели ФИО11, ФИО12 (по ? доли каждому), цена 4500000 руб.); сделка совершена в период более 1 года, в течение 3 лет до даты подачи заявления на банкротство; для анализа сделки на предмет оспоримости необходима дополнительная информация (заинтересованность покупателей, доказательства оплаты покупателями);

- 28.02.2024 прекращено право собственности на земельный участок площадью 700 кв.м по адресу г. Курган, территория СТ Тополя, участок 61, на основании договора купли-продажи от 24.02.2024 (покупатель ФИО13, цена 110000 руб.); сделка совершена в пределах 1 года до даты подачи заявления на банкротство; для анализа сделки на предмет оспоримости необходимо осуществить оценку земельного участка для определения рыночной стоимости, установить факт оплаты покупателем;

- 17.05.2023 переоформлен на нового собственника автомобиль Форд Мондео, 2007 г.в. на основании договора купли-продажи от 08.05.2023 (покупатель ФИО14, цена 245000 руб.); сделка совершена в период более 1 года, в течение 3 лет до даты подачи заявления на банкротство; для анализа сделки на предмет оспоримости необходима дополнительная информация (заинтересованность покупателя, доказательства оплаты покупателем).

Финансовый управляющий определил, что экспертиза признаков преднамеренного банкротства не может быть проведена в связи с недостаточностью информации; экспертиза признаков фиктивного банкротства не проводилась.

Финансовым управляющим направлены запросы в регистрирующие органы и органы государственной власти с целью выявления имущества, имущественных прав должника, опись имущества не проводилась.

В соответствии выпиской из ЕГРИП ФИО3 с 03.08.2022 является индивидуальным предпринимателем; основной вид деятельности – 31.02 «Производство кухонной мебели», доходы за 2024 год составили 1863,46 руб.; с 17.03.2016 состоит в браке с ФИО8, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Согласно отчёту финансового управляющего расходы на проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина составили 16810 руб. 55 коп. (публикация сведений к газете «Коммерсант», на сайте ЕФРСБ, почтовые расходы). 

По сведениям финансового управляющего у должника отсутствует финансовая возможность исполнения плана реструктуризации долгов гражданина. 

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В силу пункта 2 указанной нормы права проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

Как установлено в пункте 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве, в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина рассматривается собранием кредиторов в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Согласно статье 213.16 Закона о банкротстве, решение собрания кредиторов об одобрении проекта плана реструктуризации долгов гражданина принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, в период проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина в отношении ИП ФИО3 должник, конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган не направили финансовому управляющему план реструктуризации долгов гражданина.

Собрание кредиторов, состоявшееся 28.04.2025, было признано неправомочным ввиду отсутствия кворума.

Исходя из перечисленных выше норм права, принятого собранием кредиторов решения, а также фактических обстоятельств дела, суд считает ходатайство финансового управляющего должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению.

Пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объёме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место, хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчёты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учётом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Исходя из анализа финансового управляющего, платежеспособность должника восстановить невозможно.

Из представленных в материалы дела документов следует, что просроченная кредиторская задолженность составляет более 500 тыс. руб., не погашена более трёх месяцев.

При данных обстоятельствах по результатам рассмотрения обоснованности заявления кредитора о признании гражданина банкротом суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. 

В соответствии со статьёй 213.2 Закона о банкротстве в деле о банкротстве гражданина применяются процедуры реструктуризации долгов, реализации имущества, а также мировое соглашение. 

Решение о признании неплатежеспособного гражданина банкротом принимается судом, в частности, если в процедуре реструктуризации долгов не был представлен план реструктуризации. В этом случае одновременно с принятием решения о признании гражданина банкротом вводится процедура реализации его имущества (пункты 1 и 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве). 

В свою очередь, в процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы - он анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (пункты 7 и 8 статьи 213.9, пункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве). 

На основании доказательств, полученных финансовым управляющим по результатам выполнения упомянутых мероприятий, а также доказательств, представленных должником и его кредиторами, в ходе процедуры реализации имущества суд оценивает причины отсутствия у должника имущества.

Основания для прекращения производства по делу о банкротстве приведены в статье 57 Закона о банкротстве. 

В силу абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. 

Из разъяснений, изложенных в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», следует, что, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учётом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. 

По смыслу указанной нормы права и приведенных выше разъяснений факт недостаточности у должника имущества должен быть документально подтверждён.

Как указано выше, должником были совершены сделки с имуществом в период подозрительности, которые управляющим не проанализированы.

Кроме того, заявителями по настоящему делу являются кредиторы, который об отказе от финансирования дальнейшей процедуры банкротства должника не заявили.

Согласно пунктам 1-3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объёме расходов, фактически понесённых им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. В случае, если иное не предусмотрено Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных Законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьёй 28 Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, заявитель обязан погасить такие расходы в части, не погашенной за счёт имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Следовательно, в рассматриваемом случае источники возможного финансирования процедуры банкротства не исчерпаны; невнесение в депозит суда средств на выплату вознаграждение финансового управляющего за процедуру реализации имущества гражданина и на погашение расходов не подтверждает наличие безусловных оснований для необходимости прекращения производства по делу, тем более, что ни финансовым управляющим, ни заявителем вопрос об этом не поставлен. 

Суд полагает, что в настоящий момент постановка вопроса о прекращении производства по делу является преждевременной.

Пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом, суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продлённым на шесть месяцев.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника - гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учётом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного Закона.

Согласно пункту 1 статьи 45 Закона о банкротстве в случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утверждёнными арбитражным судом в деле о банкротстве.

По правилам абзаца 1 пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьёй 20.2 названного закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов. 

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии разногласий между кредиторами относительно кандидатуры финансового управляющего, несогласия кредиторов с возможностью утверждения ФИО4 в качестве финансового управляющего имуществом должника, подачи кредиторами жалоб на неисполнение (ненадлежащее исполнение) ФИО4  возложенных обязанностей, судом не установлено.

В данном случае суд утверждает финансовым управляющим имуществом должника ФИО4, члена Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество», исполнявшего обязанности финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

Суд считает необходимым разъяснить ФИО3 последствия признания её банкротом, установленные статьёй 213.30 Закона о банкротстве: 

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства;

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина;

- неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

- в течение трёх лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Признание индивидуального предпринимателя банкротом влечёт последствия, предусмотренные пунктом 1 статьи 216 Закона о банкротстве, в силу которого с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и введении в отношении его имущества процедуры реализации утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

Индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, не может быть зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в течение пяти лет с момента завершения процедуры реализации имущества гражданина или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры (пункт 2 статьи 216 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – постановление Пленума № 45), целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).      

На основании пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьёй 100 указанного закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом. 

Рассмотрев ходатайство финансового управляющего ФИО4 о выплате с депозита суда вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов в размере 25 000 руб., суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве.

Как указано в пункте 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве, денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьёй 20.6 Закона о банкротстве, с учётом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего – 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счёт средств гражданина, если иное не предусмотрено Законом (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, ФИО1  на депозитный счёт Арбитражного суда Курганской области перечислены денежные средства в размере 25000 руб. для выплаты вознаграждения арбитражному управляющему (приходный кассовый ордер №109 от 15.10.2024.).

Указанные денежные средства поступили на депозитный счёт Арбитражного суда Курганской области.

Арбитражный управляющий ФИО4 исполнял обязанности финансового управляющего весь период процедуры банкротства реструктуризации долгов гражданина в отношении должника, от исполнения возложенных на него обязанностей не освобождался и не отстранялся.

Денежные средства, внесённые на депозит суда должником или кредитором (заявителем) для обеспечения выплаты вознаграждения финансовому управляющему, имеют целевое назначение. Право на получение вознаграждения за процедуру банкротства возникает у финансового управляющего по её завершении, в частности, по завершении процедуры реструктуризации долгов гражданина.

При изложенных обстоятельствах, в отсутствие доказательств выплаты вознаграждения за счёт средств должника, ходатайство финансового управляющего о выплате с депозитного счёта суда суммы фиксированного вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина в размере 25 000 руб. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце втором пункта 20 постановления № 45, если после использования денежных средств заявителя с депозита суда у должника обнаружится имущество в размере, достаточном для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, израсходованная сумма подлежит возмещению заявителю из конкурсной массы как требование кредитора по текущим платежам первой очереди (пункт 4 статьи 213.5, абзац второй пункта 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве).

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле.

ФИО1 при подаче заявления была уплачена государственная пошлина в размере 10000 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером №123 от 15.10.2024.

Таким образом, с ФИО3 (её конкурсной массы) в пользу             ФИО1  подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10000 руб.

Поскольку должник имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, то участие в деле органа опеки и попечительства является обязательным в силу норм абзаца 3 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

С учётом изложенного суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление опеки и попечительства Департамента социальной политики Администрации города Кургана.          

Руководствуясь статьями 51, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.2, 20.6, 45, 213.1-213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,  суд

Р Е Ш И Л:

привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление опеки и попечительства Департамента социальной политики Администрации города Кургана.

                   Заявленные требования удовлетворить.

Признать индивидуального предпринимателя ФИО3 (дата рождения: 13.12.1990, ОГРНИП 

<

***>,              ИНН 

<

***>, место регистрации: 

<

...>) несостоятельной (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина на шесть месяцев, до 09.01.2026.

Утвердить финансовым управляющим имуществом ФИО3 арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН 

<

***>, в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 2961, почтовый адрес для направления корреспонденции: 640018, 

<

...>), члена Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество»,  с единовременным вознаграждением в размере 25000 руб.

Обязать финансового управляющего представить в арбитражный суд не позднее чем за пять дней до истечения срока процедуры банкротства отчёт о результатах реализации имущества гражданина с приложением соответствующих документов в порядке статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

В случае обращения финансового управляющего с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества должника арбитражным судом подлежит вынесению самостоятельное определение о назначении судебного разбирательства по рассмотрению такого ходатайства.

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продлённым на шесть месяцев (абзац первый пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002).

Взыскать с конкурсной массы ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10000 руб.

Выплатить арбитражному управляющему ФИО4 с депозитного счёта Арбитражного суда Курганской области сумму фиксированного вознаграждения за проведение процедуры банкротства – реструктуризация долгов гражданина в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 в размере 25000 руб.

Территориальным органам (подразделениям) записи актов гражданского состояния, Публично-Правовой Компании «Роскадастр», Государственной инспекции безопасности дорожного движения, Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России, Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, ФНС России, Федерального агентства воздушного транспорта, Федеральной службы войск национальной гвардии, федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральный институт промышленной собственности», Федеральной службы судебных приставов, Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации при предъявлении финансовым управляющим копии настоящего судебного акта предоставить управляющему информацию, отнесённую к компетенции соответствующего органа в отношении должника, его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и), их несовершеннолетних детей и родителей: 

- сведения о государственной регистрации заключения (расторжения) брака, перемены имени, рождения детей, регистрации отцовства, внесения исправлений в записи актов гражданского состояния;

- сведения о зарегистрированных правах на недвижимое/движимое имущество, в том числе документы, послужившие основанием для возникновения права собственности (его прекращении) в отношении указанного имущества, о банковских счетах, доходах, сведения о состоянии индивидуального лицевого счёта застрахованного лица;

- сведения о возбужденных исполнительных производствах, должником и взыскателем по которым являются, а также об остатке задолженности, список арестованного имущества, прав,

путём направления почтовой связью, выдачи на руки, вручения иным способом (в том числе путём направления соответствующих сведений непосредственно в арбитражный суд).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объёме).

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Л.В. Щекина