ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-38039/2023-ГК; № 09АП-38042/2023-ГК

 г. Москва Дело №А40-253557/22

«05» сентября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29.08.2023г.

Полный текст постановления изготовлен 05.09.2023г.

Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей: Проценко А.И., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

ответчиков Минобороны России и ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2023 по делу № А40-253557/22 

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Луховицкая управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" (ОГРН: 

<

***>) к Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН: 

<

***>), Федеральному государственному казенному учреждению "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 24.07.2023;

от ответчика 1 – ФИО3 по доверенности от 11.10.2022;

от ответчика 2 – ФИО4 по доверенности от 15.11.2022;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Луховицкая управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с  Минобороны России и ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.04.2020г по 31.05.2022г., в размере 2 807 558 руб. 34 коп., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по оплате оказанных услуг.

В суде первой инстанции ответчики против удовлетворения иска возражали по доводам, изложенным в отзывах.

Оценив доводы и возражения сторон в совокупности с представленными доказательствами, Решением от 21.04.2023г. Арбитражный суд г.Москвы иск удовлетворил в заявленном размере, поскольку пришел к выводам что требования обоснованы и документально подтверждены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчики обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят отменить решение полностью, поскольку:

- суд в отсутствие доказательств фактического оказания услуг в спорный период, пришел к необоснованному выводу о взыскании спорной задолженности с Министерства обороны Российской Федерации;

- Жилые помещения №№ 1-5, 10, 14, 17, 18, 23, 33, 34, 37, 51, 52, 54, 56, 62, 81-84, 86, 92, 93, 96, 98-100, расположенные по адресу: Московская область, г.о. Луховицы, 

<

...>, в соответствии с приказом заместителя Министра обороны Российской Федерации от 30 июля 2021 г. № 704 (далее - Приказ) исключены из специализированного жилищного фонда и переданы в муниципальную собственность городского округа Луховицы Московской области; Акт приема-передачи подписан установленным порядком и утвержден 10 сентября 2021г., в связи с чем, за период с 10 сентября 2021г. по 31 мая 2022г. обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении вышеуказанных помещений возложена на администрацию городского округа Луховицы Московской области;

- вывод суда первой инстанции о том, что у ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России отсутствуют денежные средства неправомерен, поскольку ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России является действующим юридическим лицом, следовательно, для целей применения субсидиарной ответственности к собственнику учреждения необходимо установить недостаточность денежных средств у учреждения; исходя из фактических обстоятельств и материалов дела, Учреждением частично погашена сумма, подлежащая взысканию (пени и государственная пошлина); сведений о ликвидации (начале процедуры ликвидации) Учреждения ЕГРЮЛ не содержит; Доказательства, подтверждающие обстоятельства, предусмотренные п. 3 ст. 123.21 ГК РФ (недостаточность денежных средств учреждения), необходимые для наступления субсидиарной ответственности, истцом, вопреки требованиям ч. 1 ст. 65 АПК РФ, не представлены;

- истцом не представлены доказательства, подтверждающие регистрацию права собственности за ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России или документы подтверждающие, закрепление имущества за Ответчиком; не представлены доказательства Факта ежемесячного предоставления собственнику помещений сведений по пустующему жилому Фонду и направлению соответствующих актов и счетов, что свидетельствует о недоказанности Истцом Факта наличия незаселенного жилого фонда;

- в материалах дела отсутствуют доказательства фактической стоимости оказанных услуг, а именно начисленная задолженность рассчитана в соответствии с показаниями общедомовых приборов учета, не представлено сведений о том, производилась ли корректировка данных показателей.

Истец направил в суд апелляции отзыв на жалобы. По указанию суда апелляции представил перерасчёт по долгу с учётом доводов жалоб о периоде передачи квартир администрацию городского округа Луховицы Московской области.

В судебных заседаниях апелляционной инстанции представители ответчиков доводы жалобы поддержали, просили решение отменить, в удовлетворении иска отказать;

представитель истца возражал против удовлетворения жалоб по основаниям, изложенным в отзыве (приобщен к материалам дела), представил уточняющий расчёт с учётом указаний суда апелляции.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены судебной коллегией в порядке статей 266, 268, 269 АПК РФ.

Проверив доводы апелляционных жалоб, отзыва, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителей сторон, апелляционный суд считает, что решение надлежит изменить в части взыскания суммы долга, госпошлину по иску соответственно перераспределить.

ООО «ЛУК ЖКХ» был произведен перерасчет задолженности на дату подписания акта приемки-передачи:

№ кв.

Срок взыскания

заявленный в иске

(г.)

Дата передачи в

адрес

администрации г.о.

Луховицы

Размер

задолженности

по иску

Разница, возникшая за

период с

04.08.2021 г.

по 10.10.2021

г.

Итоговый размер долга

<

...>

1

01.02.2021-10.10.2021

04.08.2021 г.

10 827,01

2 019,18

8 807,83

2

01.02.2021-10.10.2021

04.08.2021 г.

13 643,55

3 571,82

10 071,73

3

01.02.2021-10.10.2021

04.08.2021 г.

7 338,52

1 963,60

5 374,92

4

01.02.2021-10.10.2021

04.08.2021 г.

14 961,41

3 790,50

11 170,91

5

01.02.2021-10.10.2021

04.08.2021 г.

11007,88

2 845,46

8 162,42

10

01.02.2021-10.10.2021

04.08.2021г.

13 307,72

3 328,45

9 979,27

14

01.02.2021-10.10.2021

04.08.2021 г.

13 256,00

3 354,20

9 901,80

17

01.02.2021-10.10.2021

04.08.2021 г.

11059,55

2 834,11

8 225,44

18

01.02.2021-10.10.2021

04.08.2021 г.

13 152,61

3 371,20

9 781,41

23

01.02.2021-10.10.2021

04.08.2021 г.

16 175,88

4 020,30

12 155,58

33

01.02.2021-10.10.2021

04.08.2021г.

11421,25

2 935,45

8 485,80

34

01.12.2020-10.10.2021

04.08.2021 г.

11293,86

2 020,38

9 273,48

37

01.02.2021-10.10.2021

04.08.2021 г.

7 726,21

2 015,43

5 710,78

51

01.02.2021-10.10.2021

04.08.2021 г.

11 834,75

3 011,42

8 823,33

52

01.02.2021-10.10.2021

04.08.2021 г.

11472,92

3 110,00

8 362,92

54

01.02.2021-10.10.2021

04.08.2021 г.

11 628,00

2 920,43

8 707,57

56

01.02.2021-10.10.2021

04.08.2021 г.

12 661,60

3 321,51

9 340,09

62

01.02.2021-10.10.2021

04.08.2021 г.

12 170,71

3 221,40

8 949,31

81

01.02.2021-10.10.2021

04.08.2021 г.

15 219,81

3 834,24

11 385,57

82

01.02.2021-10.10.2021

04.08.2021 г.

10 413,60

2 720,33

7 693,27

83

01.02.2021-10.10.2021

04.08.2021 г.

10 516,92

2 713,45

7 803,47

84

01.02.2021-10.10.2021

04.08.2021 г.

10 697,72

2 790,35

7 907,37

86

01.02.2021-10.10.2021

04.08.2021 г.

10 413,60

2 734,20

7 679,40

92

01.02.2021-10.10.2021

04.08.2021 г.

10 697,72

2 800,00

7 897,72

93

01.02.2021-10.10.2021

04.08.2021 г.

14 703,01

3 720,35

10 982,66

96

01.02.2021-10.10.2021

04.08.2021 г.

10 542,75

2 831,45

7 711,30

98

01.02.2021-10.10.2021

04.08.2021 г.

10 439,32

2 634,30

7 805,02

99

01.02.2021-10.10.2021

04.08.2021 г.

10 439,32

2 735,20

7 704,12

100

01.02.2021-10.10.2021

04.08.2021 г.

10 775,32

2 845,37

7 929,95

Итого:

86 014,08

253 784,44

Таким образом, общая задолженность Ответчиков по всем домам равна 2 721 544,26 руб. по следующему расчету:

№ кв.

Срок взыскания (г.)

Размер задолженности

(руб.)

<

...>

1

01.02.2021-03.08.2021

8 807,83

2

01.02.2021-03.08.2021

10 071,73

3

01.02.2021-03.08.2021

5 374,92

4

01.02.2021-03.08.2021

11 170,91

5

01.02.2021-03.08.2021

8 162,42

7

01.02.2021-31.05.2022

13 998,49

10

01.02.2021-03.08.2021

13 307,72

14

01.02.2021-03.08.2021

13 256,00

17

01.02.2021-03.08.2021

11 059,55

18

01.02.2021-03.08.2021

13 152,61

22

01.09.2020-31.10.2021

13 429,46

23

01.02.2021-03.08.2021

16 175,88

28

01.02.2022-31.05.2022

4 189,24

29

01.01.2022-31.05.2022

9 962,10

33

01.02.2021-03.08.2021

11421,25

34

01.12.2020-03.08.2021

11293,86

37

01.02.2021-03.08.2021

7 726,21

47

01.04.2021-21.09.2021

8 661,34

51

01.02.2021-03.08.2021

11 834,75

52

01.02.2021-03.08.2021

11472,92

54

01.02.2021-03.08.2021

11 628,00

55

01.02.2021-10.10.2021

17 411,06

56

01.02.2021-03.08.2021

12 661,60

62

01.02.2021-03.08.2021

12 170,71

75

01.02.2021-31.05.2022

24 321,07

81

01.02.2021-03.08.2021

15 219,81

82

01.02.2021-03.08.2021

10 413,60

83

01.02.2021-03.08.2021

10 516,92

84

01.02.2021-03.08.2021

10 697,72

86

01.02.2021-03.08.2021

10413,60

90

01.02.2021-31.05.2022

20 897,22

92

01.02.2021-03.08.2021

10 697,72

93

01.02.2021-03.08.2021

14 703,01

96

01.02.2021-03.08.2021

10 542,75

98

01.02.2021-03.08.2021

10 439,32

99

01.02.2021-03.08.2021

10 439,32

100

01.02.2021-03.08.2021

10 775,32

Московская обл.,_рп. Белоомут, ул. Гагарина, д. 2

1

01.02.2021-31.05.2022

19 940,32

2

01.02.2021-31.05.2022

24 824,61

3

01.02.2021-31.05.2022

15 509,11

4

01.02.2021-31.05.2022

29 305,95

5

01.02.2021-31.05.2022

19 789,21

6

01.02.2021-31.05.2022

24 824,61

10

01.02.2021-31.05.2022

24 270,55

12

01.02.2021-31.05.2022

28 701,78

18

01.02.2021-31.05.2022

24 874,74

21

01.02.2021-31.05.2022

22 458,02

22

01.02.2021-31.07.2021

5 453,52

23

01.02.2021-31.05.2022

31320,11

24

01.04.2020-30.09.2020

7 977,96

37

01.02.2021-31.05.2022

15 055,92

38

01.02.2021-31.05.2022

22 407,84

39

01.02.2021-31.05.2022

30 715,94

44

01.02.2021-31.05.2022

22 306,91

48

01.02.2021-31.05.2022

30 413,68

50

01.12.2021-31.05.2022

22 155,76

51

01.02.2021-31.05.2022

22 306,91

57

01.02.2021-31.05.2022

22 458,02

58

01.02.2021-31.05.2022

21 954,48

60

01.02.2021-31.05.2022

22 508,42

63

01.02.2021-31.05.2022

22 508,42

67

01.02.2021-31.05.2022

21 752,85

68

01.02.2021-31.05.2022

22 004,88

70

01.02.2021-31.05.2022

22 004,88

72

01.02.2021-31.05.2022

23 616,10

73

01.02.2021-31.05.2022

21 803,37

76

01.02.2021-31.05.2022

21 752,85

79

01.02.2021-31.05.2022

22 055,13

80

01.02.2021-31.05.2022

22 055,13

81

01.02.2022-31.05.2022

28 601,15

82

01.02.2021-31.05.2022

20 192,15

84

01.02.2021-31.05.2022

20 342,88

87

01.02.2021-31.05.2022

19 285,67

93

01.02.2021-31.05.2022

29 104,69

96

01.02.2021-31.05.2022

20 292,75

97

01.02.2021-31.05.2022

29 255,87

98

01.02.2021-31.05.2022

20 292,75

99

01.02.2021-31.05.2022

19 235,15

<

...>

4

01.02.2021-31.05.2022

29 860,01

5

01.02.2021-31.05.2022

21 148,68

6

01.02.2021-31.05.2022

26 335,23

13

01.02.2021-31.05.2022

20 695,69

14

01.02.2021-31.05.2022

26 133,80

16

01.02.2021-31.05.2022

3 780,50

18

01.02.2021-12.09.2021

25 881,82

19

01.02.2021-31.05.2022

6 222,63

20

01.02.2021-31.05.2022

30 262,95

22

01.02.2021-31.05.2022

14 653,21

23

01.02.2021-31.05.2022

31 370,63

24

01.02.2021-31.05.2022

22 306,91

30

01.02.2021-31.05.2022

23 263,47

35

01.02.2021-31.05.2022

31068,60

36

01.02.2021-31.05.2022

30 816,57

37

01.02.2021-31.05.2021

5 158,72

41

01.02.2021-31.05.2022

22 659,30

45

01.02.2021-31.03.2021

3 816,38

49

01.02.2021-31.05.2022

15 609,74

54

01.02.2021-21.03.2021

1 776,69

55

01.02.2021-31.05.2022

22 105,48

58

01.05.2021-14.09.2021

5 742,60

60

01.02.2021-31.05.2022

23 817,53

61

01.04.2020-26.10.2020

8 358,02

64

01.02.2021-31.05.2022

19 638,06

65

01.02.2021-31.05.2022

23 767,01

68

01.02.2021-31.05.2022

22 911,38

76

01.02.2021-31.05.2022

22 508,42

79

01.02.2021-31.05.2022

22 357,04

80

01.02.2021-31.05.2022

21 349,96

83

01.02.2021-31.05.2022

19 185,07

86

01.02.2021-31.05.2022

19 537,43

87

01.02.2021-31.05.2022

19 436,78

88

01.02.2021-31.05.2022

19 587,78

91

01.02.2021-31.05.2022

18 983,64

92

01.02.2021-31.05.2022

19 587,78

94

01.02.2021-17.10.2021

10 245,43

95

01.04.2020-30.11.2020

9 268,92

96

01.02.2021-31.05.2022

19 285,67

100

01.02.2021-31.05.2022

19 235,15

<

...>

2

01.02.2021-31.05.2022

24 321,07

3

01.02.2021-31.05.2022

15 156,75

5

01.02.2021-31.05.2021

20 479,21

9

01.02.2021-31.05.2022

20 141,60

14

01.02.2021-31.05.2022

25 731,09

18

01.02.2021-31.05.2022

25 881,82

20

01.02.2021-31.05.2022

29 860,01

22

01.02.2021-31.05.2022

14 955,32

29

01.02.2020-09.07.2020

6 961,60

30

01.02.2021-31.05.2022

22 759,93

33

01.02.2021-31.05.2022

22 055,13

37

01.02.2021-31.05.2022

14 653,21

38

01.02.2021-31.05.2022

23 651,56

40

01.02.2021-31.07.2021

5 545,65

44

01.02.2021-31.05.2022

22 709,85

48

01.05.2021-31.05.2022

31219,48

52

01.02.2021-31.05.2022

22 055,13

58

01.02.2021-23.05.2021

5 187,50

60

01.02.2021-31.05.2022

22 508,42

61

01.02.2021-31.05.2022

22 306,91

66

01.02.2021-31.05.2022

22 911,38

67

01.02.2021-31.05.2022

21 601,94

69

01.04.2020-31.05.2022

38 594,27

71

01.02.2021-31.05.2022

22 458,02

73

01.02.2021-23.05.2021

3 800,62

74

01.02.2021-31.05.2022

22 458,02

76

01.02.2021-31.05.2022

22 407,84

80

01.02.2021-31.05.2022

22 306,91

81

01.04.2022-31.05.2022

3 690,86

84

01.02.2021-31.05.2022

20 141,60

87

01.02.2021-31.05.2022

19 537,43

90

01.02.2021-31.03.2022

20 645,14

91

01.02.2021-31.05.2022

19 285,67

95

01.02.2021-31.05.2022

19 487,18

Итого:

2 721544,26

Таким образом, с ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России, а в случае недостаточности денежных средств, то с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации в порядке субсидиарной ответственности в пользу истца следует взыскать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, в размере 2 721 544 руб. 26 коп. и в указанной части судебный акт подлежит изменению.

В остальном доводы жалоб коллегией отклоняются, поскольку идентичны заявлявшимся в суде первой инстанции и были предметом исследования и оценки суда первой инстанции. С выводами суда коллегия согласна.

Истец предоставил в материалы дела документы, подтверждающие произведенные им расчеты, объемы и документы, подтверждающие фактические расходы.

Поскольку общим собранием собственников многоквартирных домов, расположенных по адресу: 

<

...>, в которых находятся жилые помещения, принадлежащие ответчикам, не принято решение об установлении размера платы за содержание, обслуживание и ремонт общедомового имущества и мест общего пользования, данные услуги подлежат расчету в соответствии с установленными уполномоченными органами тарифами.

Постановлением Администрации городского округа Луховицы Московской области от 27.12.2019 г. № 3313 ООО «ЛУК ЖКХ» с 01.04.2020г. назначено управляющей компанией многоквартирных домов по адресу: 

<

...>.

Постановлением Администрации городского  округа Луховицы  Московской области от 21.12.2018г. № 3128 «Об установлении размера платы за содержание жилого помещения ...» установлено, что размер платы за содержание жилого помещения для собственников помещений установлен в зависимости от вида обустройства МКД. 

Размер ежемесячной платы за помещения, находящиеся в Жилых домах по адресу: 

<

...>, установлен в размере 22 рубля 24 копейки за 1 кв. м. площади жилого помещения в месяц, поскольку указанные МКД имеют следующий вид обустройства:  Многоквартирные дома (3-5 эт.) с центральным горячим и холодным водоснабжением, водоотведением.

Положениями п. 2.2. постановления Администрации городского округа Луховицы Московской области от 21.12.2018 г. № 3128 установлено, что тарифы на услуги региональных операторов по обращению с ТКО на территории Московской области утверждаются постановлением Правительства Московской области от 02.10.2018 г. № 690/34 «Об утверждении предельных единых тарифов на услуги региональных операторов по обращению с ТКО на территории Московской области».

Поскольку указанное Постановление определяло предельные единицы тарифов за период с 01.01.2019г. по 31.12.2019г., то Комитетом по ценам и тарифам Московской области было утверждено распоряжение № 294-Р от 18.12.2020 г. в соответствии с которым были установлены предельные тарифы на услуги региональных операторов на период 2020-2022г.

Ежемесячная оплата за обращение с ТКО рассчитывается по формуле, указанной в абз. 12 ст. 4 Искового заявления.

Указанные обстоятельства исследованы судом первой инстанции и изложены в решении.

Из представленных в материалы дела Договоров, заключенных Истцом на оказание услуг и выполнение работ, а также представленных актов и счетов следует, что работы и услуги были выполнены в полном объеме.

Поквартирные расчеты Истца были сделаны в пояснениях, которые приобщены в материалы дела и находятся на странице 80-85 тома № 9.

В свою очередь ответчики контррасчётов не представили.

В соответствии с абз. 2 п. 3 приказов директора департамента имущественных отношений Минобороны России № 795 от 21.03.2017 г. и № 1866 от 06.07.2017 г., начальнику ФГКУ «Центральное ТУИО «Минобороны России в отношении недвижимого имущества, указанного в приложениях к указанным приказам, в установленном порядке было приказано обеспечить государственную регистрацию права собственности Российской Федерации и права оперативного управления ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России.

До настоящего времени ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России не зарегистрировало в установленном порядке ни право собственности РФ, ни свое право оперативного управления на большую часть квартир, а также не поставило такие квартиры на кадастровый учет, что подтверждается Уведомлениями Росреестра об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений, ранее приобщенных к материалам дела.

В соответствии с приказом заместителя Министра обороны РФ от 30.07.2021 г. № 704 в адрес Администрации г.о. Луховицы переданы жилые помещения, находящиеся по адресу: Московская область, г.о. Луховицы, 

<

...>, 3, 4, 5, 10, 14, 17, 18, 23, 33, 34, 37, 51, 52, 54, 56, 62, 81, 82, 83, 84, 86, 92, 93, 96, 98, 99, 100.

ООО «ЛУК ЖКХ» направило в Администрацию г.о. Луховицы запрос о предоставлении приказа заместителя Министра обороны РФ от 30.07.2021 г. № 704, ответ на который был получен 04.03.2022 г. В указанном приказе отсутствуют сведения о кадастровых номерах, передаваемых в адрес Администрации г.о. Луховицы жилых помещений.

Также, был направлен запрос в ГБУ Московской области «МОБТИ», о предоставлении сведений о наличии/отсутствии права собственности на объект недвижимого имущества по адресу: 

<

...> по состоянию на 01.01.1998 г.

28.02.2022 г. поступил ответ от ГБУ Московской области «МОБТИ» с исх. № 29.01-13/98-22, в соответствии с которым сведений о правообладателях на жилое помещение до 01.01.1998 г. у ГБУ Московской области «МОБТИ» не имеется.

При этом, во всех приобщенных Договорах найма служебного помещения указывается, что Министерство обороны РФ действует от имени собственника жилого помещения - Российской Федерации. 

Кроме того, согласно п. 1 Договора найма, указанное помещение находится в государственной собственности и включено в специализированный жилищный фонд Министерства обороны РФ.

Кроме того, решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2022 г. по делу № А40-116284/21 был разрешен вопрос обладания Министерством обороны РФ жилыми помещениями, находящимися в МКД по адресу: Московская обл., г.о. Луховицы, р.п. Белоомут, ул. Гагарина, д. 1,2,3,4.

Согласно сложившейся судебной практике норма ст. 210 ГК РФ не связывает наличие обязанности по содержанию имущества с регистрацией права собственности в регистрирующем органе. 

Регистрация права собственности носит заявительный характер и тот факт, что Ответчик-2 не принял мер к регистрации права собственности в установленном порядке, не может служить основанием для отказа в иске о взыскании платы за жилые помещения и коммунальные услуги; при этом, никто не может переложить бремя содержания своего имущества, даже не оформленного в законном порядке, на третьих лиц.

В соответствии со ст. 299 ГК РФ, право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за учреждением, возникает у этого учреждения с момента передачи имущества.

Пересечение периодов взыскания за коммунальные услуги между делами № А40-116284/2021 и № А40-253557/2022 отсутствует.

ООО «ЛУК ЖКХ» в настоящем деле заявило требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.04.2020г по 31.05.2022г. ввиду того, что были заявлены новые квартиры, не заявленные в прошлом деле, в связи с чем, произошло совпадение общего периода взыскания задолженности.

Суд первой инстанции предложил представить информацию том, за какой период заявлено ко взысканию требование ООО «ЛУК ЖКХ» о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в деле № А40-116284/21.

Согласно решению Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2022 г. по делу № А40-116284/21Истец взыскивал задолженность с Ответчиков за период с 01.04.2020г. по 31.01.2021г. в размере 1 711 843,72 руб. по жилым помещениям, находящимся по адресу: Московская обл., г.о. Луховицы, р.п. Белоомут, ул. Гагарина, д. 1,2,3,4. В указанном решении не раскрываются номера жилых помещений, по которым Истцом производилось взыскание, однако, Ответчиками в материалы дела на судебном заседании 07.02.2023г. к отзыву на исковое заявление было приобщено исковое заявление, поданное по делу № А40-116284/21 вместе с расчетом задолженности по оплате за содержание жилых помещений, расположенных по адресу: 

<

...> д. 1,2,3,4. (Том № 9, страницы 24-30).

Таким образом, взыскиваемый период по квартирам, указываемые в деле № А40-116284/21 не пересекается с периодом, взыскиваемым в настоящем деле, начисление двойной задолженности и злоупотребление правом со стороны ООО «ЛУК ЖКХ» отсутствует.

Истец представил в материалы дела выписки о незаселенности жилых помещений, а также доказательства направления счетов в адрес Ответчиков.

Очтальные доводы ответчиков также получили надлежащую оценку суда первой инстанции.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по госпошлине за подачу иска относятся пропорционально удовлетворенным требованиям на истца и ответчика, по жалобе - на ответчиков, поскольку жалобы фактически  не удовлетворены.

Руководствуясь статьями 266-269(п.2),270(ч.1),271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2023 по делу № А40-253557/22 изменить.

Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН: 

<

***>), а в случае недостаточности денежных средств у названного лица, взыскать с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в порядке субсидиарной ответственности в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Луховицкая управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.04.2020г по 31.05.2022г., в размере 2 721 544 (два миллиона семьсот двадцать одна тысяча пятьсот сорок четыре) руб. 26 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 903 (тридцать пять тысяч девятьсот три) руб.

В удовлетворении остальной части требования отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:  Т.А. Лялина 

Судьи:  А.И. Проценко 

 Л.А. Яремчук