АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-6314/2022 

Дата принятия решения –  28 июля 2022 года.

Дата объявления резолютивной части –  14 июля 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан 

в составе судьи Сотова А.С.,

при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Ефремовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

истца – общества с ограниченной ответственностью "ГарантСтройМонтаж", г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику -  акционерному обществу  "Татэлектромонтаж", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 328 876 руб. 59 коп. долга, 50 648 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 518 668 руб. 26 коп. гарантийного удержания, 23 759 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков выплаты гарантийного удержания,

с участием:

от истца – ФИО1, по доверенности №3 от 01.02.2022г.,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ГарантСтройМонтаж", г.Набережные Челны, (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением  к акционерному обществу  "Татэлектромонтаж", г.Казань (далее ответчик) о взыскании 328 876 руб. 59 коп. долга, 50 648 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 518 668 руб. 26 коп. гарантийного удержания, 23 759 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков выплаты гарантийного удержания.

Ответчик,  в судебное заседание не явился,  извещен надлежащем образом, в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) суд рассматривает дело в его отсутствие.

Истец в судебное заседание 21 июля 2022 года представил  заявление об отказе от иска в части взыскания 328 876 руб. 59 коп. долга, 518 668 руб. 26 коп. гарантийного удержания ввиду погашения ответчиком сумм задолженности, просит принять отказа о иска, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без изменения.

На основании статьи 49 АПК РФ судом принят отказ от иска в части взыскания 328 876 руб. 59 коп. долга и 518 668 руб. 26 коп. гарантийного удержания.

Поскольку ответчиком  требования о взыскании долга и  гарантийного удержания удовлетворено в добровольном порядке, истцом заявлен отказ от иска в указанной части, и отказ от иска судом принят, в рамках настоящего дела рассматривается вопрос о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 74 407 руб. 83 коп., из которых 50 648 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных на сумму основного долга и  23 759 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков выплаты гарантийного удержания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 20 декабря 2018г. между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) был заключен договор подряда № 0083/6/1384/5С, по условиям которого истец взял на себя обязательства выполнить строительно-монтажные работы на объекте: «тит. 112/1 (9254) ОППи ОН «Теплодымокамера с гаражом для газоспасательного отряда №2», а ответчик – работы принять и оплатить.

Цена договора является стоимость фактически выполненных истцом работ. (пункт 4.1 договора.

Оплата выполненных работ осуществляется в следующем порядке – 97% от стоимости  работ производится ежемесячно, после принятия истцом этих работ, 3% - после окончания гарантийного срока 24 месяца (пункт 4.5. договора).

Сроки выполнения работ установлены пунктами 3.1. и 3.2. договора, с 20 декабря 2018г. по 28 февраля 2019г. 

В рамках исполнения договора  истцом  выполнены работы на общую сумму 3 071 744 руб. 40 коп., о чем свидетельствуют акты и справки по форме КС-2 и КС-3.

Ответчик выполненные работы и сумму гарантийного удержания оплатил в полном объеме, в том числе после подачи искового заявления в суд.

Указанное обстоятельство послужило основанием для отказа от иска в части взыскания 328 876 руб. 59 коп. долга, 518 668 руб. 26 коп. гарантийного удержания.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Рассматриваемый договор и сложившиеся между сторонами правоотношения суд квалифицирует как договор строительного подряда, регулируемый положениями главы 37 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

По смыслу норм главы 37 ГК РФ формальным доказательством выполнения работ и основанием для их оплаты является акт о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-2 и КС-3.

В рамках исполнения договора  истцом  выполнены работы на общую сумму 3 071 744 руб. 40 коп., о чем свидетельствуют акты и справки по форме КС-2 и КС-3.

Ответчик выполненные работы и сумму гарантийного удержания оплатил в полном объеме, в том числе после подачи искового заявления в суд, но с нарушением сроков оплаты выполненных работ.

Поскольку ответчиком  требования о взыскании долга и  гарантийного удержания удовлетворено в добровольном порядке, истцом заявлен отказ от иска в указанной части, и отказ от иска судом принят, в рамках настоящего дела рассматривается вопрос о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 74 407 руб. 83 коп., из которых 50 648 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных на сумму основного долга и  23 759 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков выплаты гарантийного удержания.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате  подлежат уплате проценты на сумму долга, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом, представленный истцом расчет процентов, проверен и признан верным, в связи с чем, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере 74 407 руб. 83 коп. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, а излишне уплаченная - возврату из федерального бюджета.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан, 

Р Е Ш И Л :

отказ от иска в части взыскания 328 876 руб. 59 коп. долга, 518 668 руб. 26 коп. гарантийного удержания, принять, производство в указанной части иска прекратить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества  "Татэлектромонтаж", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГарантСтройМонтаж", г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 74 407 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствам, 2 976 руб. 28 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать общества с ограниченной ответственностью "ГарантСтройМонтаж", г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета в размере 18 462 руб. 72 коп.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

СудьяА.С. Сотов