АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-894/24

02 сентября 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штыренко М. Е. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Намалян  А.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного  общества «Теплокоммунэнерго» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к муниципальному бюджетному учреждению города Ростова-на-Дону «Городской центр  по управлению специализированным муниципальным жилищным фондом»  

о взыскании задолженности, пени, 

 Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения города Ростова-на-Дону  «Городской центр по управлению специализированным муниципальным жилищным  фондом» в пользу акционерного общества «Теплокоммунэнерго» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) задолженность в сумме 91 464,84 рубля, неустойку в сумме 15 202,95  рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 853 рубля.  

В удовлетворении остальной части требований отказать.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  

апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 Судья М.Е. Штыренко