АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-10117/2019

09 июля 2019 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 09.07.2019.

Полный текст решения изготовлен 09.07.2019.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ширяй И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миклуха К.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью «Сфера-Трейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «СБ-Холдинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 822 868,92 руб. 92 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – директор ФИО1 (личность удостоверена паспортом)

от ответчика – не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сфера-Трейд» (далее – ООО «Сфера-Трейд», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СБ-Холдинг» (далее – ООО «СБ-Холдинг», ответчик) задолженности по договору поставки от 26.05.2016 № 39/05/16 в сумме 768 682,46 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2018 по 30.05.2019 в размере 54 186,46 руб. 

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объёме.

Ответчик, извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, отзыв на иск не представил.

В силу части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, при этом информация о движении дела дополнительно размещена на сайте арбитражного суда в сети «Интернет», суд полагает право заинтересованных лиц на участие в процессе и представление интересов обеспеченным.

На основании статьи 156 АПК РФ спор рассмотрен в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

26.05.2016 ООО «Сфера-Трейд» (поставщик) и ООО «СБ-Холдинг» (покупатель) заключили договор поставки № 39/05/16, по условиям которого поставщик принял на себя обязательство передать в собственность покупателя, а последний, соответственно, обязуется принять и оплатить продукты нефтепереработки.

По условиям пункта 1.2 договора наименование, количество, цена, сроки и условия поставки каждой партии продукции оговариваются дополнительно в приложениях к договору, являющихся его неотъемлемой частью.

В силу пунктов 3.1 - 3.3 договора цена на поставляемую продукцию согласовывается сторонами на момент подписания каждого приложения. Условия оплаты продукции указываются в приложениях. Поставщик в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента отгрузки продукции оформляет и направляет покупателю счёт-фактуру.

ООО «Сфера-Трейд» принятые на себя обязательства исполнило надлежащим образом, осуществило поставку товара ответчику по вышеуказанному договору на основании спецификаций от 02.11.2018 № 1 на общую сумму 1 358 196 руб., от 02.11.2018 № 2 на сумму 631 400 руб. и от 23.11.2018 № 3 на сумму 724 900 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела счетами-фактурами от 03.11.2018 № 2018110301, от 03.11.2018 № 2018110302, от 04.11.2018 № 2018110402, подписанными сторонами и скреплёнными печатями организаций.

Универсальные передаточные документы подписаны сторонами договора без замечаний.

Ответчик свои обязательства по договору исполнил частично и по расчётам истца за ним числится задолженность в сумме 768 682,46 руб. 46 коп. 

26.12.2018 истцом в адрес ООО «СБ-Холдинг» направлена претензия № 46 с требованием осуществить оплату поставленного товара.

Указывая, что ответчик обязательства по оплате поставленного товара исполнял ненадлежащим образом, ООО «Сфера-Трейд» обратилось с настоящим иском в арбитражный суд. 

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями.

Товар поставлен истцом и принят ответчиком, что подтверждается представленными доказательствами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. 

При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что факт поставки товара и наличие задолженности по оплате именно в заявленной сумме подтверждаются материалами дела, и ответчиком по существу не оспорены. Документов, опровергающих обстоятельства дела и сумму задолженности ООО «СБ-Холдинг» не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9).

Документов, свидетельствующих о ненадлежащем качестве товара, о погашении указанной выше задолженности, ООО «СБ-Холдинг» в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ не представлено.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, в связи с чем участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несёт риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

В связи допущенной ответчиком просрочкой в оплате переданного товара истец в соответствии со статьёй 395 ГК РФ заявил требование о взыскании 54 186 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитав их по действующей на дату подачи искового заявления ключевой ставке Банка России, за период с 10.12.2018 по 30.05.2019.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При этом пунктом 4 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьёй проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как предусмотрено пунктом 5.1 договора от 26.05.2019 № 39/05/16, за нарушение сроков оплаты продукции поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1 % от стоимости неоплаченной в срок продукции за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки, но не более 10 % стоимости продукции.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики № 2 (утверждён Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016), то обстоятельство, что истец требует применить меру ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, ссылаясь на пункт 1 статьи 395 ГК РФ, тогда как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена неустойка и её необходимо взыскать с ответчика на основании пункта 1 статьи 330 или пункта 1 статьи 332 ГК РФ, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования. Если размер процентов, рассчитанных на основании статьи 395 ГК РФ, превышает размер неустойки, суд при установлении факта нарушения денежного обязательства удовлетворяет исковые требования частично в пределах размера суммы неустойки, подлежащей взысканию.

Поскольку в конкретном рассматриваемом случае размер предъявленных ко взысканию процентов не превышает размер пени по договору, суд считает возможным взыскать с ответчика неустойку в размере процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчёт процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

При этом, судом проверен расчёт истца, признан арифметически верным.

Следовательно, требования о взыскании процентов за указанный выше период в соответствии со статьёй 395 ГК РФ являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сфера-Трейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СБ-Холдинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сфера-Трейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 822 868 руб. 92 коп., из которых 768 682 руб. 46 коп. – долг за поставленный товар, 54 186 руб. 46 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 18 380 руб. 00 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СБ-Холдинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1 077 руб. 00 коп. государственной пошлины по иску.

Решение вступает в законную силу и может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия настоящего решения на бумажном носителе может быть направлена в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                И.Ю. Ширяй