Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3148/2021

г. Хабаровск

21 июня 2021 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе

судьи - Букиной Е.А., 

при ведении протокола  секретарем судебного заседания – ФИО1,      

при участии в судебном заседании : 

от истца –    представитель не явился, извещен надлежащим образом,   

от ответчика –   не явился, извещен надлежащим образом,   

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680042, 

<

...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 317272400007909, ИНН 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения,  

                                          УСТАНОВИЛ: 

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2 058 800 руб. 

Исковые требования обоснованы перечислением исполнителю денежных средств на счет ответчика  в общей сумме 2 300 8000 руб.   предоставлением встречного исполнения  на сумму 242 000 руб.    

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела в порядке ст. 65, 67 АПК.    

Ответчиком отзыв на иск  не предоставлен, что в силу положений ч.1 ст. 156 АПК, не является препятствием к разрешению спора.    

Изучив материалы дела, суд полагает иск  подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из платежных поручений и выписки по счету, истцом на счет ответчика в период июль 2018 г. – август 2019 г. перечислены денежные средства в общей сумме 2 300 800 руб. 

Назначение платежа «оплата  по договору подряда». 

Актами выполненных работ от 25.07.2018 г., 02.08.2018 г., 22.01.2019 г. подтверждается, что ответчиком были выполнены работы по благоустройству придомовой территории МКД на общую сумму 242 000 руб.      

Согласно п.1 ст. 702 ГК, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Таким образом, договор подряда – двустороннее обязательство, в котором обязанности заказчика  по оплате работ корреспондируется обязанность  подрядчика   по  их осуществлению.  

     Согласно ч.1 ст. 1102 ГК, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

      В силу положений указанной нормы,  суммы неподтвержденные встречным исполнением составляют неосновательное обогащение ответчика, которое подлежит возврату истцу. 

 

Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по  оплате  государственной пошлины.  

В силу положений ч.1 ст. 110 АПК, государственная пошлина   подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.     

     Учитывая изложенное, руководствуясь ст.  167-176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ООО  «Восток»   в счет неосновательного обогащения 2 058 800 руб. 

Взыскать с  ИП ФИО2 государственную  пошлину   в федеральный бюджет в сумме 33 294 ру

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                 Е.А. Букина.