АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

 

Дело № А43-17791/2020

 

г. Нижний Новгород                                                                                     17 августа 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-324),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Прима», г.Павлово Нижегородской области (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>),

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Брюнетка и Браконьер», г.Астрахань (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>),

о взыскании 202194 руб. 22 коп.,

без вызова сторон, 

 

установил:

заявлены требования о взыскании с ответчика 202194 руб. 22 коп., в том числе 181993 руб. 00 коп. долга по оплате продукции по договору поставки № 302 от 17.09.2019г. (товарная накладная № ПРУТ-446 от 30.10.2019г.) и 20201 руб. 22 коп. неустойки за период с 30.11.2019г. по 19.03.2020г. Кроме того, истец просит взыскать почтовые расходы на отправку претензии ответчику в сумме 237 руб. 04 коп.

Требование о взыскании основного долга, обоснованное материалами дела, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Что касается требования о взыскании пеней, то данное требование удовлетворяется частично в силу следующего.

На основании п.6.3 договора поставки, в редакции протокола согласования разногласий от 14.10.2019г., при несвоевременной оплате товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,05% от суммы не оплаченной в срок задолженности за каждый день просрочки. 

С учетом изложенного сумма неустойки за предъявленный период составляет 10100 руб. 61 коп. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Расходы по госпошлине  и почтовые расходы в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 329-331, п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.110, 167, 170, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Брюнетка и Браконьер», г.Астрахань (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Прима», г.Павлово Нижегородской области (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), 192093 руб. 61 коп., в том числе 181993 руб. 00 коп. долга по оплате продукции по договору поставки № 302 от 17.09.2019г. (товарная накладная № ПРУТ-446 от 30.10.2019г.) и 10100 руб. 61 коп. неустойки за период с 30.11.2019г. по 19.03.2020г.; кроме того, 6692 руб. 00 коп. расходов по госпошлине и 225 руб. 20 коп. почтовых расходов.

Во взыскании остальной суммы отказать.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

 

Судья                                                                                                Окороков Д.Д.