125/2017-11061(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА 

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

10 марта 2017 года Дело № А56-75891/2015 

Полный текст постановления изготовлен 10.03.2017. Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2017. 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе  председательствующего Кравченко Т.В., судей Кирилловой И.И., Троховой М.В.,  

при участии представителя временного управляющего открытого  акционерного общества «Авиационная компания «Трансаэро» Котова М.С. –  Сенина М.В. (доверенность от 13.07.2016), от закрытого акционерного общества  «Ресторан при МА Внуково» - Новицкого А.С. (доверенность от 15.01.2016),  

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу  временного управляющего открытого акционерного общества «Авиационная  компания «Трансаэро» Котова Михаила Сергеевича на определение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  07.07.2016 (судья Шевченко И.М.) и постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 02.11.2016 (судьи Масенкова И.В., Глазков Е.Г.,  

Зайцева Е.К.) по делу № А56-75891/2015, 

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России», место нахождения:  117977, Москва, ул. Вавилова, 19, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893 (далее  – Сбербанк), обратилось 18.10.2015 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным  (банкротом) открытого акционерного общества «Авиационная компания  «Трансаэро», место нахождения: 191104, Санкт-Петербург, Литейный пр., д. 48,  лит. А, ОГРН 1025700775870, ИНН 5701000985 (далее - Компания).  

Определением от 19.10.2015 заявление принято к производству.  

Определением от 23.12.2015, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2016, заявление  Сбербанка признано обоснованным, в отношении Компании введена процедура  наблюдения, временным управляющим должника утвержден Котов Михаил  Сергеевич.  

Сообщение о введении в отношении Компании процедуры наблюдения  опубликовано в газете «Коммерсантъ» 26.12.2015.  

Закрытое акционерное общество «Ресторан при МА Внуково», место  нахождения: 119027, Москва, пос. Внуково, Центральная ул., д. 4Г, ОГРН  1027739036863, ИНН 7732007102 (далее – Общество), обратилось 22.01.2016 в  арбитражный суд с заявлением о включении в третью очередь реестра  требований кредиторов Компании (далее – реестр) требования в размере  66 823 967 руб. 85 коп.  

Определением от 07.07.2016 суд отказал в удовлетворении ходатайства  временного управляющего о привлечении к участию в деле в качестве третьего  

лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора, закрытого акционерного общества «Авиационно-заправочная станция»  (далее – ЗАО «Авиационно-заправочная станция»); суд признал обоснованным и  подлежащим включению в третью очередь реестра требование Общества в  размере 66 823 967 руб. 85 коп.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  02.11.2016 абзац второй определения от 07.07.2016 был изменен в части суммы,  подлежащей включению в реестр, - признано обоснованным и подлежащим  включению в реестр требование в сумме 66 821 567 руб. 85 коп.  

В кассационной жалобе временный управляющий Котов М.С. просит  отменить определение от 07.07.2016 и постановление от 02.11.2016 и принять  новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления Общества.  

Податель жалобы считает, что размер задолженности, период и основания  ее возникновения непосредственно перед Обществом не подтверждены  материалами дела.  

По мнению подателя жалобы, пункт 5.2 договора от 27.05.2015 № 27/05 об  уступке права требования (цессии) в редакции дополнительного соглашения от  29.05.2015 № 1 не подлежит применению в связи с частичным исполнением  должником обязанности по оплате задолженности, возникшей на основании  договора от 09.04.2012 № 84-211/212ПП.  

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить обжалуемые  судебные акты без изменения.  

В судебном заседании представитель временного управляющего  поддержал жалобу, а представитель Общества возражал против ее  удовлетворения.  

Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте  судебного заседания, но представителей не направили, в связи с чем жалоба  рассмотрена в их отсутствие.  

Законность определения от 07.07.2016 и постановления от 02.11.2016  проверена в кассационном порядке.  

Как усматривается из материалов дела, Общество (исполнитель) и  Компания (заказчик) 09.04.2012 заключили договор № 84-211/212ПП на  обеспечение пассажиров и экипажей воздушных судов бортовым питанием.  

Пунктом 9.5 договора предусмотрена обязанность заказчика оплачивать  выставленные счета-фактуры в течение 19 дней с даты получения счетов- фактур.  

Задолженность Компании по оплате оказанных Обществом услуг в рамках  договора № 84-211/212ПП составила 101 823 967 руб. 85 коп. за январь и  февраль 2015 года.  

Общество (цедент) и ЗАО «Авиационно-заправочная станция»  (цессионарий) 27.05.2015 заключили договор уступки № 27/05, по условиям  которого цедент уступил права (требования) к Компании на сумму 101 823 967  руб. 85 коп. по договору № 84-211/212ПП. В приложении № 1 к договору уступки   № 27/05 перечислены документы, переданные цессионарию по акту приема- передачи.  

Дополнительным соглашением от 29.05.2015 № 1 стороны дополнили  договор цессии № 27/05 пунктами 5.1 – 5.5. Так, согласно пункту 5.2 если  должник не выполнил свои обязательства по возврату денежных средств в срок  до 01.09.2015, цессионарий имеет право потребовать от цедента возврата суммы  компенсации, перечисленной в соответствии с пунктом 2.2.2 договора цессии,  пропорционально остатку долга, а цедент обязуется удовлетворить данное  требование в течение 10 рабочих дней с даты его получения. При этом  

цессионарий возвращает цеденту право требования (и подтверждающие его  документы) на оставшуюся сумму задолженности.  

Поскольку до 01.09.2015 Компания не погасила задолженность в полном  объеме, 30.10.2015 ЗАО «Авиационно-заправочная компания» на основании  пункта 5.2 договора № 27/05 (в редакции дополнительного соглашения)  обратилось к Обществу с соответствующим требованием, 03.11.2015 Общество  согласилось принять обратно долг к Компании в непогашенной части.  

Как установлено судом апелляционной инстанции и не опровергнуто в  порядке, предусмотренном процессуальным законом, в период с 27.05.2015 по  02.11.2015 Компания частично погасила задолженность перед ЗАО «Авиационно- заправочная станция», в результате чего оставшаяся сумма задолженности  составила 66 821 567 руб. 85 коп.  

Таким образом, Общество приняло обратно право требования к Компании  на указанную сумму, что подтверждается, в частности, представленным в  материалы дела актом сверки. Возражения против достоверности сведений,  отраженных в расходных накладных на отгрузку грузов, в установленном законом  порядке не заявлены.  

Временный управляющий Котов М.С. и Компания не представили  доказательств погашения указанной задолженности перед Обществом. В связи с  этим суды верно признали требования Общества обоснованными и  подлежащими включению в реестр в сумме непогашенной задолженности.  

По мнению подателя кассационной жалобы, Общество не может являться  кредитором Компании в связи с частичным погашением последней долга по  договору № 84-211/212ПП в период до 01.09.2015.  

Указанный довод временного управляющего основан на неверном  толковании пункта 5.2 договора № 27/05 (в редакции дополнительного  соглашения). Коль скоро должник в срок до 01.09.2015 полностью не погасил  задолженность перед цессионарием, ЗАО «Авиационно-заправочная станция»  было вправе возвратить Обществу право требования на оставшуюся сумму  задолженности. Возражения против соответствия содержания пункта 5.2  договора цессии (в редакции дополнительного соглашения), равно как и  состоявшейся обратной уступки прав требования нормам гражданского  законодательства не заявлены.  

Кроме того, временный управляющий вопреки требованиям части 1 статьи  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил  доказательств того, что личность кредитора в рассматриваемом случае имеет  существенное значение для должника.  

Более того, Компания не представила доказательств погашения 

66 821 567 руб. 85 коп. задолженности по № 84-211/212ПП в адрес ЗАО  «Авиационно-заправочная станция».  

Суд кассационной инстанции не усматривает нарушений норм  процессуального права в отказе суда первой инстанции в удовлетворении  ходатайства о привлечении к участию в настоящем обособленном споре ЗАО  «Авиационно-заправочная станция». Указанное лицо не является участником  спорных правоотношений, а судебные акты, вынесенные в рамках настоящего  обособленного спора, не приняты о его правах и обязанностях.  

При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не  подлежит. Поскольку постановлением апелляционной инстанции определение от  07.07.2016 изменено, оставлению без изменения подлежит только постановление  от 02.11.2016.  

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа   

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  02.11.2016 по делу № А56-75891/2015 оставить без изменения, а кассационную  жалобу временного управляющего открытого акционерного общества  «ТРАНСАЭРО» Котова Михаила Сергеевича - без удовлетворения.  

Председательствующий Т.В. Кравченко  Судьи И.И. Кириллова  

М.В. Трохова