АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-1886/2017

31 августа 2017 года

г. Ижевск

Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2017 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 31 августа 2017 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Сидоренко О.А., протокол судебного заседания составлен помощником судьи Глуховой Е.И., рассмотрел в открытом судебном  заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания», г.Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Районная теплоснабжающая компания», г.Ижевск (1141832003114, ИНН 

<

***>) об обязании ООО «Районная теплоснабжающая компания» в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения по настоящему делу включить МКД: - ул.Джамбула, 65; ул. Кирзаводская, 6, 7а, 8, 9, 10, 13, 14, 15, ул.Клубная, 50, 52, 54, 63, 64/2, 65, 66, 66/3, 67, 68/4, 70, 70/5, 71, 75, 76/8, 79, 83а, 87; ул. Новостроительная, 27, 35; 

<

...>, 68, 71, 75, 99, 100, 102, 106, 107; ул. Саратовская, 31, 33, 39; ул. Телегина, 49а в условия договора теплоснабжения №95/РТК от 09.09.2015г., путем заключения дополнительного соглашения на условиях содержащихся в дополнительном соглашении №1 от 22.12.2016г.

при участии:

От  истца –  ФИО1 дов. От 1.12.2016 

От ответчика  – ФИО2 дов. От 30.12.2016

Общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания», г.Ижевск (далее – ООО «ГУК») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением  об обязании ООО «Районная теплоснабжающая компания» (далее – ООО «РТК» в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения по настоящему делу включить МКД: - ул.Джамбула, 65; ул. Кирзаводская, 6, 7а, 8, 9, 10, 13, 14, 15, ул.Клубная, 50, 52, 54, 63, 64/2, 65, 66, 66/3, 67, 68/4, 70, 70/5, 71, 75, 76/8, 79, 83а, 87; ул. Новостроительная, 27, 35; 

<

...>, 68, 71, 75, 99, 100, 102, 106, 107; ул. Саратовская, 31, 33, 39; ул. Телегина, 49а в условия договора теплоснабжения №95/РТК от 09.09.2015г., путем заключения дополнительного соглашения на условиях содержащихся в дополнительном соглашении №1 от 22.12.2016г.

Определением суда от 03.04.2017 исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2017 определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.04.2017 отменено, дело направлено на новое рассмотрение. 

Истец заявил ходатайство об отказе от требований о включении в договор следующих многоквартирных домов: №№ 60, 102, 107 

<

...> по ул. Клубная г.Ижевска.

Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) удовлетворено, производство по делу в данной части подлежит прекращению на основании п.4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Ответчик поддержал возражения, изложенные в отзыве на иск и дополнениях к нему (т. 1 л.д. 49-54, т. 2 л.д. 26-29). Возражения по иску мотивирует тем, что между сторонами имеется заключенный договор № 2015-05189 от 05.11.2015, в связи с чем, требование истца о включении многоквартирных домов должно быть заявлено в рамках договора № 2015-05189 от 05.11.2015 путем подписания дополнительного соглашения к нему. 

В судебном заседании, открытом 22.08.2017, был объявлен перерыв до 25.08.2017.

После перерыва ответчик не явился, судебное заседание проведено в его отсутствие на основании ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец заявил ходатайство об отказе от требований о включении в договор следующих многоквартирных домов: № № 60, 102, 107 

<

...>, 67, 68/4, 83а по ул.Клубная, № 35 по ул. Новостроительная г.Ижевска.

Ходатайство судом рассмотрено и на основании статьи 49 АПК РФ удовлетворено, производство по делу в данной части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

С учетом заявленных частичных отказов от заявленных требований, судом рассматриваются требования истца об обязании ответчика в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения по настоящему делу включить многоквартирные дома: № 65 ул. Джамбула; № 6, 7а, 8, 9, 10, 13, 14, 15 ул. Кирзаводская; № 52, 54, 64/2, 65, 66, 66/3, 70, 70/5, 71, 75, 76/8, 79,  87 ул. Клубная; № 27 ул. Новостроительная; №  62, 68, 71, 75, 99, 100, 106 пос.Машиностроителей; № 31, 33, 39 ул. Саратовская; № 49а ул. Телегина в условия договора теплоснабжения №95/РТК от 09.09.2015г., путем заключения дополнительного соглашения, на условиях, содержащихся в дополнительном соглашении №1 от 22.12.2016г.

Суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, истец  письмом от 27.10.2016 исх. № 634 обратился к ООО «Районная теплоснабжающая компания» с требованием  включить многоквартирные дома № 65 ул. Джамбула, № 6, 7а, 8, 9, 10, 13, 14, 15 ул. Кирзаводская,  № 50, 52, 54, 63, 64/2, 65, 66, 66/3, 67, 68/4, 70, 70/5, 71, 75, 76/8, 79, 83а, 87 ул.Клубная, №  27, 35 ул. Новостроительная, №  60, 62, 68, 71, 75, 99, 100, 102, 106, 107 

<

...>, 39 ул. Саратовская, № 49а ул. Телегина, в условия договора теплоснабжения №95/РТК от 09.09.2015г., путем заключения дополнительного соглашения, на условиях, содержащихся в дополнительном соглашении №1 от 22.12.2016г.

Письмом 08.12.2016 исх. № РТК-31/648 ответчик отказал истцу в подписании дополнительного соглашения к договору на теплоснабжение №95/РТК от 09.09.2015г., указав, что между сторонами имеется действующий договор на теплоснабжение МКД от 05.11.205 № 2015-05189, с аналогичным предметом и аналогичными условиями, и направил истцу дополнительное соглашение к названному договору, в котором включил в приложение № 2 к договору дома, которые истец просил включить в договор на теплоснабжение №95/РТК от 09.09.2015г.

Письмом от 18.04.2017 (т. 2 л.д. 5) истец вновь обратился к ответчику с требованием о включении многоквартирных домов в условия договора теплоснабжения №95/РТК от 09.09.2015г., путем заключения дополнительного соглашения к нему.

Письмом от 23.05.2017 (т. 2 л.д. 6) ответчик направил в адрес ООО «ГУК»  дополнительное соглашение от 23.05.2017 к договору на теплоснабжение МКД № 2015-05189 от 05.11.2105, с новой редакцией приложения № 2 к указанному договору. При этом указал, что в связи с заявленным истцом отказом от исковых требований в суде апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы на решение суда по делу  № А71-6537/2016, в рамках которого были рассмотрены требования ООО «ГУК» к ООО «РТК» об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на теплоснабжение от 05.11.2015 № 2015-05189, договор на теплоснабжение от 05.11.2015 № 2015-05189 считается заключенным в редакции протокола урегулирования разногласий от 20.01.2016.

Уклонение ответчика от включения многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО «ГУК» в условия договора теплоснабжения №95/РТК от 09.09.2015г. путем заключения дополнительного соглашения, на условиях, содержащихся в дополнительном соглашении №1 от 22.12.2016г, послужило истцу основанием для обращения с рассматриваемым иском в суд.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 426 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 4 ст. 445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с названным Кодексом или иными правовыми актами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. К числу таких договоров относится публичный договор.

Согласно п. 1 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В соответствии с п. 1,3 ст. 426, ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация не вправе отказаться от заключения договора энергоснабжения, являющегося публичным, с любым, обратившимся к ней потребителем, при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для пего соответствующие работы.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Объектами энергоснабжения в данном случае являются многоквартирные жилые дома.

Статьей 44 ЖК РФ предусмотрено, что общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся, в том числе, и выбор способа управления многоквартирным домом.

Согласно п/п. 3 ч. 2 ст. 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом, которым может являться управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Истец в силу положений ст. 161 ЖК РФ, п. 8, 9 Постановления Правительства РФ  от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила № 354), является исполнителем коммунальных услуг и обязан приобретать у ответчика тепловую энергию (теплоноситель) для целей предоставления гражданам коммунальной услуги - горячего водоснабжения.

Пунктами 13, 14 Правил № 354 предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подп. "б" п. 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсо- снабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров. 

Управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты расторжения договора о приобретении коммунального ресурса, заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. 

Учитывая отсутствие оснований для применения п. 17 Правил 354, наличие договоров управления, заключенных между истцом и собственниками спорных МКД, именно истец как управляющая организация в отношении объектов, находящихся в его управлении (многоквартирных домов), выполняет функцию исполнителя коммунальных услуг, соответственно, на него возложены обязательства, в том числе по заключению договоров с ресурсоснабжающими организациями, а также по оплате ресурсоснабжающим организациям поставленных ими энергоресурсов.

Согласно пункту 16 Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг (далее – Правила № 124) условия договора ресурсоснабжения определяются в соответствии с ГК РФ, настоящими Правилами, а в части, не урегулированной указанными нормативными правовыми актами - нормативными правовыми актами в сфере ресурсоснабжения.

В силу п. 4 Правил 124 управляющая организация, товарищество или кооператив, на которые в соответствии с договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома

Согласно п. 11 Правил № 124 в случае неполучения стороной, направившей заявку (оферту), в течение 30 дней со дня получения заявки (оферты) другой стороной ответа о согласии заключить договор ресурсоснабжения на предложенных условиях либо на иных условиях, соответствующих гражданскому и жилищному законодательству Российской Федерации, в том числе данным Правилам и нормативным правовым актам в сфере ресурсоснабжения, или об отказе от заключения договора ресурсоснабжения по основаниям, предусмотренным названными Правилами, а также в случае получения отказа от заключения договора ресурсоснабжения по основаниям, не предусмотренным названными Правилами, сторона, направившая заявку (оферту), вправе обратиться в суд с требованием о понуждении другой стороны, для которой заключение такого договора является обязательным, к заключению договора ресурсоснабжения.

Ответчик является ресурсоснабжающей организацией для многоквартирных домов, относительно которых заявлены требования, в связи с чем, заключение договора теплоснабжения для него является обязательным. 

В целях обеспечения жителей многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО «ГУК»,  коммунальной услугой «теплоснабжение» 09.09.2015 между ООО «РТК» (теплоснабжающая организация) и ООО «ГУК» (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 95/РТК от 09.09.2015 (далее – договор № 95/РТК) в редакции решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.01.2016 по делу № А71-12644/2015, оставленного в силе постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанции.

Письмами от 27.10.2016,  от 18.04.2017 истец обратился к ответчику с требованием включить многоквартирные дома № 65 ул. Джамбула, № 6, 7а, 8, 9, 10, 13, 14, 15 ул. Кирзаводская,  № 50, 52, 54, 63, 64/2, 65, 66, 66/3, 67, 68/4, 70, 70/5, 71, 75, 76/8, 79, 83а, 87 ул.Клубная, №  27, 35 ул. Новостроительная, №  60, 62, 68, 71, 75, 99, 100, 102, 106, 107 

<

...>, 39 ул. Саратовская, № 49а ул. Телегина в условия договора теплоснабжения №95/РТК от 09.09.2015г., путем заключения дополнительного соглашения к указанному договору, на условиях, содержащихся в дополнительном соглашении №1 от 22.12.2016г.

Письмами от 08.12.2016, 23.05.2017 ответчик отказал истцу в подписании дополнительного соглашения к договору на теплоснабжение №95/РТК от 09.09.2015г., указав, что между сторонами имеется действующий договор на теплоснабжение МКД от 05.11.2015 № 2015-05189, с аналогичным предметом и аналогичными условиями, и направил истцу дополнительное соглашение к названному договору. 

Между тем, судом установлено, что договор № 2015-05189 от 05.11.2015 подписан со стороны ООО «ГУК» с протоколом разногласий от 04.12.2015, который, в свою очередь,  подписан ООО «РТК» с протоколом урегулирования разногласий. Поскольку стороны не пришли к соглашению относительно редакции спорных пунктов, разногласия были переданы на рассмотрение Арбитражного суда Удмуртской Республики.

Решением от 30.12.2016 по делу № А71-6537/2016 Арбитражный суд Удмуртской Республики требования об урегулировании разногласий по договору на теплоснабжение № 2015-05189 от 05.11.2015 удовлетворены,  спорные пункты приняты в редакции, указанной в решении суда.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2017 решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.12.2016 по делу № А71-6537/2016 отменено, в связи с отказом ООО «ГУК» от исковых требований.

Вопреки доводам ответчика, заявленный ООО «ГУК» отказ от исковых требований не свидетельствует  о том, что ООО «ГУК» согласилось с условиями договора договору на теплоснабжение № 2015-05189 от 05.11.2015, предложенными ООО «РТК» в названном договоре и протоколе урегулирования разногласий к протоколу разногласий от 04.12.2015. 

Отказ от исковых требований, последствия отказа предусмотрены статьями 49, 150,151 Арбитражного процессуального кодекса РФ, то есть процессуальными нормами, таким образом, отказ от иска является процессуальным действием,  влекущим определенные процессуальные последствия (последствия, установленные процессуальным законом), а именно, невозможность повторно обратиться с таким же иском в суд. 

При этом, такое процессуальное действие, как отказ от иска, не может иметь значения для оценки гражданско-правовых отношений сторон с точки зрения норм материального права. 

Так в соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор на теплоснабжение № 2015-05189 от 05.11.2015 подписан истцом с протоколом разногласий, воля истца на снятие разногласий или заключение нового договора на условиях ответчика истцом не выражена.

Поскольку разногласия по договору на теплоснабжение № 2015-05189 от 05.11.2015 сторонами не урегулированы, оснований для  признания данного договора заключенным не имеется, поэтому  доводы ответчика о возможности урегулировать спор путем подписания сторонами дополнительного соглашения к данному договору отклонены судом.

С учетом изложенного, поскольку ответчик в силу положений ст. 426 ГК РФ, Правил № 354, Правил № 124 является стороной, обязанной заключить договор, между сторонами имеется действующий договор на теплоснабжение №95/РТК от 09.09.2015г. (иного ответчиком не доказано), предложенная истцом редакция дополнительного соглашения к договору на теплоснабжение №95/РТК от 09.09.2015г. не нарушает норм действующего законодательства, и на момент принятия решения ответчик настаивает на своих возражениях, суд пришел к выводу о необоснованном уклонении ответчика от подписания дополнительного соглашения № 1 от 22.12.2016 к договору на теплоснабжение №95/РТК от 09.09.2015г.

С учетом изложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

         В соответствии со ст. 110 АПК РФ, с учётом принятого по делу решения, расходы по оплате госпошлины по иску относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 49,150,167, 168, 169, 170, 173, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Принять заявленный Обществом с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания», г.Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) отказ от требований о включении в договор следующих многоквартирных домов: №№ 60,102,107 пос. Машиностроителей, № 63,50,67,68/4,83а по ул.Клубная, № 35 по ул.Новостроительная г.Ижевска, производство по делу в этой части прекратить.

Обязать ООО «Районная теплоснабжающая компания» г.Ижевск (1141832003114, ИНН 

<

***>)  в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения по настоящему делу включить в условия договора теплоснабжения №95/РТК от 09.09.2015г., путем заключения следующего дополнительного соглашения 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ СОГЛАШЕНИЕ № 1

к договору теплоснабжения  № 95/РТК от 09.09.2015г. 

гор. Ижевск                                                                                                   22 декабря 2016г.

OОO «Городская УК», именуемое в дальнейшем «Потребитель», в лице исполняющего обязанности директора ФИО3, действующего на основании приказа №08 от 05.10.2016 года, с одной стороны, и ООО «Районная теплоснабжающая компания», именуемое в дальнейшем «Поставщик», в лице директора ФИО4, действующего на основании Устава, с другой стороны, именуемые вместе «Стороны», заключили настоящее дополнительное соглашение о нижеследующем:

1. Приложение №1 договора изменить, изложить в редакции Приложения №1 к настоящему соглашению. 

2. Настоящее дополнительное соглашение вступает в силу с момента его подписания Сторонами либо с даты вступления в законную силу судебного акта по урегулированию спора, возникшему при заключении настоящего соглашения и действует до момента перехода прав управления многоквартирными жилыми домами новой управляющей компании.

3. Остальные условия вышеуказанного договора, не затронутые настоящим соглашением, остаются без изменения, и стороны подтверждают по ним свои обязательства.

4. Настоящее соглашение составлено в двух подлинных экземплярах, по одному для каждой из сторон и является неотъемлемой частью договора № 95/РТК от 09.09.2015 года.

Приложение:

-Приложение №1 ( «Перечень объектов Потребителя и объем потребляемой тепловой энергии»)

______________

Подписи сторон:

 

«Потребитель»                                                                            «Поставщик»

ООО «Городская УК»                                         ООО «Районная теплоснабжающая компания»

_____________________М.ФИО5          __________ _________Р.В.ФИО4

               м.п.                                                                                         м.п.

Дата подписания:____________                                         Дата подписания:____________

Приложение №1

к дополнительному соглашению №1 от 18.04.2017 года

к договору теплоснабжения

№95/РТК от 09.09.2015 года 

Перечень объектов Потребителя и объем потребленной тепловой энергии

ООО «Городская управляющая компания»

№ п/п

Улица

№ дома

Площадь, кв.м

Год постройки

Этажность

Расчетный расход по отоплению (по нормативу), Гкал

Ориентировочная стоимость

Нагрузка по отоплению, Гкал/ч 

1

пос. Машиностроителей

63

646,60

1960

2

11,51

18 311,37

-

2

Ул.Выемка

15а

3 335,10

1983

5

48,359

76 934,82

 -

3

Ул.Джамбула

65

5 224,70

1985

5

75,758

120 524,16

0,336

4

Ул.Кирзаводская

6

699,30

1957

2

12,448

19 803,65

-

5

Ул.Кирзаводская

7а

1 130,90

1960

2

20,130

32 025,02

-

6

Ул.Кирзаводская

8

1 004,70

1961

2

17,884

28 451,83

-

7

Ул.Кирзаводская

9

634,40

1959

2

11,292

17 964,56

-

8

Ул.Кирзаводская

10

629,30

1959

2

11,202

17 821,37

-

9

Ул.Кирзаводская

13

711,00

1959

2

12,656

20 134,56

-

10

Ул.Кирзаводская

14

726,80

1960

2

12,937

20 581,60

-

11

Ул.Кирзаводская

15

797,00

1959

2

14,187

22 570,24

-

12

Ул.Клубная

52

12 580,00

1991

9

176,120

280 191,07

1,3666

13

Ул.Клубная

54

16 486,30

1982

9

230,808

367 194,76

1,108

14

Ул.Клубная

64/2

4 095,90

1986

9

57,343

91 227,55

0,3975

15

Ул.Клубная

65

9 326,80

1987

9

130,575

207 733,07

0,8433

16

Ул.Клубная

66

635,70

1962

2

11,315

18 001,15

-

17

Ул.Клубная

66/3

4 128,10

1986

9

57,793

91 943,46

0,3531

18

Ул.Клубная

70

4 876,70

1988

9

68,274

108 617,79

0,3632

19

Ул.Клубная

70/5

4 783,20

1985

9

66,965

106 535,29

0,5741

20

Ул.Клубная

71

5 823,30

1986

9

81,526

129 700,53

0,542

21

Ул.Клубная

75

3 311,10

1986

5

48,011

76 381,18

0,4981

22

Ул.Клубная

76/8

4 067,90

1993

9

56,951

90 603,92

0,4981

23

Ул.Клубная

79

1 564,60

1986

9

21,904

34 847,29

0,1407

24

Ул.Клубная

87

2 747,60

1987

5

39,840

63 381,85

0,285

25

Ул.Новостроительная

27

3 320,20

1982

5

48,143

76 591,18

0,23

26

Пос. Машиностроителей

62

1 036,90

1961

3

18,457

29 363,43

-

27

Пос. Машиностроителей

68

956,80

1964

3

17,031

27 094,79

0,0867

28

Пос. Машиностроителей

71

970,70

1962

3

17,278

27 487,74

0,0867

29

Пос. Машиностроителей

75

1 948,09

1983

5

28,247

44 938,43

-

30

Пос. Машиностроителей

99

10 824,40

1991

10

151,542

241 089,68

0,9996

31

Пос. Машиностроителей

100

2 734,80

1994

5

39,655

63 087,54

0,2382

32

Пос. Машиностроителей

106

2 846,20

1967

5

41,270

65 656,86

0,2144

33

ФИО6

31

729,60

1947

2

12,987

20 661,15

-

34

ФИО6

33

752,90

1947

2

13,402

21 321,38

-

35

ФИО6

39

1 515,80

1962

3

26,981

42 924,34

-

36

ФИО7

49а

2 145,10

1977

5

31,104

49 483,66

0,23

 

Потребитель                                                                       Поставщик

___________________________________                       __________________________

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Районная теплоснабжающая компания», г.Ижевск (1141832003114, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания», г.Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в возмещение расходов по госпошлине 6000руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Судья                                                                              Сидоренко О.А.