АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-19266/2022

19 сентября 2022 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   13 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен            19 сентября 2022 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Запорожко Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-19266/2022

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Волгодонские тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Первая оконная ЖЭК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 899 026, 39 руб. задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 2347 от 17.04.2017, 

            при участии:

от истца - представитель ФИО2 по доверенности № 42 от 12.07.2022 (онлайн);

от ответчика - представитель не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Волгодонские тепловые сети» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Первая оконная ЖЭК» о взыскании 899 026, 39 руб. задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 2347 от 17.04.2017. 

Иск мотивирован отсутствием оплаты ответчиком за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2022 по 28.02.2022.    

В установленный в определении суда срок ответчик не заявил возражений в отношении заявленных требований, отзыв на заявление и доказательства уплаты суммы долга в суд не представил. В адрес суда возвращен конверт, направленный по единственному известному суду адресу общества, с отметкой органа связи об истечении срока хранения, в связи с чем ответчик считается уведомленным о рассмотрении дела надлежащим образом в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Кроме того,  судом ответчику направлена почтовая корреспонденция по адресу, указанному в претензии. Извещение в адрес суда не возвращено, вместе с тем,  согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №34498774129978, корреспонденция суда вручена ответчику 18.08.2022 в 16 час. 24 мин.

Поскольку ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, при этом о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Судебное заседание проведено с использованием системы веб-конференции, онлайн участвовал представитель истца, велась видеозапись судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме. 

Рассмотрев заявленные требования, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Волгодонские тепловые сети» (истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Первая оконная ЖЭК» (ответчик) 17.04.2017 заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 2347, в соответствии с которым истец обязался поставить в адрес ответчика, а ответчик  принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель. 

Во исполнение указанного договора истец в период с 01.01.2022 по 28.02.2022 поставил в адрес ответчика тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму 913 625 рублей 36 копеек, что подтверждается в частности: счетом-фактурой, актом приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя, актом сверки расчетов.

Расчет поданной тепловой энергии и теплоносителя в силу п. 6.1 договора определяется в соответствии с тарифами, утвержденными Региональной службой по тарифам Ростовской области.

Согласно п. 6.2 договора ответчик был обязан оплатить поставленную тепловую энергию и теплоноситель путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.

В соответствии с п. 6.4 договора оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится потребителем до 20-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата. 

Ответчиком обязанность по своевременной оплате надлежащим образом исполнена не была.

С учетом предоставленной субсидии в размере 14 598 рубля 97 копейки, сумма задолженности ответчика перед истцом за период с 01.01.2022 по 28.02.2022 составила 899 026 рублей 39 копеек.

Претензия, направленная в адрес ответчика с требованием об оплате задолженности в добровольном порядке, оставлена им без финансового удовлетворения.  

Оценив правоотношения сторон, суд пришел к выводу о необходимости рассматривать данный спор, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре энергоснабжения. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нормы статьи 70 АПК РФ содержат положения, освобождающие сторон от доказывания признанных ими обстоятельств. Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплена с целью повышения дисциплины заинтересованных участников процесса в надлежащем использовании ими своих процессуальных прав и обязанностей. В связи с изложенным участники процесса в силу статьи 9 АПК РФ должны нести риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Ответчик с учетом принципа добросовестности в реализации процессуальных прав и обязанностей, установленному статьей 41 АПК РФ, все доказательства и пояснения обязан представлять суду своевременно.

Ответчик каких-либо возражений относительно заявленных требований, порядка расчета суммы, доказательств оплаты возникшей задолженности не направил, при таких обстоятельствах, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в указанном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в размере 20 981 руб., а 505 руб. государственной пошлины подлежит возврату из федерального бюджета как излишне уплаченной.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первая оконная ЖЭК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волгодонские тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 899 026, 39 руб. задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 2347 от 17.04.2017, а также 20 981 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Волгодонские тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из бюджета Российской Федерации 505 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 979 от 23.05.2022. 

Настоящее решение является основанием для возврата государственной пошлины из бюджета Российской Федерации без выдачи справки. 

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья    Е.В. Запорожко