АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-9778/2022

15 декабря 2022 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ляпустиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пулатовым М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Специализированный комбинат бытовых услуг» Омского района Омской области (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Комплекстеплосервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 453 911 руб. 98 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 (доверенность от 07.12.2022, паспорт, диплом); 

от ответчика – ФИО2 (доверенность от 04.02.2022, паспорт, диплом). 

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Специализированный комбинат бытовых услуг» Омского района Омской области (далее – истец, МУП «СКБУ») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комплекстеплосервис» (далее – ответчик, ООО «Комплекстеплосервис») о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения за период с 01.01.2022 по 30.04.2022 в сумме 1 381 680 руб. 25 коп.

В ходе судебного разбирательства, истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика пени за период с 11.02.2022 по 31.03.2022 в сумме 21 245 руб. 41 коп. Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик, возражал против удовлетворения исковых требований. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

МУП «СКБУ» гарантирующая организация водопроводно-канализационного хозяйства предоставляет услуги водоснабжения, водоотведения на территориях Ключевского, Ростовкинского сельских поселений Омского муниципального района Омской области на основании Распоряжения Администрации Омскою муниципального района Омской области № P-21/ОМС-1214 от 01.10.2021. 

Распоряжением Администрации Омского муниципального района Омской области № Р-21/ОМС-1255 от 08.10.2021 года, МУП «СКБУ» определено гарантирующей организацией для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения на территориях Богословского, Ключевского, Ростовкинского, Надеждинского, Морозовского, Омского, Покровского, Андреевского, Петровского, Красноярского сельских поселений Омского муниципального района Омской области.

Согласно указанному Распоряжению определена зона деятельности организации в границах: Ключевского сельского поселения (п. Ключи, с. Харино), Ростовкинского сельского поселения (п. Ростовка).

Распоряжением Администрации Омского муниципального района Омской области № Р-21/ОМС-1214 от 01.10.2021 определен перечень объектов коммунального хозяйства переданных на обслуживание МУП «СКБУ». Согласно которого, определена зона балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности предприятия на централизованных сетях водоснабжения в Ключевском сельском поселении. Ростовкинском сельском поселении Омского муниципального района Омской области.

В границах зоны деятельности МУП «СКБУ» находятся объекты ООО «Комплекстеплосервис» расположенные по адресам: 

<

...> здание котельной, 

<

...>, здание котельной.

ООО «Комплекстеплосервис» при осуществлении своей деятельности, в пределах Ключевского и Ростовкинского сельских поселений Омского муниципального района Омской области, технологически присоединено к централизованным сетям водоснабжения МУП «СКБУ».

В период с 01.01.2022 по 30.04.2022 МУП «СКБУ» осуществило поставку холодной воды, выставив к оплате ответчику соответствующие счет - фактуры. 

26.04.2022 МУП «СКБУ» направило в адрес ответчика претензию с требованием оплатить возникшую задолженность за услуги холодного водоснабжения.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд находит исковые требования МУП «СКБУ» подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании пункта 2 статьи 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539- 547 1К РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, или иными правовыми актами и соглашением сторон.

В соответствии с частью 1, частью 3 статьи 13 Федерального закона № 416 - ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» по договору холодного водоснабжения организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонетп обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. Договор водоснабжения является публичным договором.

Согласно части 2 статьи 13 Федерального закона № 416 - ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Факт оказания услуг за период с 01.01.2022 по 30.04.2022 подтвержден имеющимися в деле документами.

Из материалов дела следует, и ответчиком по существу не оспорено, что истец надлежащим образом исполнил обязательства в период с 01.01.2022 по 30.04.2022, оказав услугу водоснабжения в необходимом объеме. Вместе с тем ответчик оплату произвел с нарушаем установленных сроков.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 6.2 статьи 13, пунктом 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец, руководствуясь указанными нормами закона, начислил пени за период с 11.02.2022 по 31.03.2022 в сумме 21 245 руб. 41 коп. 

Расчет истцом в материалы дела приложен, судом проверен, признан обоснованным.

Ответчик, не согласившись с расчетом неустойки истца, представил суду свой контррасчет.

Суд, изучив представленные сторонами расчеты неустойки, суд,  пришел к выводу, что обоснованным и арифметически верным является расчет истца, поскольку начисление неустойки рассчитано нарастающим итогом. То есть начислению подлежит неустойка не на каждую сумму просроченного платежа отдельно, как ошибочно полагает ответчик, а на сумму задолженности с нарастающим итогом до фактической даты ее погашения.

Предусмотренных статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для освобождения ответчика от оплаты неустойки не усматривается.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств оплаты услуг в названной сумме, ответчиком не представлено, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 11.02.2022 по 31.03.2022 в сумме 21 245 руб. 41 коп.

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с удовлетворением иска расходы по государственной пошлине за рассмотрение настоящего дела в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика. Излишне уплаченная истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 30.05.2022 № 308 государственная пошлина в сумме 25 539 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Специализированный комбинат бытовых услуг» Омского района Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комплекстеплосервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Специализированный комбинат бытовых услуг» Омского района Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени за период с 11.02.2022 по 31.03.2022 в сумме 21 245 руб. 41 коп., а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Специализированный комбинат бытовых услуг» Омского района Омской области; (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 25 539 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления платежным поручением от 30.05.2022 № 308.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                      Н.С. Ляпустина