ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-7317/24-76-51

г. Москва

20 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Л.В. Мамиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ФГБУ "ФЕДЕРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-КЛИНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫХ ВИДОВ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ И МЕДИЦИНСКИХ ТЕХНОЛОГИЙ ФЕДЕРАЛЬНОГО МЕДИКО-БИОЛОГИЧЕСКОГО АГЕНТСТВА" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

к ООО "АРТСТРОЙТЕХНОЛОГИЯ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 188 988 руб. 53 коп., и неустойки в размере 328 840 руб. 04 коп.,

 

при участии

от истца: ФИО1 по дов. от 24.05.2023г. №1-23054;

от ответчика: ФИО2 по дов. от 19.10.2023

УСТАНОВИЛ:

ФГБУ "ФЕДЕРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-КЛИНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫХ ВИДОВ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ И МЕДИЦИНСКИХ ТЕХНОЛОГИЙ ФЕДЕРАЛЬНОГО МЕДИКО-БИОЛОГИЧЕСКОГО АГЕНТСТВА" обратилось с иском о взыскании с ООО "АРТСТРОЙТЕХНОЛОГИЯ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) задолженности в размере 188 988 руб. 53 коп., и неустойки в размере 328 840 руб. 04 коп.

Определением суда от 29 января 2024г. исковое заявление принято к производству по общим правилам искового производства по делу, предварительное судебное заседание по делу назначено на 05 марта 2024 года.

Истцом представлено ходатайство в соответствии со ст. 49 АПК РФ об отказе от иска в части суммы основного долга и увеличении процентов с учётом перерасчёта на день судебного заседания.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст.333 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца и ответчика, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Федеральным государственным бюджетным учреждением «Федеральный научно-клинический центр специализированных видов медицинской помощи и медицинских технологий Федерального медико-биологического агентства» (ФГБУ ФНКЦ ФМБА России, истец) и Общество с ограниченной ответственностью «АртСтройТехнология»  заключен договор от 20.12.2015 б/н о возмещении (компенсации) расходов на потребление ресурсов .

Согласно договору ООО «АртСтройТехнология» обязано осуществлять компенсацию расходов по потребляемым ресурсам при строительстве здания Федерального государственного бюджетного учреждения «Научно-исследовательский институт пульмонологии Федерального медико-биологического агентства» (ФГБУ «НИИ Пульмонологии» ФМБА России, расположенного по адресу: 

<

...>.

В соответствии с договором - п.1.1., п. 1.2. ООО «АртСтройТехнология» приняло на себя обязательства по возмещению (компенсации) ФГБУ ФНКЦ ФМБА России расходов на потребление ресурсов: электроснабжение, теплоснабжение, водоотведение, горячее и холодное водоснабжение, производимое ООО «АртСтройТехнология» на строительной площадке объекта «Здание Федерального государственного бюджетного учреждения «Научно-исследовательский институт пульмонологии Федерального медико-биологического агентства».

Оплата указанных расходов осуществляется ООО «АртСтройТехнология» в адрес ФГБУ ФНКЦ ФМБА России в порядке, предусмотренным договором, а именно: в соответствии с разделом 2 договора «Порядок расчетов»: оплата за потребление ресурсов вносится ответчиком ежемесячно, согласно выставленным ФГБУ ФНКЦ ФМБА России счетам.

В соответствии с п.2.3. договора оплата осуществляется ООО «АртСтройТехнология» в срок, не позднее 3 (трех) банковских дней с момента получения соответствующего счета.

В соответствии с п.3.2.1. договора ООО «АртСтройТехнология» приняло на себя обязательство оплачивать потребленный ресурс в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

ООО «АртСтройТехнология» нарушило условия договора в части сроков оплаты по Договору от 20.12.2015 б/н о возмещении (компенсации) расходов на потребление ресурсов.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.4.1.1. договора истец имеет право в установленном законом порядке требовать возмещения убытков, понесенных в результате неисполнения обязательств по платежам и иные убытки, причиненные из-за невыполнения условий договора.

В соответствии с п.4.1.4. договора истец вправе в случае нарушения ООО "АРТСТРОЙТЕХНОЛОГИЯ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) условий оплаты, предусмотренных договором, а также существенного нарушения ООО "АРТСТРОЙТЕХНОЛОГИЯ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) обязательств, ограничить или прекратить полностью доступ ресурса до момента надлежащего исполнения ООО "АРТСТРОЙТЕХНОЛОГИЯ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) принятых на себя обязательств.

В соответствии с п.5.1. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в случаях, порядке и размерах, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством.

Счет на оплату № 1 от 16.01.2023 - с актом №1 от 16.01.2023г. на сумму 188 988 (сто восемьдесят восемь тысяч девятьсот восемьдесят восемь) руб. 53 коп. получено представителем ООО «АртСтройТехнология» на руки 24.01.2023г. (отметка о вручении имеется).

Согласно условиям договора п. 2.3. оплата осуществляется ООО «АртСтройТехнология» в срок, не позднее 3 (трех) банковских дней с момента получения соответствующего счета.

Таким образом, ООО «АртСтройТехнология» должно оплатить счет за декабрь 2022г. не позднее 30.01.2023г., но счет до настоящего момента не оплачен.

Повторно счет с актом от 16.01.2023г. были направлены ООО «АртСтройТехнология» по средства электронной почты 21.04.2023г., оплаты не последовало.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются - ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ.

ООО «АртСтройТехнология» нарушило условия договора в части сроков оплаты по договору от 20.12.2015 б/н о возмещении (компенсации) расходов на потребление ресурсов.

Согласно п. 5.2 договора в случае нарушения стороной ООО «АртСтройТехнология» оплаты потребленного ресурса, предусмотренного п. 2.3. Договора, Сторона ФГБУ ФНКЦ ФМБА России вправе требовать уплаты пени в размере 0,5 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчету размер задолженности и процентов, подлежащих оплате ООО «АртСтройТехнология», составляет: 517 828 (пятьсот семнадцать тысяч восемьсот двадцать восемь ) руб. 57 коп. из них 188 988, 53 (задолженность за декабрь 2022г. ) + 328 840 ,04 ( неустойка) = 517 828 руб. 57 коп.

В связи с  добровольной оплатой ответчиком суммы основного долга в размере 188 988 руб. 53 коп., что подтверждается платежным поручением от 29.01.2024 №144, истец в порядке ст.49 АПК РФ увеличивает сумму неустойки до суммы в размере: 344 904 (триста сорок четыре тысячи девятьсот четыре) руб. 07 коп. с учётом перерасчёта на день заседания.

Наименование услуги (потребленный ресурс): счет на оплату №1 от 16.01.2023, акт о возмещении затрат № 1 от 16.01.2023г.; сроки оказания услуги: декабрь 2022; стоимость потребленных ресурсов согласно договора: 30.01.2023.

Наименование услуги (потребленный ресурс): счет на оплату №1 от 16.01.2023, акт о возмещении затрат № 1 от 16.01.2023г.; сроки оказания услуги: декабрь 2022; стоимость потребленных ресурсов: 188 988, 53 руб.; дата направления/вручения документа: 24.01.2023г.; срок оплаты ресурсов согласно договора: 30.01.2023г.; период просрочки (365 дней), формула расчета процентов п.5.2. договора: 188 988,53 х 365 х 0.5%; размер неустойки: 344 904,07руб.

В связи с изменением обстоятельств- оплатой ответчиком суммы основного долга в размере 188 988 (сто восемьдесят восемь тысяч девятьсот восемьдесят восемь) руб. 53 коп., что подтверждается платежным поручением №144 от 29.01.2024, истец представил ходатайство об отказе от исковых требований в части основного долга.

В соответствии с п. 2 ст. 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец (ФГБУ ФНКЦ ФМБА России) заявляет о частичном отказе от исковых требований, а именно от взыскания суммы основного долга в размере 188 988 (сто восемьдесят восемь тысяч девятьсот восемьдесят восемь) руб. 53 коп. в указанной части прекратить производство по делу.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что заявленный отказ не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц, отказ принимается судом, и производство по делу в указанной части подлежит прекращению по п. 4 ст. 150 АПК РФ.

В связи с чем, производство по делу в части основного долга в размере 188 988 (сто восемьдесят восемь тысяч девятьсот восемьдесят восемь) руб. 53 коп. подлежит прекращению.

Заявление ответчика о применении ст.333 ГК РФ не подлежит удовлетворению.

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81, ответчик, представляя заявление о применении ст. 333 ГК РФ, должен представить доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Поскольку в силу п. 1 ст. 333 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов и т.д.).

Ответчик по делу о взыскании неустойки не может ссылаться на обстоятельства, связанные с его деятельностью, в качестве законного обоснования невозможности исполнить обязательство, обеспеченное неустойкой, а именно: тяжелое финансовое положение; неисполнение обязательств контрагентами; задолженность перед другими кредиторами; наложение ареста на денежные средства или иное имущество ответчика; непоступление денежных средств из бюджета; добровольное погашение долга полностью или в части на день рассмотрения спора; выполнение ответчиком социально значимых функций; наличие у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, процентов по договору займа).

Указанные обстоятельства сами по себе не являются надлежащими основаниями для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Ответчик не представил доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в предъявленном иске в части взыскания неустойки не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованны, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 309-310 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 4, 110, 123, 125, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АРТСТРОЙТЕХНОЛОГИЯ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в пользу ФГБУ "ФЕДЕРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-КЛИНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫХ ВИДОВ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ И МЕДИЦИНСКИХ ТЕХНОЛОГИЙ ФЕДЕРАЛЬНОГО МЕДИКО-БИОЛОГИЧЕСКОГО АГЕНТСТВА" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) неустойку в размере 344 904 руб. 07 коп. и расходы по госпошлине в размере 6 689 руб.

В части взыскания основного долга в размере 188 988 руб. 53 коп. – производство по делу прекратить.

Возвратить ФГБУ "ФЕДЕРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-КЛИНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫХ ВИДОВ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ И МЕДИЦИНСКИХ ТЕХНОЛОГИЙ ФЕДЕРАЛЬНОГО МЕДИКО-БИОЛОГИЧЕСКОГО АГЕНТСТВА" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6 670 руб., перечисленную по платёжному распоряжению № 38227 от 16.01.2024 года на основании письма Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 15.11.2004г. № 04-4-09/1234 "О ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОШЛИНЕ" по решению суда.

 

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

 

Судья                                                                                     Н.П. Чебурашкина