Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

20.11.2017  года                                                                          Дело № А50-31138/2017 

Резолютивная часть решения объявлена 20.11.2017 года. Полный текст решения изготовлен 20.11.2017 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Цыреновой Е. Б.,                       при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению административного органа – Отдела МВД России по Куединскому району Пермского края к лицу,                в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении - Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о привлечении к административной ответственности по ч. 1  ст. 14.10 КоАП РФ

При участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: не явились, извещены надлежащим образом,

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом,

Отдел МВД России по Куединскому району Пермского края (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении                        ИП ФИО2 (далее – предприниматель, ответчик) к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации   об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации                     о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте арбитражного суда, что в силу ч. 3 ст. 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Предпринимателем возражения по заявленным требованиям                              не представлены, требования не оспорены.

         Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя,                 о чем в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена соответствующая запись (л.д. 42).

20.06.2017 сотрудниками административного органа в торговом отделе, расположенном по адресу: 

<

...>, принадлежащем ИП ФИО2, выявлен факт реализации                         промышленных товаров спортивного назначения (одежда), маркированных товарным знаком «Nike», с признаками контрафактности и содержащих незаконное воспроизведение указанного товарного знака. 

 Проверяющими был произведен осмотр торгового места по указанному адресу, результаты осмотра зафиксированы в протоколе осмотра помещения, территории и находящихся там вещей и документов от 20.06.2017 (л. д. 15).

В качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении указанная выше контрафактная продукция в присутствии понятых изъята сотрудниками полиции, что зафиксировано в протоколе изъятия               от 20.06.2017 (л. д. 17).

На основании данных проверки 17.08.2017 г. уполномоченным лицом административного органа в отношении предпринимателя составлен протокол                             об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ. Протокол составлен в присутствии ИП ФИО2, которой разъяснены права, предусмотренные  КоАП РФ, вручена копия протокола (л. д. 5).

С соответствующим заявлением о привлечении предпринимателя                                к административной ответственности административный орган обратился                            в арбитражный суд.

Оценив в соответствии со статьей  71 АПК РФ,  имеющиеся в материалах  дела доказательства, проанализировав нормы материального и процессуального права, изучив доводы заявления, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В силу ч. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются товарные знаки и знаки обслуживания.

В соответствии со ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации (ст. 1479 ГК РФ).

В силу ст. 1480 ГК РФ государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (Государственный реестр товарных знаков).

На товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве (ст. 1481 ГК РФ).

Ст. 1484 ГК РФ установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Ст. 1487 ГК РФ предусмотрено, что не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия.

Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными (ч. 1 ст. 1515 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 этой статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Таким образом, под незаконным использованием товарного знака признается любое действие, нарушающее права владельца товарного знака, в том числе ввоз, предложение к продаже, продажа и иное введение в хозяйственный оборот товара, обозначенного этим знаком.

Правообладателем товарного знака «Nike» является компания "Найк Интернешнл Лимитед" (свидетельство № 140352), Бивертон, Орегон, США. Уполномоченным представителем правообладателя на территории РФ является ООО «Найк» (117861, 

<

...>).

Материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении от 17.08.2017 г. и письмом представителя правообладателя товарного знака «Nike» ФИО3 № 139 от 20.07.2017 года подтверждается, что реализуемая ИП ФИО2 продукция является контрафактной, не соответствует оригинальной продукции, выпускаемой указанной компанией. 

Административным органом установлено, что ИП ФИО2 не имела лицензированного соглашения с правообладателем товарного знака «Nike»,                             в связи с чем, реализация товара осуществлялась с незаконным использованием чужого товарного знака.

Таким образом, факт реализации предпринимателем контрафактного товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака «Nike», подтверждается материалами дела об административном правонарушении и                          не опровергается предпринимателем, что свидетельствует о наличии в действиях ответчика события административного правонарушения, предусмотренного                     ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Предприниматель, приобретая товар с целью его дальнейшей реализации, обязан был убедиться в законности использования товарного знака. Поскольку предприниматель должен был и мог предвидеть последствия использования чужого товарного знака, приобретая данный товар с целью его последующей реализации с названным товарным знаком, он не затребовал у продавца товара документы, свидетельствующие о разрешении правообладателя товарного знака на его использование, в действиях предпринимателя усматривается состав вменяемого ему административного правонарушения, в том числе, вина в его совершении.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в силу ст. 24.5. КоАП РФ, а также нарушений прав лица, привлекаемого к административной ответственности, судом не установлено.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения                                  к административной ответственности за нарушения законодательства о товарных знаках составляет один год со дня совершения правонарушения, на момент рассмотрения дела указанный срок не истек.

При изложенных обстоятельствах заявленное требование о привлечении предпринимателя к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд, учитывая при определении наказания в качестве смягчающего ответственность обстоятельства совершение ответчиком правонарушения данного вида впервые, полагает возможным наложить административный штраф в минимальном размере, предусмотренном санкцией                ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ – 10 000 руб. с конфискацией предметов административного правонарушения, согласно протоколу изъятия от 20.06.2017 г. 

Руководствуясь ст. ст. 168-170, 176, 205, 206 Арбитражного процессуального  кодекса  Российской  Федерации, Арбитражный суд Пермского края  

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Привлечь Индивидуального предпринимателя ФИО2  (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения д. Яхшиево Балтачевского района Башкирской АССР, ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, место жительства (регистрации): 

<

...>) к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей                         с конфискацией предметов административного правонарушения.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления  в законную силу решения суда.

Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам:

     Получатель - УФК по Пермскому краю (ОМВД России по Куедиснкому району Пермского края), ИНН/КПП 5957017353, 595701001, расчетный счет 

<

***>, банк получателя – Отделение Пермь г. Пермь,                                БИК 045773001, ОКТМО 57628000, КБК № 18811690050056000140.  

Копию документа, свидетельствующего о добровольной уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить суду.

Конфисковать в доход государства контрафактную продукцию согласно протоколу изъятия от 20.06.2017 г.:

- спортивное трико зеленого цвета с надписью «Nike», в количестве 1 шт.,

- кепка с надписью «Nike», в количестве 1 шт.,

- футболка черного цвета с надписью «Nike», в количестве 1 шт.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства                 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.

     Судья                                                                                     Е. Б. Цыренова