АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-40993/24

06 мая 2025 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   28 апреля 2025 г.

Полный текст решения изготовлен            06 мая 2025 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Комурджиевой И.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Говоруха Г.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красносулинский» (реализующего задачи и функции органов внутренних дел на территории Красносулинского района и города Зверево) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ответчику – Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ростовской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

при участии:

от истца: представитель не явился;

от ответчика: представитель ФИО1, по доверенности от  09.01.2025, диплом, удостоверение.

установил:

межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красносулинский» (реализующего задачи и функции органов внутренних дел на территории Красносулинского района и города Зверево) (именуемый истец)  обратился в Арбитражный суд Ростовской области к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ростовской области (именуемый ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2023 по 31.12.2023 в сумме 43 485,98 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 294,79 рубля.

В судебное заседание 21.04.2025 представитель ответчика явился, против удовлетворения иска возражал по мотивам, ранее изложенным в отзыве.

В судебном заседании 21.04.2025 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 28.04.2025. Судебное заседание продолжено 28.04.2025. Истцу суд предложил уточнить исковые требования в части пени, указать сумму пени, которую просит к взысканию с ответчика, проверить расчет пени в части периодов начислений.

Представитель ответчика явился, против удовлетворения иска возражал.

Истец к судебному заседанию по окончании перерыва 28.04.2025 пояснения и документы не направил.

Спор рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Из материалов дела следует, что истцом (ссудодателем) и ответчиком (ссудополучателем) на основании распоряжения ТУ Росимущества в Ростовской области от 22.12.2016 № 2794-р заключен договор безвозмездного пользования нежилыми  помещениями,  находящимися  в  собственности  Российской  Федерации от 09.01.2017 № 55 (далее - договор)  для размещения личного состава структурного подразделения ответчика в состоянии пригодном для использования по его назначению с 01.01.2017 на неопределенный срок.

В соответствии с п. 2.3.7. договора  ответчик обязан обеспечить своевременную оплату коммунальных услуг пропорционально занимаемой площади.

В 2023 году возмещение оплаты коммунальных услуг ответчиком не производилось, в связи с чем образовалась задолженность в размере 43485   рублей 98 копеек . При этом договор на возмещение коммунальных услуг заключен не был .

В адрес ответчика направлено уведомление (исх. № 10/1074 от 07.02.2024) и претензия (исх.№ 6/2263 от 21.03.2024) об имеющейся задолженности и срочной её оплате.

В поступившем ответе на претензию  ответчик сообщил о том, что во избежание нецелевого использования бюджетных средств не вправе оплатить задолженность.

До настоящего времени, числящаяся за  ответчиком задолженность в размере 43485  рублей 98 копеек не погашена.

В соответствии с п. 4.1. договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по  договору в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии с п. 1 статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В связи с чем, истец начислил ответчику в порядке статьи 395 Гражданского  кодекса РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 294,79 рубля.

В соответствии с положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, указанных в статье 1109 данного кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Истец  в 2023 году заключил  соответствующие государственные контракты  с организациями, предоставляющими коммунальные услуги.

Ответчиком не представлены доказательства надлежащей оплаты за коммунальные услуги по спорному объекту. Приняв во внимание обстоятельства дела и учитывая представленные доказательства, суд пришел к  выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 43 485,98 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, на сумму удерживаемого неосновательного обогащения подлежат уплате проценты за пользование денежными средствами в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса  РФ.

В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережении денежных средств.

Согласно расчету размер начисленных процентов, за пользование чужими денежными средствами (на сумму удерживаемого неосновательного обогащения) в соответствии со статьей 395 ГК РФ составит 11 294,79 рублей. Позднее ( входящий штамп суда 12.02.2025) истец направил пояснения в которых просил суд взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2023 по 31.12.2023 в сумме 43 485,98 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме согласно расчетов. Исходя из расчетов истца , сумма процентов составила 9 370,12 рублей.

Истцом при составлении расчета учтены подлежащие применению ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшие в разные отрезки времени в течение указанного периода с 01.03.2023 по 02.08.2024 , в том числе фиксированного процента за период с 03.08.2024 по 17.10.2024.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Вместе с тем, как указано в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В связи с этим ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Таким образом, в данном случае, на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно действующему законодательству, а не исходя из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В силу пункта 1. статьи 395 Гражданского кодекса РФ  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в части взыскания  процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме  9 370,12 рублей.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании процентов  суд отказывает.

В связи с изложенным, надлежит взыскать с Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ростовской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красносулинский» (реализующего задачи и функции органов внутренних дел на территории Красносулинского района и города Зверево) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2023 по 31.12.2023 в сумме 43 485,98 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме  9 370,12 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Руководствуясь статьями 110,167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ростовской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красносулинский» (реализующего задачи и функции органов внутренних дел на территории Красносулинского района и города Зверево) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2023 по 31.12.2023 в сумме 43 485,98 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме  9 370,12 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                               Комурджиева И. П.