АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-3117/2022

г. Чебоксары

17 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2022 года.

 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Рише" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 428003, 

<

...>, оф. 1

к обществу с ограниченной ответственностью "Доставка ПРО" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 117105, 

<

...>, эт. 2, пом. 3

о взыскании 7 589 267 руб. 30 коп.,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 14.03.2022 (сроком на один год),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Рише" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Доставка ПРО" о взыскании 7 589 267 руб. 30 коп., в том числе 7290304 руб. 35 коп. долга за период с 21.05.2021 по 31.12.2021, 298962 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2021 по 28.01.2022 и далее по день фактической оплаты долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на оказание курьерских услуг №DP1185-78 от 01.07.2020.

В судебном заседании представитель истца заявила ходатайство об уменьшении размера исковых требований и просила взыскать с ответчика 7586250 руб. 43 коп., в том числе 7290304 руб. 35 коп. долга за период с 21.05.2021 по 31.12.2021, 295946 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2021 по 03.03.2022 и далее по день фактической оплаты долга.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик не явился. В ходатайстве от 03.08.2022 просил отложить рассмотрение дела в связи с невозможностью явки представителя. В отзыве от 02.08.2022 иск не признал. Указал, что представленный истцом акт сверки взаиморасчетов не может считаться допустимым доказательством наличия и размера задолженности. Как следует из подборки судебных решений за 2020 год (статья 9 «Первичные учетные документы» Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете»), акт сверки взаимных расчетов не является документом первичного учета в силу того, что он не соответствует признакам документов первичной бухгалтерской отчетности, определенным в пункте 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете». Акт сверки взаимных расчетов, не подтвержденный первичными документами на спорную сумму, не может быть принят судом в качестве достаточного доказательства наличия задолженности по договору, поскольку сам по себе не является первичным бухгалтерским документом. Соответствующие первичные бухгалтерские документы, подтверждающие факт наличия задолженности, в материалах дела отсутствуют. Согласно п.4.6. договора исполнитель направляет оригиналы документов (счет, счет-фактура, акт выполнения услуг, детализация к акту выполнения услуг) клиенту по электронной почте, но не одного документа истец в суд не предоставил. Истец указал в заявлении, что якобы ответчик перестал направлять документы, предусмотренные п.4.6. Договора с 17.08.2021, но истец и до этого периода не предоставил ни одного документа. В ответном письме на претензию ответчик только подтверждает наличие на тот момент задолженности перед истцом, но не подтверждает сумму задолженности, указанную в претензии. Распечатка с личного кабинета не может являться доказательством наличия задолженности. Более того, истец указывает сумму задолженности в размере 7290304,35 руб., а расчет процентов исчисляет от суммы задолженности 7095024,00 руб.

В заседании суда объявлялся перерыв с 03.08.2022 до 10.08.2022.

После перерыва суд на основании статьи 158 АПК РФ отказал в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства, поскольку дело может быть рассмотрено по имеющимся материалам; обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела, судом не установлено, неявка представителя к таким обстоятельствам не относится.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по правилам статьи 156 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

01.07.2020 общество с ограниченной ответственностью "Доставка ПРО" (исполнитель) и общество с ограниченной ответственностью "Рише" (клиент) заключили договор №DP1185-78, согласно которому Исполнитель по заданию Клиента принимает на себя обязательство по оказанию услуг по приему, обработке, перевозке и доставке (вручению) Отправлений в соответствии с настоящим Договором.

Согласно пункту 3.1 договора неотъемлемой частью настоящего договора являются Регламент (РЕГ) и Прайс-лист (ПЛ), опубликованные Исполнителем в отсканированном виде на сайте: www.smartdostavka.com

В соответствии с пунктом 4.1 договора оплата услуг Исполнителя производится согласно ПЛ (Прайс-листу, указанному в пункте 3.1 договора).

Пунктом 4.2 договора установлено, что тарифы на услуги Исполнителя указаны в рублях с учётом НДС. Счета за оказанные услуги выставляются исполнителем по тарифам, действующим на дату приема Отправления у клиента.

Согласно пункту 4.5 договора оплата счетов Исполнителя должна быть произведена Клиентом или иным, указанным Клиентом, лицом в течение 5-ти рабочих дней с момента получения счёта по факсу или электронной почте.

В соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения №1 от 01.07.2020 к договору на оказание курьерских услуг №DP1185-78 от 01.07.2020 денежные средства, полученные исполнителем от получателя, перечисляются исполнителем еженедельно в адрес клиента на основании отчета и при предоставлении отчета (каждый рабочий понедельник). Форма отчета утверждается приложением №1 к дополнительному соглашению. При этом получатель – это физическое или юридическое лицо, которому адресована курьерская доставка или от имени которого принимается курьерское отправление в момент доставки (раздел 1 договора).

Размер вознаграждения Исполнителя при получении денежных средств для Клиента от Получателя составит 1,2% от стоимости товара (эквайрииг 2,1%) на доставку и подлежит перечислению в адрес Исполнителя в течение двух рабочих дней с момента получения Клиентом денежных средств от Исполнителя за доставленные вещи-товары в курьерских пакетах. Данное вознаграждение не суммируется со стоимостью самой доставки, согласно действующим тарифам Исполнителя. Обязанность Клиента по перечислению вознаграждения будет считаться исполненной от даты списания денежных средств с расчетного счета Клиента (пункт 3 дополнительного соглашения №1 от 01.07.2020).

Как указывает истец, за период с 03.05.2021 по 31.12.2021 ответчик получил от получателей денежные средства за товар истца в сумме 11794967 руб., однако в нарушение пункта 2 дополнительного соглашения №1 от 01.07.2020 к договору на оказание курьерских услуг №DP1185-78 от 01.07.2020 вернул денежные средства не в полном объеме, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом на сумму 7290304 руб. 35 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по перечислению полученных денежных средств послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 974 ГК РФ поверенный обязан передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав представленные в дело доказательства, в том числе отчеты агента и платежные поручения, распечатки с личного кабинета ООО «Доставка ПРО» клиента ООО «Рише», суд приходит к выводу о доказанности истцом факта наличия задолженности в сумме 7290304 руб. 35 коп.

Доказательства возврата денежных средств, как того требует статья 65 АПК РФ, ответчик суду не представил.

На основании изложенного требование истца о взыскании долга в размере 7290304 руб. 35 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании 295946 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2021 по 03.03.2022 и далее по день фактической оплаты долга.

Статьей 395 ГК РФ предусматривается, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 407797 руб. 32 коп. за период с 28.06.2021 по 31.03.2022 и далее по день фактической оплаты долга, за исключением периода моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Государственную пошлину суд относит на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Доставка ПРО" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рише" 7 290 304 (Семь миллионов двести девяносто тысяч триста четыре) руб. 35 коп. долга, 407 797 (Четыреста семь тысяч семьсот девяносто семь) руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2021 по 31.03.2022 и далее по день фактической оплаты долга, за исключением периода моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Доставка ПРО" в доход федерального бюджета 61 491 (Шестьдесят одна тысяча четыреста девяносто один) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

О.Е. Владимирова