Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-337980/19-33-2698

г. Москва

17 февраля 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2020 года

Арбитражный суд г.Москвы в составе: 

Судьи Ласкиной С.О.

Протокол ведет секретарь судебного заседания Кострова О.Н. 

Рассматривает в открытом судебном заседании дело по заявлению 

ООО «Магнетар-Аудит»

к ответчику: ОАО «Спецдормеханизация» 

о взыскании суммы основного долга  в размере 530 000 руб., пени по договору № 2-к/18 от 01.06.2018 года в размере 5400 руб., проценты в по договору №15-усл/17 от 07.11.2017 года начиная с 14.12.2017 года по день фактической уплаты долга, неустойку по договору №123-оп/16 в размере 0,1 процента от стоимости услуг за каждый день просрочки, начиная с 04.08.2017 года по день фактической уплаты долга  

при участии в судебном заседании: 

от заявителя: ФИО1 уд. №77/12747 дов. От 07.02.2020

от ответчика: ФИО2 ген. Дир. Вып. От 14.11.2019г.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 530 000 руб., неустойки по договору на сумму долга, начиная с 04.08.2017г. по день фактической уплаты задолженности (с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений).

Истец поддержал заявленные требования с учетом принятых судом уточнений. 

Ответчик не возражает по заявленным требованиям в части основного долга.

Дело рассмотрено при отсутствии возражений сторон в порядке ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

            Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей истца и ответчика, оценив представленные письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

     Как следует из материалов дела, между ООО «Магнетар-Аудит» (в том числе, в лице правопредшественника ООО «Авто-Аудит», далее по тексту также - «Истец», «Исполнитель») и ОАО «Спецдормеханизация-2» (далее по тексту также - «Ответчик», «Заказчик») заключены договоры возмездного оказания услуг от 27.12.2016 № 123-оп/16, от 07.11.2017 № 15-усл/17, от 01.06.2018 № 2-к/18.

В соответствии с Договором от 01.06.2018 № 2-к/18 (пункты 1.1, 3.1, 3.2, 3.3., 3.4) Исполнитель обязуется осуществлять консультационное обслуживание Заказчика в течение обусловленного настоящим договором срока в размере не более 12 (двенадцати) часов в месяц по следующим направлением: 1. Налогообложение, бухгалтерский учёт и отчётность, банкротство; 2. По вопросам подготовки письменных пояснений в налоговые органы, в том числе ответов на требования; 3. Консультирование, которое требует присутствия специалиста на предприятии Заказчика, не более 1 (одного) выезда в месяц.

За консультационное обслуживание Заказчик ежемесячно перечисляет абонентскую плату в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Оплата за первый месяц производится до 25 июня 2018 года. По результатам консультационного обслуживания за отчётный месяц Исполнитель ежемесячно до 10 числа следующего месяца направляет Заказчику соответствующий акт сдачи-приёмки услуг и счёт на оплату аванса на следующий календарный месяц.

Заказчик обязан в течение пяти рабочих дней со дня получения рассмотреть представленный акт и по результатам рассмотрения либо подписать его, либо направить Исполнителю мотивированный отказ от его подписания. В случае, если по истечении указанного срока от Заказчика не будет получен письменный мотивированный отказ, акт считается подписанным, факт качественного и своевременного выполнения Исполнителем своих обязательств - доказанным. Указанный акт является основанием для расчёта Заказчика с Исполнителем.

Исполнитель и Заказчик подписали Акты сдачи-приемки работ по Договору от 01.06.2018 №2-к/18, копии которых приложены в материалы дела.

Заказчик частично оплатил оказанные услуги - по актам от 30.06.2018 за июнь 2018 на сумму 30 000 руб., от 31.07.2018 за июль 2018 на сумму 30 000 руб., от 31.08.2018 за август 2018 на сумму 30 000 руб., всего на сумму - 90 000 руб.

Таким образом, размер основного долга Ответчика перед Истцом по Договору от 01.06.2018 № 2-к/18 составляет 180 000,00 руб.

В соответствии с Договором от 07.11.2017 № 15-усл/17 (пункты 1.1, 3.1, 3.2), Заказчик поручает и обязуется оплатить 150 000,00 руб., а Исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию услуг в течение обусловленного настоящим договором срока по вопросам налогообложения, бухгалтерского учёта и отчётности, документарного оформления операций по бухгалтерскому и налоговому учёту и другим вопросам по ведению финансово-хозяйственной деятельности.

Заказчик на основании счетов, выставленных Исполнителем, перечисляет стоимость услуг, рассчитанную в соответствии с пунктом 3.1 настоящего договора в срок не позднее 10 (десяти) банковских дней с даты выставления счёта.

Счёт на оплату был выставлен 29.11.2017.

29.11.2017 Истец и Ответчик подписали Акт сдачи-приемки работ по Договору от 07.11.2017 № 15-усл/17, согласно которому Исполнителем были оказаны услуги в соответствии с Договором от 07.11.2017 № 15-усл/17 на сумму 150 000,00 руб., относительно полноты и качества выполненной работы Заказчик к Исполнителю претензий не имеет.

Таким образом, размер основного долга Ответчика перед Истцом по Договору от 07.11.2017 № 15-усл/17 составляет 150 000,00 руб.

В соответствии с Договором от 27.12.2016 № 123-оп/16 (пункты 1.1, 5.1, 5.3). Исполнитель  обязуется  провести  обзорную  проверку  бухгалтерской  (финансовой) отчётности Заказчика за 2014, 2015, 2016 и 1 квартал 2017 года, подготовленной в соответствии с российскими правилами составления бухгалтерской отчётности, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги в размере 200 000 руб. в течение пяти банковских дней после подписания акта о выполнении работ на основании счёта Исполнителя. Счёт на оплату выставлен Исполнителем 12.05.2017.

27.07.2017 Истец и Ответчик подписали Акт сдачи-приемки работ по Договору от 27.12.2016 № 123-оп/16, согласно которому Исполнителем были оказаны услуги в соответствии с Договором от 27.12.2016 № 123-оп/16 на сумму 200 000,00 руб., относительно полноты и качества выполненной работы Заказчик к Исполнителю претензий не имеет.

Таким образом, размер основного долга Ответчика перед Истцом по Договору от 27.12.2016 № 123-оп/16 составляет 200 000,00 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договорам от 27.12.2016 № 123-оп/16, от 07.11.2017 № 15-усл/17, от 01.06.2018 № 2-к/18 составила 530 000,00 руб. (180 000 + 150 000 + 200 000)

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия.

 Однако ответчик не оплатил истцу задолженность, в связи с чем, истец, обратился в Арбитражный суд г.Москвы с настоящим исковым заявлением.

 В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 506 ГК РФ договором поставки признается такой договор купли - продажи, по которому продавец (поставщик), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

         Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

           В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

          Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

           В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

          В соответствии с ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При отсутствии в материалах дела доказательств, опровергающих доводы истца, суд признает исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению в порядке  ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии со ст.ст.  307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации путем присуждения ко взысканию с ответчика  в пользу истца сумму задолженности в заявленном размере.

Истцом заявлено  требование о взыскании с ответчика с учетом принятых судом уточнений, неустойки по Договору от 27.12.2016 № 123-оп/16 в размере 0,1% от стоимости услуг за каждый день просрочки, начиная с 04.08.2017г. по день фактической уплаты задолженности.

Пункт 6.3 Договора от 27.12.2016 № 123-оп/16 предусматривает, что в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты услуг, предусмотренных настоящим договором, Заказчик обязан уплатить Исполнителю неустойку в размере 0,1% от стоимости услуг за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

 Расчет пени судом проверен, признан правильным, в связи с чем, требование истца о взыскании пеней подлежит удовлетворению в заявленном размере. При этом суд не усматривает оснований, для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку пени соразмерны величине неисполненного обязательства, ответчик ходатайства о снижении суммы пени, равно как и доказательства ее несоразмерности не предъявил. 

Согласно ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Данных, подтверждающих погашение долга ответчиком полностью, суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное,  требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

Уплаченная истцом государственная пошлина относится на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 8,12, 307-310, 330, 331  ГК РФ, ст. ст. 65, 68, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180,  181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ ДОРОЖНО-МЕХАНИЗИРОВАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ-2" (127273, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД СИГНАЛЬНЫЙ, 13, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.03.2006, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАГНЕТАР-АУДИТ" (125040, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПРАВДЫ, ДОМ 8, КОРПУС 13, ПОМЕЩЕНИЕ XVI ЭТ. 3 КОМ. 40, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.01.2015, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 530 000 руб., неустойку по Договору от 27.12.2016 № 123-оп/16 в размере 0,1% от стоимости услуг за каждый день просрочки, начиная с 04.08.2017г. по день фактической уплаты долга, государственную пошлину в размере 13 600 руб.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАГНЕТАР-АУДИТ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 050 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.О. Ласкина