АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28     http://yaroslavl.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А82-10522/2017

г. Ярославль

19 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения принята 23 августа 2017 года 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Фирсова А.Д., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к закрытому акционерному обществу фирма «Ярстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 2106156,06 рублей

при участии 

от истца – не явился

от ответчика –  не явился  

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МРСК Центра» обратилось с иском в суд к ЗАО «Ярстрой» в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору технологического присоединения в размере 1 802 720 рублей, неустойку за нарушение сроков оплаты по договору технологического присоединения в размере 303 436,06 рублей. Также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В ранее состоявшемся судебном заседании, представитель истца заявленные требования поддержал по указанным в иске основаниям. 

В ранее состоявшемся судебном заседании представитель ответчика факт, того, что просрочил исполнение обязательств в заявленный истцом период не оспаривал. 

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст.310).

В рассматриваемой ситуации, между ОАО «Яргорэлектросеть» и ЗАО «Ярстрой» 16 июня 2011 года за № 468-Д/11 был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. В соответствии с п.12,13 договора размер платы за технологическое присоединение составил 2 171 200 рублей. При этом 10% от стоимости указанной в п. 12 договора - 217 120 рублей  в течение 15 дней с даты заключения договора; 30% от стоимости указанной в п. 12 договора - 651 360 рублей в течении 60 дней с даты заключения договора; 20% - от стоимости указанной в п. 12 договора - 434 240 рублей в течении 180 дней со дня заключения договора; 30% - от стоимости указанной в п. 12 договора - 651 360 рублей в течении 15 дней со дня подписания Справки о выполнении Заявителем технических условий, акта об осмотре приборов учета и согласовании расчетной схемы учета электрической энергии (мощности), а также акта о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и акта о разграничении эксплуатационной ответственности сторон;  10 % - от стоимости указанной в п. 12 договора - 217 120 рублей в течение 15 дней со дня фактического присоединения.  

02 мая 2014 года между ПАО «МРСК Центра», ОАО «Яргорэлектросеть» и ЗАО «Ярстрой» было подписано соглашение о перемене лиц в обязательстве к договору № 468-Д/11 от 16.06.2011, в соответствии с которым к истцу перешли все права и обязанности  по договору № 468-Д/11. 

10 января 2017 года были подписаны акт об осуществлении технологического присоединения и разграничения балансовой и эксплутационной ответственности. Соответственно, обязательства истца по договору технологического присоединения были исполнены.

В свою очередь ответчик обязанности по оплате услуг своевременно не исполнил. В настоящее время задолженность составляет 1 802 720 рублей, что ответчиком не оспаривается, соответственно заявленные требования обоснованно. 

В связи  с просрочкой платежа истец на основании указанной нормы закона за период с 26.01.2017 по 26.05.2017 начислил неустойку  размере 303 436,06 рублей. Расчет ответчиком не оспорен.  

В силу п.20 договора технологического присоединения в случае нарушения одной стороной сроков исполнения обязательств по договору она уплачивает второй стороне неустойку в размере произведения 0,014% ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату заключения договора на общий размер платы за технологическое присоединения за каждый день просрочки. 

Данное условие договора соответствует положениям п.16 (в действующей на момент заключения договора редакции) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ №861 от 27 декабря 2004 года. 

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, и уменьшения неустойки, суд не усматривает. Ответчик об этом не ходатайствовал.  

Соответственно, требования истца о взыскании неустойки в размере 303 436,06 рублей за период 26 января 2017 года по 26 мая 2017 года являются законными и обоснованными.

Расходы по возмещению затрат истца по уплате государственной пошлины, суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества фирма «Ярстрой» в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» задолженность по договору технологического присоединения в размере 1802720 рублей, неустойку в размере 303436,06 рублей, а всего взыскать 2106156,06 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины взыскать 33530,78 рублей.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья

Фирсов А.Д.