АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-15914/2021

г. Уфа

04 октября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 27.09.2021

Полный текст решения изготовлен 04.10.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Проскуряковой С. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шариповой Л.У., рассмотрев дело по иску

акционерного общества "ИНТЕГРАЛ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании основного долга в размере 2 546 669 руб. 15 коп., неустойки в размере 254 666 руб. 91 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца:  не явились, уведомлены;

от ответчика: ФИО2, по доверенности № 119/1-8 от 31.12.2020г.. диплом о высшем юридическом образовании ДВС 0585509 (рег.номер 75 от 30.06.2000г)

Акционерное общество "ИНТЕГРАЛ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан  с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" о взыскании основного долга в размере 2 546 669 руб. 15 коп., неустойки в размере 254 666 руб. 91 коп.

Определением от 20.09.2021 года судом был объявлен перерыв в судебном заседании до 27.09.2021 11:05.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан с учетом положений ст. 121,163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 25.12.2013 г. № 99 «О процессуальных сроках», что свидетельствует о соблюдении правил ст.ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при том же лице, ведущем протокол, после перерыва явился представитель ответчика, истец не явился.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен в порядке ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик исковые требования не признал по доводам отзыва, просил в удовлетворении отказать.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов, между обществом с ограниченной ответственностью «Центр присоединения потребителей» (ИНН 

<

***>/ОГРН1060275017802, далее - общество «ЦПП») и АО «Интеграл» (далее - общество «Интеграл», истец) был заключен договор по созданию технической возможности технологического присоединения к тепловой сети № 709/РТС от 17.07.2007 (далее - договор технологического присоединения) в целях заключения в будущем договора энергоснабжения по объекту: жилой дом 

<

...>

В соответствии с условиями договора технологического присоединения, общество «ЦПП», приняло на себя следующие обязательства:

1. Создать техническую возможность технологического присоединения энергопринимающего устройства общества «Интеграл» к тепловой сети;

2. Выполнить подключение объекта общества «Интеграл» к тепловой сети от ТК-124.

Согласно п. 1.3 договора исполнитель приступает к выполнению работ по оказанию Услуги, после поступления от Заказчика 100% оплаты стоимости, предусмотренной п. 3.1. договора, и обязан оказать её до 31.07.08 г. при условии соблюдения Заказчиком графика оплаты (Приложение 2) и выполнения им условий, выданных Исполнителем, по присоединению своих энергообъектов к тепловой сети.

В соответствии с п. 1.1 договора исполнитель обязуется:

- В установленный п. 1.3 договора срок, в соответствии с заявкой Заказчика, создать техническую возможность подключения объекта Заказчика к тепловой сети в точке подключения, определенной условиями присоединения, в пределах разрешённой мощности потребления 1.37992 Г кал/час.

- В течении 15 дней с момента зачисления Заказчиком на расчётный счёт Исполнителя первого платежа по графику оплаты (Приложение 2), выдать Заказчику разрешение на отпуск мощности и технические условия на присоединение к тепловым сетям с определением точки подключения, указанной в п. 1.1. договора.

- Зарезервировать для Заказчика тепловую мощность на центрах питания, оговоренную в заявке и не предоставлять зарезервированную тепловую мощность другим лицам до истечения срока действия технических условий, оговоренного настоящим договором. Продление срока действия технических условий, оговаривается дополнительным соглашением Сторон.

- Выдать для Заказчика справку о выполнении Заказчиком в полном объеме финансовых обязательств по данному договору, необходимую для заключения договора энергоснабжения.

- В течение 5-ти дней с даты оказания Услуги, указанной в п. 1.1 настоящего договора, представить Заказчику Акт сдачи-приемки оказанной услуги.

Согласно п. 3.2.1. договора заказчик обязуется:

-  оплатить Услугу Исполнителя по графику оплаты (Приложение 2) в соответствии с разделом 3 настоящего договора;

- выполнить мероприятия, предусмотренные техническими условиями присоединения, выданными Исполнителем, в срок до 31.07.08 г., с обязательным включением в состав комиссии по приёмке законченных строительством тепловых сетей представителя ООО «Башкирские распределительные тепловые сети»;

- в течение 5 дней с момента получения от Исполнителя Акта сдачи-приемки оказанной услуги направить Исполнителю подписанный Акт сдачи-приемки оказанной Услуги либо мотивированный отказ. При неполучении от Заказчика оформленного Акта или возражений по нему в установленные сроки, Акт считается подписанным Сторонами.

Стоимость услуг в соответствии с п.3.1 договора технологического присоединения составила 4 315 009,84 руб. в т. ч. НДС 658 221,84 рублей, в сроки, согласованные в приложении № 2 к договору технологического присоединения.

В соответствии с п. 4.2, 4.3 договора в течение 15 дней с момента подписания сторонами настоящего договора Заказчик обязан перечислить первый платёж по графику оплаты (Приложение 2) в размере 719 168,31 рублей (Семьсот девятнадцать тысяч сто шестьдесят восемь рублей 31 копейка), в том числе НДС 18% - 109 703,64 рублей (Сто девять тысяч семьсот три рубля 64 копейки) на расчетный счет Исполнителя. Датой исполнения обязательства Заказчика по оплате этого этапного платежа считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Заказчик оплачивает предоставляемую услугу в соответствии с графиком оплаты (Приложение 2), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 1.3 договора технологического присоединения срок исполнения обязательств со стороны ответчика до 31.07.2008.

В дальнейшем,  между обществом «ЦПП» и обществом с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (далее - общество «БашРТС», ответчик) было заключено соглашение о перемене лиц в обязательстве № 641/709 от 31.12.2008, в соответствии с условиями которого общество «ЦПП» передало ответчику ООО "БашРТС" обязательства по договору технологического присоединения.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 30.09.2020 , у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 2 546 669,15 рублей.

Акт сверки, приложенный к настоящему исковому заявлению, подписан главным бухгалтером общества «БашРТС», который является уполномоченным лицом не ранее 30.09.2020.

Согласно п. 6.1 и 6.2 договора технологического присоединения все споры, в т.ч., возникающие в связи с исполнением разрешаются сторонами путем переговоров либо же, в случае если, по мнению одной из сторон спор не удастся разрешить в досудебном порядке, то она вправе обратиться в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

19.03.2021 обществом «Интеграл» в адрес ответчика направлена претензия, в которой истец просил о погашении образовавшегося долга в течение десяти дней, однако ответчик на претензию не отреагировал.

Указанные обстоятельства стали основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик исковые требования не признал по доводам отзыва, указал, что какая-либо задолженность у ответчика перед истцом по спорному договору отсутствует, акт сверки за период 01.01.2020 – 30.09.2020 г. был направлен в адрес истца по ошибке, указал на рассмотрение ранее судом споров в рамках дел А07-16054/2012, А07-7789/2015.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, 17.07.2007 на основании письма АО «Интеграл» № 693/19 от 15.05.2007 (Приложение № 1) между ООО «Центр присоединения потребителей» (Исполнитель) и АО «Интеграл» (Заказчик) был заключен договор № 709/РТС по созданию технической возможности технологического присоединения к тепловой сети (далее - Договор) (Приложение № 2). АО «Интеграл» были выданы Технические условия на теплоснабжение жилого дома по ул. Чернышевская, кв. 377 № 102/Т23-1077-997 от 03.07.2007 г.

В соответствии с п. 1.1 Договора Исполнитель в целях заключения в будущем договора энергоснабжения в отношении объекта - Жилой дом, находящийся по адресу: 

<

...> обязался создать техническую возможность технологического присоединения энергопринимающего устройства Заказчика к тепловой сети от ТК-124 при условии надлежащего исполнения последним обязательств по оплате стоимости вышеуказанных услуг.

Согласно пунктам 2.2.1, 3.1 Договора Заказчик обязался оплатить услуги, указанные в п. 1.1 Договора по графику оплаты (Приложение № 2 к договору) в период с июля 2007 года по декабрь 2007 года в сумме 4 315 009 руб. 84 коп.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида. В силу ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. 

Анализ представленного в материалы дела договора № 709/РТС по созданию технической возможности технологического присоединения к тепловой сети от 17.07.2007 г., позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия договора, имеется соглашение сторон о предмете обязательства, договор является заключенным, признаков ничтожности не содержит. 

Согласно п. 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Нормы, регламентирующие договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих (теплопринимающих) устройств, не включены в раздел IV «Отдельные виды обязательств» Гражданского кодекса, однако эти нормы содержатся в специальных нормативных актах, закрепляющих правила подключения к системам тепло- и энергоснабжения.

Применительно к энергоснабжению такие нормы содержатся в ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее – Правила).

Правила регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (технологическое присоединение) и определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (договор технологического присоединения).

В силу названного правового подхода заключенный сторонами договор технологического присоединения не может быть квалифицирован ни как договор оказания услуг, ни как смешанный договор, включающий в себя элементы договора возмездного оказания услуг и подряда.

Настоящий договор по своей правовой природе является договором технологического присоединения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Также судом установлено, что 31.12.2018 к договору было подписано Соглашение № 64-1/709 о перемене лиц в обязательстве, согласно которому обязательства и права Исполнителя по Договору перешли от ООО «Центр присоединения потребителей» к ООО «БашРТС».

Впоследствии Дополнительными соглашениями №№ 1 от 17.06.2008, 2 от 21.04.2010, 3 от 20.10.2010 к договору стороны ввиду финансовых затруднений со стороны АО «Интеграл» по оплате оказанных услуг изменяли графики платежей за оказание услуг по присоединению к тепловым сетям.

Соглашением № 4 от 25.07.2011 к Договору стороны в связи с уменьшением мощности по договору уменьшили стоимость услуг по договору до 4 015 005 руб. 46 коп. В связи с частичной оплатой услуг в сумме 2 576 673 руб. 53 коп стороны составили новый график оплаты (Приложение № 2 к Соглашению), в соответствии с которым АО «Интеграл» обязалось оплатить предусмотренные договором услуги в размере 1 438 331 руб. 93 коп в период с июля 2011 года по сентябрь 2011 года.

Согласно п. 6 Соглашения № 4 от 25.07.2011 к Договору стороны предусмотрели срок оказания услуг до 30.11.2011.

После технологического присоединения объекта к системе теплоснабжения 01.04.2010 между АО «Интеграл» и теплоснабжающей организацией был подписано Соглашение о внесении изменений в договор энергоснабжения № 444842 от 01.09.2005, согласно которому Жилой дом, находящийся по адресу: 

<

...> был включен с 01.04.2010 в договор энергоснабжения № 444842 от 01.09.2005.

Таким образом, обязательства ООО «БашРТС» по договору № 709/РТС от 17.07.2007 были исполнены в полном объеме.

При этом, как указал ответчик и как подтверждается материалами дела, обязательства АО «Интеграл» по оплате оказанных услуг по договору № 709/РТС от 17.07.2007 были исполнены не в полном объеме, что подтверждается претензией ООО «БашРТС» № 149-634 от 30.01.2012 (Приложение № 8), вследствие чего ООО «БашРТС» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением № 119-7240 от 07.09.2012 о взыскании суммы долга в размере 838 337 руб. 22 коп. и неустойки в сумме 74 922 руб. 90 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.01.2013 по делу № А07-16054/2012, между ООО «БашРТС» и ОАО «Интеграл» было утверждено мировое соглашение, согласно которому ОАО «Интеграл» обязалось уплатить ООО «БашРТС» задолженность в размере 838 337 руб. 22 коп. равными частями путем перечисления на расчетный счет ООО «БашРТС» в срок не позднее декабря 2013 года.

Однако, АО «Интеграл» условия мирового соглашения не исполнило, исполнительные листы на взыскание суммы долга в размере 838 337 руб. 22 коп и госпошлины в сумме 9 833 руб. 37 коп были направлены на исполнение в службу судебных приставов, постановлениями судебного пристава-исполнителя от 23.12.2013, 13.03.2015 были возбуждены исполнительные производства.

Ввиду неуплаты суммы долга ООО «БашРТС» обратилось в суд с заявлением о признании АО «Интеграл» несостоятельным (банкротом). Определением о вступлении в дело № А07-7789/2015 от 31.07.2015 заявление было принято к производству.

Поскольку впоследствии АО «Интеграл» частично погасило задолженность перед ООО «БашРТС» в сумме 808 337 руб. 22 коп платежными поручениями №№ 97 от 18.08.2015, 1011 от 19.08.2015, последний Заявлением от 02.09.2015 № 119-1814 отказался от требования о признании АО «Интеграл» несостоятельным (банкротом), определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.10.2015  производство по делу № А07-7789/2015 было прекращено.

Таким образом, по расчету ответчика, остаток задолженности АО «Интеграл» перед ООО «БашРТС» за оказанные услуги по созданию технической возможности технологического присоединения к тепловой сети по договору № 709/РТС от 17.07.2007 в сумме 30 000 руб. до настоящего времени не погашен.

При этом относительно представленного истцом в подтверждение наличия задолженности  в размере 2 546 669 руб. 15 коп. акт сверки за период с 01.01.2020 по 30.09.2020 г., подписанный истцом и ответчиком, последний указал, что указанный акт был направлен на подписание истца ошибочно.  Письмами №№ БашРТС/102/405 от 04.03.2021, БашрТС/001/1210 от 21.06.2021 ООО «БашРТС» сообщило конкурсному управляющему АО «Интеграл» об ошибочном направлении Акта сверки в его адрес и просило возвратить вышеуказанный Акт сверки как противоречащий вышеуказанным обстоятельствам, подтвержденным судебными актами. Однако, конкурсный управляющий АО «Интеграл» на указанные письма не ответил, ошибочно направленный Акт сверки в адрес ОООО «БашРТС» не вернул.

Кроме того суд отмечает, что сам по себе  акт сверки не является первичным документом, так как не относится, исходя из содержания части 1 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", к документам, подтверждающим совершение хозяйственной операции, на основании которого могут составляться регистры бухгалтерского учета.

Акт сверки составляется на основании первичных документов и сам по себе, при наличии спора о задолженности и не подтвержденный платежными и иными расчетными документами,   не свидетельствует об отсутствии задолженности.

Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 30.09.2020 г. представленный истцом  в материалы дела, по сути, лишь фиксирует состоявшиеся между истцом и ответчиком хозяйственные операции, однако сам по себе не порождает обязательств по оплате такой зафиксированной задолженности без приложения соответствующих первичных подтверждающих документов, тем более, учитывая, что ответчик наличие задолженности оспаривает.

Иных доказательств наличия задолженности в заявленном размере истцом в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, доводы о ее наличии противоречат представленным в материалы дела доказательствам и судом отклоняются.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта наличия задолженности по спорному договору на стороне ответчика, в связи с чем, отказывает в удовлетворении требований по взысканию суммы долга в размере 2 546 669 руб. 15 коп.

Также истец просил взыскать неустойку за просрочку обязательств по техническому присоединению в размере 256 666 руб. 91 коп.

Поскольку судом установлен факт отсутствия задолженности на стороне ответчика, то оснований для начисления неустойки не имеется, требования в указанной части также удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца  за необоснованностью заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований акционерного общества "ИНТЕГРАЛ" отказать.

Взыскать с акционерного общества "ИНТЕГРАЛ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 37 007 руб. 00 коп.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в доход федерального бюджета выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья              С.В. Проскурякова