ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-12492/2018

Дело № А40-209763/15

г. Москва

10 апреля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 10 апреля 2018 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева 

судей И.М. Клеандрова, С.А. Назаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу 

ФИО1 

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15 февраля 2018 года по делу №А40-209763/15, принятое судьей Чернухиным В.А.

по заявлению ФИО2 об освобождении его от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО «Про Спорт Менеджмент»

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Про Спорт Менеджмент».

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились.

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы 13.04.2016 должник ООО «Про Спорт Менеджмент» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2

В Арбитражный суд города Москвы обратился ФИО2 об освобождении его от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО «Про Спорт Менеджмент».

Определением Арбитражного суда города Москвы от удовлетворено заявление ФИО2 об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Про Спорт Менеджмент», освобожден ФИО2 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Про Спорт Менеджмент», утверждена конкурсным управляющим ООО «Про Спорт Менеджмент» ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в Росреестре 16841; адрес для направления корреспонденции: 610015, 

<

...>), являющегося членом НП "СГАУ".

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, конкурсный кредитор обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой, в которой просил указанное определение суда первой инстанции отменить. 

Заявитель указывает, что в результате рассмотрения заявлений конкурсного управляющего об освобождеия ФИО2, от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Про Спорт Менеджмент» и заявления ФИО4  об отстранении ФИО2, от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Про Спорт Менеджмент» судом первой инстанции были приняты противоречащие друг другу акты по одному и тому же вопросу.

Заявитель указывает, что в суд первой инстанции было подано ходатайство от 22.11.2017 года, в котором просил суд утвердить нового конкурсного управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. 

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, заслушав представителей лиц участвующих в деле, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы не  подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции в соответствии с п. 3 ст. 24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом имеет право подать в арбитражный суд заявление о досрочном прекращении исполнения своих обязанностей. В материалы дела НП "СГАУ" представлена информация на арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения арбитражным управляющим ООО «Про Спорт Менеджмент», подтверждающая соответствие его кандидатуры требованиям ст.ст. 20.6, 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку согласно статье 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право подать в суд заявление об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 144 названного Закона конкурсный управляющий может быть освобожден арбитражным судом от исполнения обязанностей по собственному заявлению об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и в иных предусмотренных федеральным законом случаях.

Исходя из изложенной нормы, возможность освобождения судом конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей по его заявлению не зависит от обстоятельств, в том числе обжалования действий арбитражного управляющего.

Таким образом, суд правомерно удовлетворил заявление ФИО2 об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Про Спорт Менеджмент».

При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое определение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены или изменения.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15 февраля 2018 года по делу № А40-209763/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья: А.Н. Григорьев

Судьи: И.М. Клеандров

С.А. Назарова