АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

25 марта 2025 года

Дело № А33-36850/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 17.03.2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 25.03.2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кошеваровой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью «Хакпищеснаб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об обязании передать документы,

в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- ФИО2,

в присутствии в судебном заседании:

от истца (посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы  «Картотека арбитражных дел»): ФИО3, представитель по доверенности от 06.03.2025, личность удостоверена паспортом, наличие высшего юридического образования подтверждено дипломом,

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности от 18.01.2025, личность удостоверена паспортом, наличие высшего юридического образования подтверждено дипломом,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Огнёвой А.С.

установил:

ФИО1 (далее – истец, участник общества, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском (с учетом уточнения предмета исковых требований) к обществу с ограниченной ответственностью «Хакпищеснаб» (далее – ответчик, общество, ООО «Хакпищеснаб») об обязании ООО «Хакпищеснаб» в течение трех дней с даты вступления решения в законную силу предоставить ФИО1 как участнику общества надлежащим образом заверенные копии с проставлением штампа/надписи «копия верна», оттиска печати общества, подписи с расшифровкой директора общества документов, необходимых для организации и проведения внеочередного общего собрания участников ООО «Хакпищеснаб», в том числе: бухгалтерский баланс за период с 01.01.2023 и 2024; отчет о прибылях и убытках за период 01.01.2023 и 2024; данные бухгалтерской отчетности общества за период с 01.01.2023 и 2024; надлежащим образом заверенную копию устава ООО «Хакпищеснаб»; список участников общества по состоянию на дату вынесения судом решения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 13.12.2024 возбуждено производство по делу. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных.

06.02.2025 ФИО2 и ООО «Хакпищеснаб» обратились к суду с ходатайством об объединении дел № А33-36850/2024 и дела по иску ФИО2, поданного 03.02.2025 в электронном формате, об исключении участника ФИО1 из ООО «Хакпищеснаб» в одно производство в связи с тем, что в делах участвуют одни и те же лица, дела, по мнению заявителей ходатайств, являются однородными, связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований и представленным доказательствам, существует риск принятия противоречивых друг другу судебных актов.

Истец возражал в удовлетворении поступивших ходатайств.

Определением от 24.02.2025 в удовлетворении ходатайств общества с ограниченной ответственностью «Хакпищеснаб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО2 об объединении дел № А33-2874/2025, № А33-36850/2024 в одно производство отказано.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании истец требование поддержал, ответчик требование не признал.

В ходе судебного разбирательства от ответчика поступило ходатайство об оставлении иска без рассмотрения.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения, отказал в его удовлетворении. Полномочия ФИО5 на подписание иска, изменение предмета и основания иска подтверждены нотариальной доверенностью от 25.10.2024; паспортные данные, указанные в доверенности, совпадают с данными паспорта, содержащимися в размещенном в Картотеке арбитражных дел скан-образе паспорта представителя; доверенность выдана сроком на 3 года, на момент совершения процессуальных действий от имени доверителя являлась действительной.

В ходе судебного разбирательства от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью проверки полномочий представителя ФИО3, невозможностью рассмотрения настоящего дела до дела № А33-2874/2025.

Истец возражал в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства, отказал в его удовлетворении. Полномочия представителя ФИО3 проверены судом, подтверждены нотариальной доверенностью от 06.03.2025, размещенной в картотеке арбитражных дел; также размещены скан-образы диплома представителя, свидетельства о заключении брака в подтверждение факта перемены фамилии, паспорта; рассмотрение Арбитражным судом Красноярского края дела № А33-2874/2025 (об исключении ФИО1 из ООО «Хакпищеснаб») не препятствует рассмотрению настоящего дела, поскольку на текущую дату статус участника общества ФИО1 подтвержден, из участников общества ФИО1 не исключен, соответствующие изменения в ЕГРЮЛ не внесены.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

ООО «Хакпищеснаб» зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

ФИО1 является учредителем (участником) ООО «Хакпищеснаб» и владеет 50 % доли в уставном капитале стоимостью 10 000руб.

23.10.2022г. ФИО1 обратился к директору ООО «Хакпищеснаб» ФИО2 с требованием о проведении внеочередного общего собрания общества. Требование направлено в адрес общества согласно ЕГРЮЛ и в адрес директора общества. Решением от 28.20.2024г. в удовлетворении указанного требования директором ООО «Хакпищеснаб» ФИО2 отказано со ссылкой на несоблюдение ФИО1 установленного Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» порядка предъявления требования о проведении внеочередного общего собрания участников общества.

В ответе от 31.10.2024 на решение об отказе в проведении внеочередного общего собрания от 31.10.2024 истец с отказом не согласился, повторно просил провести общее собрание.

МИФНС России № 23 по Красноярскому краю по запросу суда представлены материалы регистрационного дела общества с ограниченной ответственностью «Хакпищеснаб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

В обоснование требования о предоставлении документов истец указывает в качестве деловой цели, что данная информация необходима для организации и проведения внеочередного общего собрания участников ООО «Хакпищеснаб».

Требования о передаче документации ответчиком в ходе рассмотрения дела добровольно не удовлетворены.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 35 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, определенных уставом общества, а также в любых иных случаях, если проведения такого общего собрания требуют интересы общества и его участников.

Внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества.

Исполнительный орган общества обязан в течение пяти дней с даты получения требования о проведении внеочередного общего собрания участников общества рассмотреть данное требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или об отказе в его проведении.

В случае, если в течение установленного настоящим Федеральным законом срока не принято решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или принято решение об отказе в его проведении, внеочередное общее собрание участников общества может быть созвано органами или лицами, требующими его проведения.

Исходя из названных положений Закона N 14-ФЗ, истцом предъявлены требования об истребовании у ответчика документов, необходимых для организации и проведения внеочередного общего собрания участников.

Согласно пункту 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

Из положений статьи 8 Закона N 14-ФЗ следует, что участники общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом общества; получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его документами бухгалтерского учета и иной документацией в установленном его уставом порядке.

В ч. 1 статьи 50 Закона N 14-ФЗ предусмотрено, что общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Часть 2 данной статьи регламентирует список документов, к которым общество по требованию участника общества обязано обеспечить доступ:

1) договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;

2) протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

3) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

4) внутренние документы общества;

5) положения о филиалах и представительствах общества;

6) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг;

7) протоколы общего собрания участников общества, протоколы ревизионной комиссии общества;

8) списки аффилированных лиц общества;

9) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудиторской организации (индивидуального аудитора) общества, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

10) судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска;

11) протоколы совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества;

12) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;

12.1-1) запись трансляции заседания общего собрания участников общества с дистанционным участием;

13) иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В силу части 3 в течение 5 рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в части 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов.

Согласно пунктам 1, 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» (далее - Информационное письмо N 144) при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона. Участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

Суд может отказать в удовлетворении требования участника, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ).

Принцип разумности и добросовестности поведения участников гражданского оборота, закрепленный в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, предполагается, пока не доказано иное. Так, о злоупотреблении участником правом на информацию может свидетельствовать то, что участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.

Исследуя вопрос о злоупотреблении правом на информацию, судам необходимо иметь в виду, что о наличии у участника правомерного интереса в получении информации могут свидетельствовать, например, планирование истцом продажи своих акций или доли в уставном капитале (в том числе в ходе процедур банкротства истца), подготовка к обращению в суд с требованием об оспаривании решения органа или договора хозяйственного общества либо о привлечении к ответственности органов общества, а также подготовка к участию в общем собрании акционеров.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что запрашиваемая истцом информация носит характер конфиденциальной и ее распространение может нанести вред коммерческим интересам общества.

Доказательств, свидетельствующих о намерении истца распорядиться полученной информацией исключительно во вред обществу, материалы дела не содержат, признаков злоупотребления правом со стороны истца не установлено.

Необходимость получения документов от общества истец обосновал (несмотря на то, что обязанность такого обоснования у участника общества отсутствует) – истец намерен организовать проведение общего собрания участников общества, для чего ему требуются запрашиваемые у общества документы. Реализации указанной цели не является злоупотреблением правом, не свидетельствует о недобросовестном поведении истца.

По смыслу приведенных норм права и разъяснений, ФИО1 как участник ООО «Хакпищеснаб» наделен правом получить, запрашиваемую у ответчика информацию и документы, в том числе, необходимые для организации и проведения внеочередного общего собрания участников. При этом заявленный истцом перечень истребуемых документов не противоречит положениям части 2 статьи 50 Закона N 14-ФЗ.

Наличие в обществе корпоративного конфликта, равенство долей участников общества не влечет утраты участником общества права на получение информации о деятельности общества.

Довод о том, что не наступил срок сдачи бухгалтерской и налоговой отчетности, несостоятелен, поскольку такие сроки установлены во взаимоотношениях общества с налоговым образом, а не общества со своими участниками. Общество не лишено возможности по завершении отчетного периода составить отчетность и передать ее участнику.

Однако, устанавливая срок на передачу документов и информации, суд полагает возможным учесть сроки сдачи бухгалтерской и налоговой отчетности, необходимость подготовки обществом отчетности, если она до настоящего времени не сдана, в связи с чем устанавливает срок на передачу документации равным 45 дням с даты вступления решения суда в законную силу.

Соответственно, требования удовлетворяются частично (устанавливается более длительный срок на передачу документации).

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Статьёй 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 15 000 руб., что подтверждается чеком по операции от 03.12.2024.

С учетом статьи 110 АПК РФ и результата рассмотрения спора расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 15 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Хакпищеснаб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в течение 45 дней с даты вступления решения суда в законную силу предоставить ФИО1 надлежащим образом заверенные копии с проставлением штампа/надписи «копия верна», оттиска печати общества, подписи с расшифровкой директора общества документов, в том числе: бухгалтерского баланса за 2023г. и 2024г.; отчета о прибылях и убытках за 2023г. и 2024г.; данных бухгалтерской отчетности общества за 2023г. и 2024г.; устава ООО «Хакпищеснаб»; список участников общества по состоянию на 17.03.2025.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хакпищеснаб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 15 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.А. Кошеварова