РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-146112/23-47-1177

г. Москва

27 сентября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2023года

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи Швецовой Д.Д., после перерыва секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Современные технологии обработки древесины" (191186, город Санкт-Петербург, Большая морская улица, дом 14, литер а, помещение 120-н офис 314, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2005, ИНН: 

<

***>) к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Стод Финанс" (125171, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Войковский, Ленинградское ш., д. 16а, стр. 3, этаж 3, ком. 115, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.08.2018, ИНН: 

<

***>) о  взыскании задолженности

при участии представителей: согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Современные технологии обработки древесины" в лице внешнего управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Стод Финанс" о взыскании:

- долга по договору займа от 29.11.2018 в размере 2 500 000 руб. основного долга, процентов по займу в размере 1 144 520, 55 руб. по состоянию на 27.06.2023 и далее в размере 10% годовых на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства; пени в размере 414 543, 39 руб. по состоянию на 27.06.2023 и далее в размере ключевой ставки Банка России за каждый день на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства; 

- долг по договору займа от 01.09.2019 в размере 1 050 000 руб. основного долга, процентов по займу в размере 462 287, 67 руб. по состоянию на 27.06.2023 и далее в размере 10% годовых на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства; пени в размере 174 108, 22 руб. по состоянию на 27.06.2023 и далее в размере ключевой ставки Банка России за каждый день на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 51 727 руб.( с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Судом 06.09.2023 в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв в судебном заседании до 12.09.2023.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, заявленные требования не оспорил.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Учитывая отсутствие возражений сторон против  продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2022г. по делу № А56-8600/2021 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Современные технологии обработки древесины» (ООО «СТОД», ИНН 

<

***>) введена процедура внешнего управления. Внешним управляющим утверждён ФИО2.

Внешним управляющим ООО «СТОД» в процессе исполнения обязанности, предусмотренной абз. 7 п. 2 ст. 99 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», по принятию мер по взысканию задолженности перед должником установлено, что по состоянию на 27.06.2023 у ООО «СТОД ФИНАНС» (далее – Ответчик, Заемщик) имеется непогашенная задолженность перед ООО «СТОД» (далее – Истец, Заимодавец)  по договору процентного займа от 01.02.2019 и по договору процентного займа от 29.11.2018 в общем размере 5 944 454,33 руб.

Так, 29 ноября 2018 г. Истец и Ответчик заключили договор займа (далее – договор от 29.11.2018) на следующих условиях:

- сумма займа - 2 500 000 руб. (п. 1.1 договора от 29.11.2018);

- срок возврата займа - 30.06.2020 (п. 2.1 договора от 29.11.2018 в редакции Дополнительного соглашения № 4 от 26.12.2019);

- проценты на сумму займа - 10 процентов годовых (п. 2.3 договора от 29.11.2018);

- срок выплаты процентов - одновременно с возвратом займа (п. 2.4 договора от 29.11.2018);

- пени за просрочку возврата займа - в размере ставки рефинансирования, установленной Банком России на дату совершения правонарушения, от суммы займа за каждый день просрочки (п. 3.2 договора от 29.11.2018).

Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме 2 500 000 руб. подтверждается платежными поручениями:

-  № 6127 от 29.11.2018 на сумму 1 000 000 руб.;

-  № 6224 от 30.11.2018 на сумму 1 500 000 руб.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа от 29.11.2018 (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

До настоящего момента ответчик сумму займа в размере 2 500 000 руб. по договору займа от 29.11.2018 не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил, доказательств обратного  в материалы дела не представлено.

Согласно представленному расчету сумма основного долга  по договору процентного займа от 29.11.2018 составляет 2 500 000 руб., проценты за пользованием займа за период с 29.11.2018 по 27.06.2023 составляют 1 144 520, 55 руб., пени за нарушение срока возврата займа в соответствии с п.  3.2 договора от 29.11.2018 за период с 30.06.2020 по 27.06.2023 составляют 414 543, 39 руб.

Также, 01 февраля 2019 г. Истец и Ответчик заключили договор займа (далее -договор от 01.02.2019) на следующих условиях:

- сумма займа - 2 700 000 руб. (п. 1.1 договора от 01.02.2019);

- срок возврата займа - 30.06.2020 (п. 2.1 договора от 01.02.2019 в редакции Дополнительного соглашения № 3 от 26.12.2019);

- проценты на сумму займа - 10 процентов годовых (п. 2.3 договора от 01.02.2019);

- срок выплаты процентов - одновременно с возвратом займа (п. 2.4 договора от 01.02.2019);

- неустойка за просрочку возврата займа - в размере ставки рефинансирования, установленной Банком России на дату совершения правонарушения, от суммы займа за каждый день просрочки (п. 3.2 договора от 01.02.2019).

Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме 1 050 000 руб. подтверждается платежными поручениями:

- №811 от 22.02.2019 на сумму 200 000 руб.;

- № 1362 от 27.03.2019 на сумму 100 000 руб.;

- № 2441 от 27.05.2019 на сумму 200 000 руб.;

- № 2582 от 03.06.2019 на сумму 300 000 руб.;

- № 2606 от 04.06.2019 на сумму 50 000 руб.;

- № 3461 от 12.07.2019 на сумму 200 000 руб.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

До настоящего момента ответчик сумму займа в размере 1 050 000, руб. по договору займа от 01.02.2019 не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно представленному расчету сумма основного долга  договору займа от 01.02.2019 составляет 1 050 000 руб., проценты за пользованием займа за период с 01.12.2019 по 27.06.2023 составляют 462 287, 67  руб., пени за нарушение срока возврата займа в соответствии с п.  3.2 договора от 01.02.2019 за период с 30.06.2020 по 27.06.2023 составляют 174 108, 22 руб.

В целях принятия мер по досудебному урегулированию спора Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием о добровольном погашении задолженности по Договорам займа, которая не исполнена.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. .

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу ст. ст. 330, 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пунктах 48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7.

Ответчик в нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердил оплату задолженности в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика, излишне оплаченная государственная пошлина в связи с принятием уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 807, 809, 810 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167 - 171, 176, 180 - 182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стод Финанс" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Современные технологии обработки древесины"

- долг по договору займа от 29.11.2018 в размере 2 500 000 руб. основного долга, процентов по займу в размере 1 144 520, 55 руб. по состоянию на 27.06.2023 и далее в размере 10% годовых на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства; пени в размере 414 543, 39 руб. по состоянию на 27.06.2023 и далее в размере ключевой ставки Банка России за каждый день на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства;

- долг по договору займа от 01.09.2019 в размере 1 050 000 руб. основного долга, процентов по займу в размере 462 287, 67 руб. по состоянию на 27.06.2023 и далее в размере 10% годовых на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства; пени в размере 174 108, 22 руб. по состоянию на 27.06.2023 и далее в размере ключевой ставки Банка России за каждый день на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 51 727 руб.

Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 995 руб. по платежному поручению № 11030 от 28.06.2023.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.А. Эльдеев