АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А83-547/2017

28 января 2019 года

г. Симферополь

Резолютивная часть дополнительного решения оглашена 23 января 2019 года.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 28 января 2019 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лагутиной Натальи Михайловны, рассмотрев материалы искового заявления Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «МЕТРОГРАД» к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройсистемы» о взыскании,

участники процесса не явились,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие Муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «МЕТРОГРАД» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройсистемы», в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 494 271,55 рублей, пеню в размере 185 351,63 рублей, а также государственную пошлину.

Определением от 30.01.2017 исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 13.03.2017.

В судебном заседании 13.03.2017, суд, протокольным определением в порядке статьи 137 АПК РФ признал дело готовым к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству.

Определением от 16.05.2017 производство по делу № А83-547/2017 по иску Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «МЕТРОГРАД» к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройсистемы» о взыскании приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Крым от 07.03.2017 по делу №А83-195/2016.

Определением от 04.04.2018 суд производство по делу №А83-547/2017 возобновил и назначил дело к судебному разбирательству на 17 мая 2018 года.

В судебном заседании 17.05.2018 представитель истца предоставил суду заявление об уточнении исковых требований, которое в порядке ст. 49 АПК РФ было принято судом к рассмотрению, согласно которого истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в сумме 494 271,55 руб.; пени за 594 дня за период с 01.10.2016 по 17.05.2018 в сумме 1 467 986,50 руб., с дальнейшим начислением неустойки с 18.05.2018 по день фактического исполнения обязательства - уплаты задолженности по арендной плате исходя из размера пени 0,5% за каждый день просрочки исполнения обязательства, включая день оплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины.

27.07.2018 в материалы дела от представителя истца поступил отзыв на исковое заявление, а также ходатайство об уменьшении размера взыскиваемой неустойки до ½ от размера основного долга, то есть до 128 373,1 руб.

В судебном заседании 25.09.2018 представитель истца предоставил суду заявление об уточнении исковых требований, которое в порядке ст. 49 АПК РФ было принято судом к рассмотрению, согласно которого истец просит суд взыскать с ответчика, в том числе, пеню за период с 16.10.2016 по 17.05.2018 в сумме 1 428 444,80 руб., остальные требования истец оставил неизменными.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 01.10.2018 по делу №А83-547/2017 исковые требования удовлетворены частично. 

Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции ООО «Стройсистемы» обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить, уменьшить сумму взыскания основной задолженности до 256 764, 02 рублей, а также уменьшить сумму взыскания неустойки 128 373, 01 рублей. 

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2018 апелляционная жалоба ООО «Стройсистемы» принята к производству суда апелляционной инстанции. 

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2018 дело направлено в суд первой инстанции для принятия дополнительного решения.

Определением от 24.12.2018 Арбитражный суд Республики Крым назначил судебное заседание по вопросу принятия дополнительного решения на 09.01.2019.

В порядке ст. 158 АПК РФ судебное заседание было отложено на 23.01.2019.

В силу ч. 2 ст. 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Участники процесса явку уполномоченных представителей в судебное заседание 23.01.2019 не обеспечили; о дне, месте и времени слушания дела уведомлены надлежащим образом и своевременно, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела документы.

В этой связи суд пришел к выводу о возможности рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения в отсутствие надлежащим образом уведомленных участников судебного процесса.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает необходимым отметить следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение

Из смысла указанной нормы следует, что дополнительное решение может быть принято, когда лицами, участвующими в деле, было заявлено требование, касающееся существа спора, в обоснование которого ими были представлены доказательства, однако это требование осталось не рассмотренным арбитражным судом.

Так, решением Арбитражного суда Республики Крым от 01.10.2018 по делу №А83-547/2017 исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ООО «Стройсистемы» в пользу МУП Муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «Метроград» задолженность по арендной плате в сумме 494 271,55 руб., пеню за период с 16.10.2016 по 17.05.2018 в сумме 293 597,30 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 572, 46 руб. Взыскано с ООО «Стройсистемы» в пользу МУП Муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «Метроград» неустойку с 18.05.2018 до момента фактического исполнения обязательства исходя из размера пени 0,1% за каждый день просрочки исходя из суммы долга в размере 494 271,55 руб. Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью «Стройсистемы» в федеральный бюджет сумму неуплаченной государственной пошлины в размере 16 050,54 руб. 

Принимая решение от 01 октября 2018 года по делу №А83-547/2017, суд удовлетворил исковые требования частично, однако не указал в какой части исковые требования оставлены без удовлетворения, тем самым не разрешил вопрос по части исковых требований.

Ввиду того, что исковые требования МУП Муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «МЕТРОГРАД» были удовлетворены частично, с ООО «Стройсистемы» взыскана задолженность по арендной плате в сумме 494 271,55 руб., пеня за период с 16.10.2016 по 17.05.2018 в сумме 293 597,30 руб., неустойка с 18.05.2018 до момента фактического исполнения обязательства исходя из размера пени 0,1% за каждый день просрочки исходя из суммы долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 572, 46 руб., суд считает необходимым в остальной части исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройсистемы» отказать.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В остальной части исковых требований - отказать.

Дополнительное решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                      

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                            Н. М. Лагутина