АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-470/2018

20 июня 2018 года

г. Улан-Удэ

 

Резолютивная часть решения оглашена 19 июня 2018 года

 

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Молокшонова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества  «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» к муниципальному унитарному предприятию «Ильинка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), администрации муниципального образования «Мостовское» сельское поселение (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности № 41/ТП от 29.12.2017,

от ответчиков:

МУП «Ильинка»: не явился, извещен (почтовое отправление № 67000820858800 возвращено органом почтовой связи по истечении срока хранения),

Администрация МО «Мостовское» СП: не явился, извещен (почтовое отправление № 67000823873688 вручено 19.05.2018),

установил:

акционерное общество «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к муниципальному унитарному предприятию «Ильинка» о взыскании с учетом принятого судом уточнения 59 295 руб. 79 коп., из которых 39 895 руб. 87 коп. – долг за потребленную электрическую энергию за период ноябрь 2017 года, 19 399 руб. 92 коп. – пени за период с 19.12.2017 по 26.02.2018 с последующим начислением с 27.02.2018 по день фактической оплаты суммы долга.

Определением от 12 марта 2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация муниципального образования «Ильинское» сельское поселение.

Определением от 15 мая 2018 года произведена замена ненадлежащего ответчика по делу администрации муниципального образования «Ильинское» сельское поселение на надлежащего ответчика администрацию муниципальное образование «Мостовское» сельское поселение.

В ходе рассмотрения спора истец заявил отказ от исковых требований в части требования о взыскании задолженности по оплате электрической энергии за ноябрь 2017 года в размере 39 895 руб. 87 коп. Отказ от исковых требований в части подписан представителем ФИО3, действующим от имени АО «Читаэнергосбыт» по доверенности № 2/ТП от 29.12.2017.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявление об отказе от исковых требований от имени АО «Читаэнергосбыт» подписано уполномоченным на это лицом, суд считает возможным принять заявленный отказ от исковых требований в части взыскания задолженности по оплате электрической энергии за ноябрь 2017 года в размере 39 895 руб. 87 коп.

Производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Также истцом заявлено об уменьшении исковых требований в части взыскания пени до 1 011 руб. 39 коп. за период с 19.12.2017 по 26.02.2018.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ в судебном заседании 19 июня 2018 года.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом (гарантирующий поставщик), ответчиком муниципальным унитарным  предприятием «Ильинка» (потребитель) и администрацией муниципального образования «Мостовское» сельское поселение. (собственник имущества) подписан договор энергоснабжения № 324-00483 от 20.09.2017, по условиям которого истец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии ответчику, а ответчик в свою очередь обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1).

Суд полагает, что к правоотношениям сторон по названному договору подлежат применению положения параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) «Энергоснабжение».

Оценив условия договора и приложений к нему, а также учитывая положения пункта 1 статьи 539 ГК РФ, суд полагает, что существенные условия, характерные для этого вида договора, в данном случае сторонами определены. В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор признается заключенным.

Данное обстоятельство в силу статьи 307 ГК РФ является основанием для возникновения у сторон взаимных обязательств: у истца по продаже электрической энергии, у ответчика по оплате принятой энергии.

Согласно статье 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о фактическом потреблении.

Сторонами в контракте установлено, что определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком за расчетный период, осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в приложении № 1 к контракту приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов систем учета (пункт 3.1 контракта).

Согласно ведомости электропотребления за ноябрь 2017 года истец продал, а ответчик принял электрическую энергию на сумму 63 636 руб. 39 коп.

Объем переданного ресурса сформирован на основании показаний приборов учета, представленных потребителем.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

В пункте 4.2 договора стороны определили, что стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается потребителем на основании полученных счетов-фактур до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.   

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком обязательства по оплате электрической энергии исполнены с просрочкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В силу изложенного истец вправе требовать от ответчика уплаты пени в связи с просрочкой платежа.

Истцом заявлено требование о взыскании пени, исходя из размера установленного абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, согласно которому теплоснабжающие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пени, представленный истцом, судом проверен, является верным.

Учитывая неисполнение ответчиком обязательства по оплате, требование о взыскании с ответчика пени за просрочку платежа подлежит удовлетворению в указанном размере.

В пункте 5.18 договора энергоснабжения № 324-00483 от 20.09.2017 стороны предусмотрели, что собственник имущества, т.е. администрация муниципального образования «Мостовское» сельское поселение несет субсидиарную ответственность по обязательствам потребителя по оплате электрической энергии, поставленной по договору

При таких обстоятельствах при недостаточности находящихся в распоряжении ответчика муниципального унитарного предприятия «Ильинка» денежных средств требования истца о взыскании суммы долга и пени должны быть удовлетворены за счет ответчика администрации муниципального образования «Мостовское» сельское поселение.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу указанной нормы права расходы истца по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчиков.

Руководствуясь статьями 110, 150-151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Принять отказ истца от иска в части требования о взыскании долга за потребленную за период ноябрь 2017 года электрическую энергию, производство по делу № А10-470/2018 в указанной части прекратить.

В остальной части исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика муниципального унитарного предприятия «Ильинка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), а при недостаточности находящихся в его распоряжении денежных средств с ответчика администрацию муниципальное образование «Мостовское» сельское поселение (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу истца акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» 3 011 руб. 39 коп., из которых:

- 1 011 руб. 39 коп. – сумма пени,

- 2 000 руб. – расходы истца по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления его в полном объеме через Арбитражный суд Республики Бурятия.

 

Судья                                                                                                                     Д.В. Молокшонов