Четвертый арбитражный апелляционный суд улица Ленина, дом 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А19-17164/2022

г. Чита

15 марта 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2023 года. Полный текст постановления изготовлен 15 марта 2023 года. 

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Будаевой Е.А., судей Басаева Д.В., Сидоренко В.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью фирмы «Стаф» на решение Арбитражного  суда Иркутской области от 10 октября 2022 года по делу № А19-17164/2022 по заявлению  общества с ограниченной ответственностью фирмы «Стаф» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) к Комитету по экономике и стратегическому планированию администрации  города Иркутска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании незаконным  уведомления от 25.07.2022 № 180-70-2738/22,  

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, на стороне истца Уполномоченного по защите  прав предпринимателей в Иркутской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

при участии в судебном заседании: от заявителя: ФИО2, представителя по доверенности от 24.08.2022, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью фирма «Стаф» (далее - заявитель,  

общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Комитету по  

экономике и стратегическому планированию администрации города Иркутска (далее – комитет) о признании незаконным уведомления от 25.07.2022 № 180-70-2738/22.  

Решением суда от 10.10.2022 в удовлетворении требований отказано. 

Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество обжаловало его в  апелляционном порядке, указав, в том числе на продолжение действия договора на  размещение НТО ввиду отсутствия одностороннего отказа от его исполнения со стороны  Комитета и неприменение судом моратория на снос НТО.  

В отзыве на апелляционную жалобу комитет указал на необоснованность доводов  апелляционной жалобы.  

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2023  года на основании пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в составе суда произведена замена председательствующего по  делу судьи Ломако Н.В. на судью Будаеву Е.А.  

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07 марта 2023  года на основании пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в составе суда произведена замена судьи Корзовой Н.А. на судью  Сидоренко В.А.  

В судебном заседании представитель заявителя доводы апелляционной жалобы  поддержал.  

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и  времени судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.  

Судом первой инстанции установлены следующие фактические обстоятельства.  

На основании договоров на размещение НТО от 15.05.2018 № 003-хлд обществу  предоставлено торговое место под размещение холодильного оборудования по  реализации напитков, мороженого по адресу: г. Иркутск, остров Юность, позиция № 1.  

20.05.2022 должностным лицом комитета осуществлен мониторинг территории  Правобережного округа г. Иркутска, в ходе которого выявлен самовольно размещенный  нестационарный торговый объект - киоск со специализацией «мороженое» (акт выявления  самовольно размещенного нестационарного торгового объекта от 20.05.2022) по адресу: г.  Иркутск, остров Юность, в аллеях.  

Выявив факт самовольного размещения нестационарного торгового объекта (НТО),  КЭ г. Иркутска опубликовал на WEB-портале органов местного самоуправления города  Иркутска и разместил на самом объекте уведомление от 20.05.2022 № 180-70-1810/22 о  добровольном демонтаже НТО.  

14.06.2022 проведен осмотр земельного участка и установлено, что требование,  указанное в уведомлении от 20.05.2022, не исполнено, в связи с чем, на НТО повторно  размещено уведомление о добровольном демонтаже от 05.07.2022 № 180-70-2411/22.  

В связи с тем, что требование о добровольном демонтаже не исполнено, что  зафиксировано актом осмотра земельного участка от 25.07.2022, заместителем мэра -  председателем комитета издано распоряжение от 25.07.2022 № 182-02-436/22, в  соответствии с которым отделу контроля департамента потребительского рынка комитета  начиная с 10 часов 00 минут 19.08.2022 надлежит осуществить демонтаж самовольно  размещенного нестационарного торгового объекта по адресу: г. Иркутск, остров Юность,  в аллеях, согласно материалам фотофиксации и схеме размещения.  

На основании указанного распоряжения на НТО размещено уведомление от  25.07.2022 № 180-70-2738/22 об осуществлении его демонтажа в принудительном порядке.  

Не согласившись с уведомлением от 25.07.2022 № 180-70-2738/22, общество  обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.  

Четвертый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев материалы  дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом  судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения  арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм  процессуального права, оценив приведенные лицами, участвующими в деле, доводы, не  установил оснований для отмены судебного акта.  

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в  арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных  правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов,  осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что  оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не  соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и  законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности,  незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для  осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.  

 В силу положений части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых  актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные  полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет  

проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и  действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному  правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли  оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также  устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и  законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности.  

Исходя из положений статей 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, пункта 6 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда  Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой  Гражданского кодекса Российской Федерации" для удовлетворения требований о  признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и  действий (бездействия) государственных органов необходимо наличие двух обязательных  условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также  нарушение прав и законных интересов заявителя.  

Согласно части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного  правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия  оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у  органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения,  совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших  основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых  действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или  совершили действия (бездействие).  

Суд апелляционной инстанции признает обоснованными выводы суда первой  инстанции о том, что оспариваемое уведомление соответствуют закону, и не нарушает  права и охраняемые законом интересы заявителя, основанные на правильном применении  следующих правовых норм и установлении фактических обстоятельств дела.  

Подпункт 6 пункта 1 статьи 39.33 Земельного кодекса Российской Федерации  устанавливает, что использование земель или земельных участков, находящихся в  государственной или муниципальной собственности, за исключением земельных  участков, предоставленных гражданам или юридическим лицам, может осуществляться  без предоставления земельных участков и установления сервитута в случаях размещения  нестационарных торговых объектов, рекламных конструкций, а также иных объектов,  

виды которых устанавливаются Правительством Российской Федерации.  

В пункте 1 статьи 39.36 Земельного кодекса Российской Федерации  конкретизировано, что размещение нестационарных торговых объектов на землях или  земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности,  осуществляется на основании схемы размещения нестационарных торговых объектов в  соответствии с Федеральным законом от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах  государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» (далее  Закон № 381-ФЗ).  

В соответствии с частью 3 статьи 3 и частью 2 статьи 6 Закона № 381-ФЗ органы  местного самоуправления в области регулирования торговой деятельности создают  условия для обеспечения жителей муниципального образования услугами торговли и  вправе издавать муниципальные правовые акты по вопросам, связанным с созданием  таких условий, в случаях и в пределах, которые предусмотрены данным Федеральным  законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации,  постановлениями Правительства Российской Федерации, законами субъектов Российской  Федерации.  

Органы местного самоуправления в целях обеспечения жителей муниципального  образования услугами торговли: предусматривают строительство, размещение торговых  объектов в документах территориального планирования, правилах землепользования и  застройки; разрабатывают и утверждают схемы размещения нестационарных торговых  объектов с учетом нормативов минимальной обеспеченности населения площадью  торговых объектов; принимают меры экономического стимулирования по поддержке  строительства, размещению объектов социально ориентированной торговой  инфраструктуры и обеспечению доступности для хозяйствующих субъектов,  осуществляющих торговую деятельность, имущества, находящегося в муниципальной  собственности; проводят анализ финансовых, экономических, социальных и иных  показателей состояния торговли на территориях муниципальных образований и анализ  эффективности применения мер по развитию торговой деятельности на этих территориях  (часть 3 статьи 17 Закона № 381-ФЗ).  

Пунктом 6 статьи 2 названного Федерального закона установлено, что  нестационарный торговый объект - торговый объект, представляющий собой временное  сооружение или временную конструкцию, не связанные прочно с земельным участком вне  зависимости от наличия или отсутствия подключения (технологического присоединения)  к сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе передвижное сооружение.  

В соответствии с частями 1, 3 и 5 статьи 10 Закона № 381-ФЗ размещение  

нестационарных торговых объектов на земельных участках, в зданиях, строениях,  сооружениях находящихся в государственной собственности или муниципальной  собственности, осуществляется в соответствии со схемой размещения нестационарных  торговых объектов с учетом необходимости обеспечения устойчивого развития  территорий и достижения нормативов минимальной обеспеченности населения площадью  торговых объектов. Схема размещения нестационарных торговых объектов  разрабатывается и утверждается органом местного самоуправления, определенным в  соответствии с уставом муниципального образования, в порядке, установленном  уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.  Схема размещения нестационарных торговых объектов и вносимые в нее изменения  подлежат опубликованию в порядке, установленном для официального опубликования  муниципальных правовых актов, а также размещению на официальных сайтах органа  исполнительной власти субъекта Российской Федерации и органа местного  самоуправления в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Утверждение схемы размещения нестационарных торговых объектов, а равно как и  внесение в нее изменений, не может служить основанием для пересмотра мест  размещения нестационарных торговых объектов, строительство, реконструкция или  эксплуатация которых были начаты до утверждения указанной схемы (часть 6 той же  статьи).  

В соответствии с частью 2 статьи 10 Закона № 381-ФЗ порядок включения в схему  размещения, указанную в части 1 настоящей статьи, нестационарных торговых объектов,  расположенных на земельных участках, в зданиях, строениях, сооружениях, находящихся  в государственной собственности, устанавливается Правительством Российской  Федерации.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.09.2010 № 772  утверждены Правила включения нестационарных торговых объектов, расположенных на  земельных участках, в зданиях, строениях и сооружениях, находящихся в  государственной собственности, в схему размещения нестационарных торговых объектов.  Данные Правила определяют порядок включения нестационарных торговых объектов в  схему размещения нестационарных торговых объектов, утверждаемую органом местного  самоуправления, определенным в соответствии с уставом муниципального образования.  

Из анализа вышеприведенных законоположений в их системном единстве следует,  что в главе V.6 Земельного кодекса Российской Федерации установлено особое правовое  регулирование использования земель или земельных участков, находящихся в  государственной или муниципальной собственности, в частности, при размещении на них  

нестационарных торговых объектов: такое размещение может осуществляться без  предоставления земельных участков и установления сервитута в соответствии со схемой  размещения нестационарных торговых объектов.  

Вместе с тем, приведенное правовое регулирование не означает, что реализация  права на размещение нестационарных торговых объектов на земельных участках,  находящихся в государственной собственности или муниципальной собственности,  осуществляется лишь на основании схемы их размещения, исключая при этом  оформление в установленном законом порядке права на размещение НТО.  

Схема определяет потенциальную возможность размещения нестационарного  торгового объекта в каком-либо месте, но не закрепляет права конкретных субъектов на  места, указанные в этой схеме.  

Учитывая законодательно установленную возможность выбора порядка  пользования земельными участками для размещения нестационарных торговых объектов:  как с предоставлением земельного участка, так и без такого предоставления, права  субъектов, осуществляющих деятельность в нестационарных торговых объектах, на  использование земель в соответствии с правилами, установленными главой V.6  Земельного кодекса Российской Федерации, должны быть оформлены посредством  заключения либо договора аренды, либо договора на размещение конкретного  нестационарного торгового объекта.  

Таким образом, хозяйствующие субъекты, осуществляющие деятельность в НТО,  должны обладать правами на использование земельных участков посредством заключения  договоров на размещение НТО на торгах.  

С 30.12.2011 размещение на территории города Иркутска нестационарных  торговых объектов на земельных участках, в зданиях, строениях, сооружениях,  находящихся в государственной собственности или муниципальной собственности,  осуществляется в соответствии со Схемами размещения нестационарных торговых  объектов, утвержденными постановлением администрации г. Иркутска от 30.12.2011 №  031-06-3192/11.  

Нестационарный торговый объект (купава) по адресу: г. Иркутск, остров Юность, в  аллеях, включен в Схему размещения нестационарных торговых объектов на территории  Иркутска в соответствии с пунктом 220 Приложения № 1 (Схема размещения  нестационарных торговых объектов на территории Кировского и Куйбышевского районов  города Иркутска) к Постановлению администрации города Иркутска от 30.12.2011 № 03106-3192/11 (в редакции, действовавшей в 2018 году). Специализация (ассортимент  реализуемой продукции) нестационарного торгового объекта - мороженое; срок, период  

размещения нестационарного торгового объекта - весенне-летне-осенний; площадь - 8  кв.м.  

В соответствии с изменениями, внесенными Постановлением администрации г.  Иркутска от 15.07.2019 № 031-06-523/9, по адресу: г. Иркутск, остров Юность, в аллеях  размещение НТО с видом «купава» для реализации мороженого в Схеме не  предусмотрено. Вместо этого предусмотрено размещение двух торговых палаток со  специализацией «Продовольственные товары» площадью по 4 кв.м., срок размещения 5  лет (пункты 258, 259).  

Согласно Схеме в редакции Постановления администрации г. Иркутска от  24.08.2022 № 031-06-608/22, действующей в настоящее время, по данному адресу  дополнительно включены места под размещение НТО: изотермической емкости  (специализация - продовольственные товары) площадью 5 кв.м., торгового автомата  (специализация - продовольственные товары, промышленные товары) площадью 1 кв.м. и  павильона (специализация - услуги общественного питания) площадью 30 кв.м. (пункты  259.2, 227.4, 112,1 Приложения № 1).  

По результатам проведения аукциона на право заключения договоров на  размещение НТО и на основании протокола о результатах аукциона от 11.05.2018 № 216  между администрацией города Иркутска в лице заместителя мэра - председателя комитета  по управлению муниципальным имуществом администрации города Иркутска  (администрация) и ООО фирмой «Стаф» (пользователь) заключен договор на размещение  НТО от 15.05.2018 № 003-хлд, согласно которому последнему представлено торговое  место площадью 4 кв.м. под размещение холодильного оборудования по реализации  напитков, мороженого по адресу: г. Иркутск, остров Юность, позиция № 1.  

Договор заключен в соответствии с действовавшим в указанный период «Порядком  размещения нестационарных торговых объектов, временного устанавливаемого торгового  оборудования на земельных участках, находящихся в муниципальной собственности  города Иркутска», утвержденным постановлением Администрации г. Иркутска от  06.11.2013 № 031-06-2721/13.  

Учитывая, что срок размещения НТО по указанному договору составлял три  сезона: с 01.05.2018 по 30.09.2018, с 01.05.2019 по 30.09.2019 и с 01.05.2020 по 30.09.2020,  срок действия договора на размещение НТО от 15.05.2018 № 003- хлд, истек в 2020 году.  

Нового договора (договора на размещение нестационарного торгового объекта),  заключенного с соблюдением процедуры торгов на пользование спорным земельным  участком, занимаемым временным сооружением, заявителем не представлено.  

Таким образом, нестационарный торговый объект ООО фирма «Стаф» является  

самовольно размещенным.  

Довод апелляционной жалобы о продолжении действия договора на размещение  НТО ввиду отсутствия одностороннего отказа от его исполнения со стороны Комитета  отклоняется как основанный на неправильном толковании норм права.  

При действующем правовом регулировании договор на право владения и (или)  пользования государственным или муниципальным имуществом заключается только по  результатам торгов, договор на размещение НТО, заключенный на новый срок, минуя  конкурсные процедуры, является ничтожным, как заключенный с нарушением требований  части 1 статьи 17.1 Закона о защите конкуренции.  

Согласно правилу подпункта 2 пункта 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской  Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях  самовольного занятия земельного участка и в иных предусмотренных федеральными  законами случаях.  

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или  создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления  положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих  право или создающих угрозу его нарушения (подпункт 4 пункта 2 статьи 60 Земельного  кодекса Российской Федерации).  

В целях предотвращения фактов самовольного размещения нестационарных  торговых объектов на территории города Иркутска постановлением администрации г.  Иркутска от 30.06.2017 № 031-06-639/7-1 утвержден Порядок выявления и демонтажа  самовольно размещенных нестационарных торговых объектов на территории города  Иркутска.  

Нарушений порядка выявления и демонтажа незаконных НТО со стороны комитета  не установлено.  

При указанном правовом регулировании суд апелляционной инстанции признает  правильным вывод суда первой инстанции о том, что оспариваемое уведомление  соответствуют закону, и не нарушает права и охраняемые законом интересы заявителя.  

Доводу заявителя о незаконности действий по демонтажу со ссылкой на  установленный Губернатором Иркутской области мораторий на снос НТО судом первой  инстанции дана надлежащая оценка с приведением соответствующих мотивов, оснований  не согласиться с которыми суд апелляционной инстанции не установил.  

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных требований  у суда первой инстанции не имелось.  

При апелляционном пересмотре судебного акта убедительных и опровергающих  

выводы суда первой инстанции доводов, нашедших свое подтверждение, не приведено.  

Предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания для отмены судебного акта судом апелляционной инстанции не  установлены.  

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из  федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 октября 2022 года по делу №  А19-17164/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью фирмы «Стаф» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную  государственную пошлину в сумме 1 500 руб., уплаченную по платежному поручению от  08.11.2022 № 590.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского  округа в течение двух месяцев с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий Е.А. Будаева 

Судьи Д.В. Басаев 

В.А. Сидоренко 

 Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 22.02.2023 2:03:00Кому выдана СИДОРЕНКО ВИТАЛИЙ АНАТОЛЬЕВИЧ

Электронная подпись действительна. 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 15.01.2023 22:04:00

Кому выдана БУДАЕВА ЕЛИЗАВЕТА АНДРЕЕВНАЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 23.11.2022 21:45:00

Кому выдана БАСАЕВ ДАНИИЛ ВАЛЕРИАНОВИЧ