дело № А15-6672/2024

18 сентября 2024 года

г. Махачкала

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2024 года.

Решение

 в полном объеме изготовлено 18 сентября 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И. С., при ведении протокола секретарем Шейховой Д. М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПАО «Россети Северный Кавказ» к Управлению Росгвардии по Республике Дагестан о взыскании задолженности и пени, при участии в заседании: от ответчика – ФИО1 (представитель по доверенности), 

 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Северный Кавказ» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к Управлению Росгвардии по Республике Дагестан о взыскании 549 300,7 рубля основного долга за декабрь 2023 года и 90 592,35 рубля пени за период с 19.01.2024 по 31.05.2024 и далее по день оплаты долга.

В судебном заседании представитель ответчика просил отказать в иске в связи с отсутствием задолженности и поздним выставлением истцом счета на оплату задолженности.

Как следует из материалов дела, в соответствии с заключенным между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) договором энергоснабжения № 0501312000017 от 06.12.2022 в спорном периоде истцом ответчику поставлена электроэнергия в количестве 80 324 кВт•ч на сумму 549 300,7 рубля, в связи с неоплатой которых ответчиком истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив материалы и доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В данном случае факт исполнения истцом обязательств по поставке электроэнергии в спорном периоде не оспаривается ответчиком.

Вместе с тем согласно представленным ответчиком документам (счет на оплату от 19.12.2023 и платежное поручение № 127 от 25.12.2023 на сумму 464 967 рублей, счет на оплату от 04.09.2024 и платежное поручение № 7 от 09.09.2024 (исполнено 10.09.2024) на сумму 84 333,7 рубля) спорная задолженность ответчиком оплачена полностью. При этом, поскольку в платежных документах указано назначение платежа именно за спорный периоды (декабрь 2023 года), указанные платежи в силу статей 319 и 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации неправомерно отнесены истцом в счет оплаты задолженности за предыдущий период и подлежат отнесению в счет оплаты задолженности за спорный период.

В связи с этим, поскольку задолженность за декабрь 2023 года ответчиком полностью оплачена, в удовлетворении иска в части основного долга следует отказать.

При этом, поскольку часть долга в размере 84 333,7 рубля ответчиком оплачена с нарушением установленных пунктом 6.1 договора сроков (до 18 числа следующего месяца), ответчик должен оплатить предусмотренные пунктом 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» пени, начисленные на просроченную сумму по день ее оплаты.

Рассчитанный таким образом размер пени за период с 19.01.2024 по день фактической оплаты долга 10.09.2024 составляет 14 544,32 рубля (84 333,7 ? 236 ? 1/130 ? 9.5%).

В этой части иск подлежит удовлетворению, в остальной части в иске следует отказать.

При этом факт позднего выставления истцом счета на оплату задолженности в размере 84 333,7 рубля не изменяет сроков начисления пени, поскольку в соответствии с пунктами 4.1, 4.2, 6.1 договора указанная сумма, представляющая собой сумму окончательного расчета за спорный период, должна была быть самостоятельно определена ответчиком на основании показаний приборов учета и оплачена в срок до 18.01.2024.

Поскольку согласно Рекомендациям по заполнению распоряжений о совершении казначейских платежей, предусмотренных Порядком казначейского обслуживания, утвержденным приказом Федерального казначейства от 14.05.2020 № 21н, при заполнении заявки на кассовый расход в качестве документа-основания достаточно указание договора, несвоевременное выставление истцом счета в данном случае не являлось для ответчика препятствием для оплаты спорной суммы. В связи с этим условие пункта 6.3 договора об осуществлении окончательного платежа на основании выставленного счета не освобождает ответчика от ответственности за нарушение установленного пунктом 6.1 договора срока платежа.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлине по иску относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований с учетом того, что отказ в иске в части основного долга связан с частичной оплатой долга до обращения истца в суд с иском.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить частично.

 

Взыскать с Управления Росгвардии по Республике Дагестан (ИНН 

<

***>) в пользу ПАО «Россети Северный Кавказ» (ИНН 

<

***>) 14 544,32 рубля пени и 2441,15 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

 

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение месяца после его принятия.

 

Судья                                                                                                                                  И. С. Гаджимагомедов