АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-47730/2019

Дело № А72-484/2019

г. Казань

28 мая 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 мая 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Смоленского И.Н.,

судей Королёвой Н.Н., Галиуллина Э.Р.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле – извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Веста-Инвест» 

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.01.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2019

по делу № А72-484/2019

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Веста-Инвест» (ОГРН 1156313057911) к обществу с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» (ОГРН 1146325002427) о взыскании неоплаченного страхового возмещения в размере 12 982 руб., расходов на проведение независимой технической экспертизы в размере 9 500 руб., пеней за период с 20.01.2016 по дату фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. и расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., с привлечением к участию в деле третьего лица: Сахарнова Виталия Валерьевича, г. Ульяновск,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Веста-Инвест» (далее – истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» (далее – ответчик) о взыскании задолженности неоплаченного страхового возмещения в размере 12 982 руб., расходов на проведение независимой технической экспертизы в размере 9 500 руб., пеней за период с 20.01.2016 по дату фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., и расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. 

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.01.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2019, исковое заявление возвращено заявителю на основании пунктов 1 и 5, части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В кассационной жалобе истец просит принятые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права.

Проверив законность обжалуемых судебных актов по правилам главы 35 АПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В силу пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.

В соответствии с пунктом 90 постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика (статья 35 АПК РФ).

Иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (часть 5 статьи 36 АПК РФ).

Установив, с учетом сведений, указанных в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, что на территории Ульяновской области отсутствуют филиалы или представительства общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс», суды пришли к правомерному выводу о нарушении обществом правил подсудности при подаче иска и, как следствие, о наличии оснований для возврата искового заявления на основании пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Довод кассационной жалобы о том, что филиал общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» в Ульяновской области находится по адресу: 432063, г. Ульяновск, ул. Рылеева, д. 21А, опровергается сведениями, указанными в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика.

Ссылка на сайт общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» также несостоятельна, так как соответствующая информация датирована 30.01.2019 – после обращения с заявлением в суд.

Возвращая исковое заявление, суды также правомерно исходили из несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора, установленного частью 5 статьи 4 АПК РФ, пунктом 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», поскольку исковое заявление подано до истечения 10 дневного срока на удовлетворение требования о страховом возмещении или направления мотивированного отказа в удовлетворении такого требования.

Кассационная инстанция считает, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм процессуального права.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, основаны на неверном толковании норм процессуального права и сводятся к переоценке исследованных по делу доказательств, что в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

В данном случае право общества с ограниченной ответственностью «Веста-Инвест» на судебную защиту не нарушено, поскольку в силу части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с иском в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возврата искового заявления.

 На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.01.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2019 по делу № А72-484/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий судья				        И.Н. Смоленский

Судьи								        Н.Н. Королёва

 

                                                                                                   Э.Р. Галиуллин