﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело №  А57-27692/2018

г. Казань

13 августа 2019 года

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Хайбулова А.А., Филимонова С.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Комитета по финансам Администрации муниципального образования «Город Саратов»  

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 15.02.2019 (судья Медникова М.Е.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2019 (председательствующий судья Телегин Т.Н., судьи Лыткина О.В., Цуцкова М.Г.)

по делу №  А57-27692/2018

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Саратовская ремонтно-эксплуатационная служба» (ИНН 6452109879, ОГРН 1036403913369) к муниципальному образованию «Город Саратов» в лице Комитета по финансам Администрация муниципального образования «Город Саратов» (ИНН 6450530344, ОГРН 1026402205246) о взыскании 10 582,37 руб. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация муниципального образования «Город Саратов», Администрация Заводского района муниципального образования «Город Саратов»,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Саратовская ремонтно-эксплуатационная служба» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному образованию «Город Саратов» в лице Администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате содержания общего имущества и жилищно-коммунальных услуг на общедомовые нужды, оказанных истцом по адресу: г. Саратов, 1-й Тульский проезд, д. 30А, кв. 55 в размере 10 107,95 руб., в том числе 8 199,56 руб. за теплоснабжение за период с 21.01.2016 по 29.03.2016, 1 908,39 руб. за содержание жилья за период с 01.03.2016 по 29.03.2016.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10.12.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Определением от 26.12.2018 Арбитражный суд Саратовской области перешел к рассмотрению дела в порядке общего искового производства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена – Администрация Заводского района муниципального образования «Город Саратов».

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 15.02.2019 исковые требования удовлетворены. С муниципального образования «Город Саратов» за счет средств казны муниципального образования в лице Комитета по финансам Администрации муниципального образования «Город Саратов» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саратовская ремонтно-эксплуатационная служба» взыскана задолженность за теплоснабжение за период с 21.01.2016 по 29.03.2016 в размере 8 199,56 руб., за содержание жилья за период с 01.03.2016 по 29.03.2016 в размере 1 908,39 руб. за жилое помещение, расположенное по адресу: г. Саратов, ул. 1-й Тульский пр-д д. 30А, кв. 55, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб. 

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2019 решение Арбитражного суда Саратовской области от 15.02.2019 

Не согласившись с решением Арбитражного суда Саратовской области от 15.02.2019 и постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2019, ответчик обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что судами первой и апелляционной инстанций неправильно применены нормы материального и процессуального права, а также выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Саратовской области от 15.02.2019 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2019, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ООО «Саратовская РЭС» является управляющей организацией в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. 1-й Тульский пр-д, д. 30А, кв. 55, что подтверждается договором управления от 24.12.2015, протоколом общего собрания собственников. 

ООО «Саратовская РЭС» имеет лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами №  064-000205 от 29.05.2015. 

В указанном многоквартирном жилом доме расположена квартира №  55 площадью 81,6 кв.м., принадлежащая на праве собственности Администрации МО «Город Саратов» в период с 21.01.2016 по 29.03.2016, что подтверждается сведениями, предоставленным КУИ г. Саратова и Выпиской из ЕГРН от 30.01.2019. 

Как указывает истец, в период с 21.01.2016 по 29.03.2016 МО «Город Саратов» не вносило плату за жилищно-коммунальные услуги в сумме 8 199,56 руб. и за содержание общего имущества за период с 01.03.2016 по 29.03.2016 в сумме 1 908,39 руб. 

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

Суды верно отметили, ответчик даже в случае отсутствия договорных отношений с истцом, в силу закона обязан нести соразмерно его доле расходы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном жилом доме, поскольку он является собственником жилых помещений, расположенных по адресу: г. Саратов, ул. 1-й Тульский пр., д. 30А, кв. № 55.

В подтверждение размера заявленных исковых требований истцом представлен протокол общего собрания собственников от 07.02.2016, которым утверждены тарифы на содержание жилья, вывоз ТБО. В соответствии с которым, с 01.03.2016 утвержден тариф на содержание жилья 25 руб./кв.м. 

Согласно представленному расчету истец просит взыскать задолженность за содержание и ремонт общего домового имущества в многоквартирном доме №  30А, расположенному по адресу: город Саратов, ул. 1-й Тульский пр. за период с 01.03.2016 по 29.03.2016 в сумме 1 908,29 руб.

Судами установлено, что Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 18.12.2014 № 61/1 «Об установлении тарифа на тепловую энергию для потребителей ОАО «ВоТГК»» был установлен и введены в действие тариф 1 667,06 Гкал. 

Расчет потребленной теплоэнергии производится исходя из начислений за тепловую энергию на дом и доли ответчика в праве общей собственности.

Согласно представленному расчету, истец также просит взыскать с ответчика задолженность за жилищно-коммунальные услуги (теплоснабжение) за жилое помещение, расположенное по адресу: г. Саратов, ул. 1-й Тульский пр., д. 30А, кв. № 55 за период с 21.01.2016 по 29.03.2016 в общей сумме 8 199,56 руб.

Судами расчеты исковых требований проверены, и признаны обоснованными. 

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

Доказательств того, что истец не исполнял предусмотренные договором обязательства, либо получил от ответчика плату в счет этих обязательств, не имеется. 

Сведения о том, что ответчик предъявлял претензии истцу относительно невыполнения либо ненадлежащего выполнения названных услуг и работ, не представлены. 

Ответчик не оспаривает, что платежи по заявленным истцом требованиям и в указанном размере - не вносились. 

Довод ответчика о том, что он является ненадлежащем ответчиком по данному делу, судами правомерно признан не состоятельным. 

Требования истца о взыскании с Комитета по финансам Администрации муниципального образования «Город Саратов» заявленной суммы, суды сочли правомерными, поскольку согласно части 3.1 Решения Саратовской городской Думы от 28.02.2008 года №  25-246 «О муниципальной казне муниципального образования «Город Саратов», муниципальную казну составляют имущество города, находящееся в собственности муниципального образования «Город Саратов», в том числе - средства бюджета города.

Таким образом, исполнение вступивших в законную силу судебных актов по обращению взыскания на средства бюджета города производится комитетом по финансам администрации г. Саратова. 

Суды пришли к верному выводу, что муниципальное образование «Город Саратов» обязано осуществлять платежи, связанные с оплатой за содержание и ремонт общедомового имущества, в многоквартирном доме №  30А по, ул. 1-й Тульский пр., кв. № 55 в порядке и размере, установленном жилищным законодательством и заключенными договорами истца с поставщиками. Данные взносы являются расходными обязательствами муниципального образования «Город Саратов» и относятся к бюджетным полномочиям муниципального образования, по его расходным обязательствам. 

Кроме того, истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

В обоснование своих требований заявитель представил договор на оказание юридических услуги, а также расходный кассовый ордер на сумму 5 000 руб.

Ответчик счел размер расходов на представителя необоснованно завышенным.

Однако суды пришли к верному выводу, что истцом доказан факт оказания и оплаты юридических услуг, поскольку во исполнение договора на оказание юридических услуг Савиной Е.В. представлены процессуальные документы в виде искового заявления с приложением. Кроме того, представитель участвовал в двух судебных заседаниях.

При указанных обстоятельствах и руководствуясь статьями 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 36, 39, 153, 154, 155, 158, 161 Жилищного кодекса Российской Федераций, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №  491, информационным письмом от 13.08.2004 №  82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 05.12.2007 №  121 «Обзор практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» суды первой и апелляционной инстанций приняли законное и обоснованное решение.

Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение Арбитражного суда Саратовской области от 15.02.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2019 законными и не подлежащими отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 15.02.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2019 по делу № А57-27692/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья					Т.Н. Федорова

Судьи									А.А. Хайбулов

										С.А. Филимонов