Арбитражный суд Московской области  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-32333/24

25 октября 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть судебного акта объявлена 24 октября 2024 года. Полный текст судебного акта изготовлен 25 октября 2024 года. 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Маргаскина П.Б., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Петренко К.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Лабинвест" (ИНН  

<

***>) и ФИО1 о признании ООО Торговый Дом  "Сибнанотех" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным  (банкротом), при участии в судебном заседании лиц согласно протоколу,  

УСТАНОВИЛ:

ООО "Лабинвест" обратилось в Арбитражный суд Московской области с  заявлением о признании ООО Торговый Дом "Сибнанотех" несостоятельным  (банкротом).  

Определением Арбитражного суда Московской области от 26.04.2024  заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о признании  ООО Торговый Дом "Сибнанотех" несостоятельным (банкротом).  

ООО "Лабинвест" заявлено ходатацство об утчонении заявленных требований,  заявитель просит принять в качсевте уточнений совместное заявление  ООО "Лабинвест" ФИО1 о признании ООО Торговый Дом  "Сибнанотех".  

Возражений не поступило. Уточнения приняты судом. 

ООО "Лабинвест" просит включить в реестр задолженность в размере  1 051 424,65 руб. (1 000 000 руб. основного долга, 29 424,65 руб. процентов,  22 000 руб. неустойки, 23 514,24 руб. расходов по оплате государственной пошлины).  

ФИО1 просит включить в реестр задолженность в  размере 32 300 000 руб. основного долга.  

От ООО Торговый Дом "Сибнанотех" поступил отзыв, из которого следует, что  возражений не имеется, задолженность признается, должник указывает что общество  находится в стадии ликвидации, подтверждает, что требвоание кредитора о введении  в отношении должника конкурсного производства является законным и  обоснованным.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд  считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, задолженность основана на вступивших в  законную силу судебных актах.  

В соответствии с п. 2 ст. 33 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) заявление о  признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к  должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста  тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и  указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они  должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным  законом.  

Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в  арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника  должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в  законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче  исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о  взыскании с должника денежных средств.  

В пункте 4 постановления от 23.07.2009 № 60 "О некоторых вопросах,  связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ "О внесении  изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" Пленум  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что в силу абзаца  первого пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд с  заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному  обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда  или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.  

Таким образом, требования об истечении трехмесячного срока с даты, когда  должны быть исполнены обязательства не распространяются на требования,  подтвержденные вступившим в законную силу судебным актом.  

В соответствии с п.1 ст.224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость  имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о  ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое  юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим  Федеральным законом.  

В п.62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения  Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что если в  заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к  должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками)  либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными  документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества  должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому  должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в  порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.  

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании  ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и  

утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и  внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются (п.1  ст.225 Закона о банкротстве).  

Должником в материалы дела представлено решение единственного участника  ООО Торговый Дом "Сибнанотех" от 03.04.2024 из которого следует, что начата  процедура ликвидации.  

Доказательств отмены решения о ликвидации должника либо признания  данного решения недействительным в материалах дела отсутствуют.  

Таким образом, заявитель обратился с заявлением о признании ООО Торговый  Дом "Сибнанотех" несостоятельным (банкротом), находящегося в стадии ликвидации.  

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации, изложенной в Постановлениях от 23.12.2003 № 12026/03 и от  20.04.2004 № 1560/04, нахождение должника в стадии ликвидации и работа  ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают кредитора права на обращение в  арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих  основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными ст.3  Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные п.2 ст.33 этого же Закона.  Положения статей 224 - 226 Закона о банкротстве, являющиеся специальными  нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого  должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о  несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.  

Таким образом, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой  организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что  стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято  решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.  

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать  упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная  комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о  банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана – по общим правилам.  

Поскольку на момент рассмотрения настоящего заявления о признании  должника банкротом назначен ликвидатор по его добровольной ликвидации,  заявление кредитора подлежит рассмотрению по правилам банкротства  ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI  Закона о банкротстве.  

В материалы дела ААУ "Арсенал" для утверждения управляющим должника  представлены документы по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2.  

Учитывая наличие письменного согласия арбитражного управляющего  ФИО2, его кандидатура подлежит утверждению в  качестве конкурсного управляющего должника.  

Фиксированная сумма вознаграждения конкурсному управляющему  устанавливается в размере, предусмотренном п.3 ст.20.6 Закона о банкротстве.  

С даты принятия арбитражным судом решения о признании несостоятельным  (банкротом) наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Закона о банкротстве.  

Конкурсный управляющий обязан опубликовать сведения о признании  ликвидируемого должника банкротом и открытии конкурсного производства, принять  

в свое ведение имущество должника, провести его инвентаризацию, обеспечить  сохранность, подготовить и сопровождать ведение реестра требований кредиторов,  выполнить все иные мероприятия в рамках конкурсного производства в отведенный  арбитражным судом срок.  

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 223 АПК РФ,  ст.ст. 20, 45, 52, 53, 224-226 Закона о банкротстве, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Признать ликвидируемого должника – ООО Торговый Дом "Сибнанотех" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), открыть  конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 24.04.2025.  

Утвердить конкурсным управляющим члена ААУ "Арсенал" ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции:  119415, Россия, г. Москва, г. Москва, а/я 35) с вознаграждением за время выполнения  обязанностей конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет  средств должника.  

 Включить требования заявителя ООО "Лабинвест" в размере 1 051 424,65 руб.  (1 000 000 руб. основного долга, 29 424,65 руб. процентов, 22 000 руб. неустойки,  23 514,24 руб. расходов по оплате государственной пошлины) в третью очередь  реестра требований кредиторов должника.  

Включить требования заявителя ФИО1 в размере  32 300 000 руб. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов  должника.  

Прекратить полномочия руководителя должника и обязать его передать  конкурсному управляющему в течение трех дней бухгалтерскую и иную  документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности.  

Управляющему опубликовать сведения о признании ООО Торговый Дом  "Сибнанотех" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным  (банкротом), открытии конкурсного производства, утверждении управляющего в  соответствии с действующим законодательством. Сведения о публикации  представить в суд.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного  управляющего, по вопросу продления или завершения процедуры конкурсного  производства на 23 апреля 2025 года на 14 часов 06 минут, зал № 610 в помещении  Арбитражного суда Московской области.  

Взыскать с ООО Торговый Дом "Сибнанотех" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу ООО "Лабинвест" 6 000 руб. расходов по оплате  государственной пошлины.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья П.Б. Маргаскин