РЕШЕНИЕ

  Именем Российской Федерации

г.Москва

05.05.2017                                                                     Дело № А40-3890/17-110-35  

            Резолютивная часть решения объявлена  27.04.2017

            Решение в полном объеме изготовлено 05.05.2017        

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В.  /единолично/, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью "АЛЬФА-ПРОМ" (ОГРН 

<

***>, 143003,

<

...>, помещение V (пом. 23)) к акционерному обществу "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" (ОГРН 

<

***>, 119021,

<

...>) о  взыскании 8 236 247,76 рублей,

.

при участии:

от истца – ФИО2, по дов.  от 10.01.2017№2,

от ответчика- ФИО3 по дов.  от 29.11.2016 №Д-773, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Пром»  обратилось с иском к акционерному обществу «Главное управление обустройства войск» о взыскании 8 136 247,76 руб. задолженности.

Ответчик иск не признал,   по основаниям, изложенным в отзыве,  предъявил встречный иск о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 399 544,11 руб., 2 702 982,66 руб. задолженности  по оплате вознаграждения.

Истец встречный иск не признал по основаниям,  изложенным в отзыве,  заявил об оставлении исковых заявлений без рассмотрения, однако правого обоснования не изложил,  в связи с чем оснований для удовлетворения ходатайства не имется.

 Заслушав представителей сторон, оценив их доводы, исследовав  и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела,   между АО «ГУОВ» и ООО «АЛЬФА-ПРОМ» заключен Договор от 04 марта 2015 г. № 2015/2-102 на выполнение работ по ремонту объектов военных городков ЦОВУ: 

<

...> 

В соответствии с п. 2.1 Договора АО «ГУОВ» осуществляет финансирование, координацию работ и контроль за их выполнением, а ООО «АЛЬФА-ПРОМ» выполняет работы по текущему ремонту Объекта.

Согласно п. п. 11.1.1, 11.1.2, 11.1.3, 11.2 Договора сдача-приемка выполненных работ осуществляется по Журналу учета выполненных работ (форма КС-ба), Акту о приемке выполненных работ (форма КС-2), Справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), составленным после окончания работ (этапа работ). Подрядчик представляет Генподрядчику Акт о приемке выполненных работ (Форма КС-2), справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), первичные учетные документы, с сопроводительным письмом. Генподрядчик в течение 30 рабочих дней с момента получения указанных документов рассматривает их и при отсутствии замечаний подписывает их со своей стороны и производит оплату выполненных работ или дает мотивированные замечания с перечнем недостатков и сроков их устранения. Генподрядчик приступает к приемке законченного текущим ремонтом Объекта не позднее чем через 10 дней после получения письменного извещения Подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных работ.

ООО «АЛЬФА-ПРОМ» со своей стороны выполнило надлежащим образом работы по объекту на сумму 29 379 782,62 рублей.

В связи с выполнением работ в ноябре и декабре 2015 года в адрес АО «ГУОВ» письмами была передана вся исполнительная документация, а так же акты формы КС-2, КС-3 для проверки, принятия работ, подписания актов и оплаты выполненных работ.

АО «ГУОВ» приняло все документы и вернуло в адрес истца подписанные с их стороны акты формы КС-2, КС-3 на общую сумму 27 029 826,63 руб., а именно, акт формы КС-2 № ЦОВУ-Р-0006-1 от 03.08.2015 на сумму 18 199 516,11 руб. и акт формы КС-2 № ЦОВУ-Р-0006-1/2 от 08.12.2015 на сумму 8 830 310,52 руб. (Приложение № 8-11).

Однако, акты формы КС-2, КС-3 № ЦОВУ-Р-0006-1/3-3 от 14.12.2015 на сумму 2 349 955,99 руб. от АО «ГУОВ» так и не поступили, мотивированного отказа от подписания Генподрядчик не представил. В настоящий момент, акты формы КС-2, КС-3 № ЦОВУ-Р-0006-1/3-3 от 14.12.2015 на сумму 2 349 955,99 руб. подписаны Подрядчиком в одностороннем порядке, в адрес АО «ГУОВ» подана претензия, с просьбой оплатить выполненные работы по акту на сумму 2 349 955,99 руб. В настоящий момент готовятся документы для взыскание этой суммы в отдельном судебном процессе.

В ходе работ, по вышеуказанному объекту был перечислен аванс в размере 18 893 578,87 рублей.

В настоящей момент, у АО «ГУОВ» перед ООО «АЛЬФА-ПРОМ» имеется задолженность в размере 8 136 247,76 руб. по подписанным актам и 2 349 955,99 руб. по неподписанному акту (по разделу кондиционированию). Истец в рамках настоящего спора предъявил требование только на сумму 8 136 247,76 руб.

 В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

 В соответствии со ст.  702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

       В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

     В соответствии со ст.ст. 711, 746, 753 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Заказчик  свои обязательства надлежащим образом не исполнил, принятые работы не оплатил.

Вместе с тем , исходя из п.  4.4 договора, на дату рассмотрения спора  истец вправе требовать только оплаты до  90% от цены договора,  поскольку итоговый акт в адрес генподрядчика не направлялся.

При указанных обстоятельствах первоначальный иск подлежит удовлетворению частично- в размере7 548 225,75 руб. При  этом суд не находит оснований для возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку доказательства их понесения не представлено.

При этом суд считает доводы ответчика несостоятельными, поскольку, истец требования по одностороннему акту не заявил,  факт передачи акта подтверждено  в том числе  письмом №195 от 14.12.2015, работы предусмотрены в разделе 13.

Что касается встречного иска,  то он подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего.

В соответствии с п. 4.14. Договора вознаграждение Заказчика за услуги, связанные с координацией работ, выполняемых Подрядчиком, и другие оказанные им услуги составляет 10% от суммы выполненных Подрядчиком и принятых Генподрядчиком работ.

В соответствии с актами о приемке выполненных работ № ЦОВУ-Р-0006-1 и № ЦОВУ-Р-0006-1/2 работы выполнены Подрядчиком и приняты Генподрядчиком на общую сумму 27 029 826,63 руб.

Таким образом, сумма вознаграждения Генподрядчика за услуги, с вязанные с координацией работ, выполняемых Подрядчиком, и другие оказанные им услуги составляет 2 702 982,66 руб. (27 029 826,63*10/100).

В адрес Ответчика направлены соответствующие акты, возражения на которые не поступали.

По состоянию на 09.03.2017 сумма вознаграждения Заказчика за услуги, связанные с координацией работ, выполняемых Подрядчиком, и другие оказанные им услуги в размере 2 702 982,66 руб. не оплачена.

 При указанных обстоятельствах встречный иск в этой части подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, действительно , согласно пункту 4.9 Договора в случае неисполнения Ответчиком обязательств, предусмотренных разделом 5 Договора, ООО «Альфа-Пром» лишается права на экономическое стимулирование (бесплатное пользование авансом), и к авансу (или его соответствующей части) применяются правила статьи 823 Гражданского кодекса РФ о коммерческом кредите. Проценты за пользование коммерческим кредитом в виде аванса (или его соответствующей части) уплачиваются, начиная со дня, следующего после дня получения аванса (или его соответствующей части) по день фактического исполнения обязательств. Плата за пользование коммерческим кредитом устанавливается в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день уплаты процентов, от суммы выданного аванса (или его соответствующей части) за каждый день пользования авансом (или его соответствующей частью) как коммерческим кредитом.

Платежным поучением № 4385 от 27.03.2015 перечислено 8 893 578, 87 руб.,

Платежным поучением № 15560 от 01.09.2016 перечислено 4 000 000 руб.,

Платежным поучением № 15561 от 01.09.2016 перечислено 1 000 000 руб.,

Платежным поучением № 16871 от 25.09.2015 перечислено 5 000 000 руб.

 Срок выполнения работ до 09.12.2015 г.

Работы выполнены  на сумму 27 029 826,63  руб. 08.12.2015,  , то вся сумма аванса до это даты была освоена,  в связи с чем оснований для привлечения ответственности в виду выплаты проценты за пользование коммерческим кредитом не имеется.

 В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на сторон, пропорционально удовлетворенным требованиям

   На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства об оставлении исковых заявлений без рассмотрения  отказать.  

Первоначальный  иск удовлетворить частично- в размере 7 548 225 руб. 75  коп.

Встречный иск удовлетворить частично- в размере  2 702 982руб.66коп.

Произвести зачет взаимных требований.

Взыскать с  акционерного общества "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК"  в пользу общества с ограниченной ответственностью "АЛЬФА-ПРОМ" 4 845 243 руб. 09 коп. задолженности,  25 267 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

В удовлетворении остальной части первоначального и встречного исков,  а также взыскании расходов отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

Судья:               А.В.Мищенко