Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-262716/20-98-633

09 июля 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения суда объявлена 29 июня 2020 года            

Полный текст решения суда изготовлен 09 июля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи В.С. Каленюк,  при ведении протокола судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ПАО «МТС-Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО «Авиазагранпоставка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); 

ЗАО «Авиатор» (ИНН 

<

***> 3599370, ОГРН 

<

***>); 

АО «НПЦ «Прогресс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>);

ООО «Юнит Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); 

ООО «ЮнитТорг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); 

ООО «Юнит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании солидарно задолженность по договорам поручительства в сумме 415 570,03 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день платежа.

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Русское Авиационное Общество» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

при участии представителей: согласно протоколу судебного заседания.

Права и обязанности лицам, участвующим в деле судом разъяснены, сторонам известны. Отводов нет.

Ответчики ЗАО «Авиатор», АО «НПЦ «Прогресс», ООО «Юнит Сервис», ООО «ЮнитТорг», ООО «Юнит» и третье лицо не явились в судебное заседание.

Суд считает ответчиков, третье лицо извещенными надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ.

ООО «Авиазагранпоставка» возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Ответчики отзыв в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей в суд не представил (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Возражений по расчету задолженности не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков и 3-го лица в порядке ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела доказательствам

Истец поддержал заявленные требования с учетом принятого уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ.

Спор разрешен в отсутствие представителей  лиц, участвующих в деле,   в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по представленным в дело документам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратилась в суд с исковым заявлением ООО «Авиазагранпоставка»; ЗАО «Авиатор»; АО «НПЦ «Прогресс»; ООО «Юнит Сервис»; ООО «ЮнитТорг»; ООО «Юнит» о взыскании солидарно с поручителей задолженность  по кредитному договору №3632-4/18-К в общем размере 510 605 долларов США 32 цента, в том числе:  395 380 долларов США 10 центов - просроченной задолженности по основному долгу, 115 225 долларов США 22 цента - пени за несвоевременную оплату основного долга (с учетом принятого уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ).

Исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 29 марта 2018 года между ПАО «МТС-Банк» (далее – Истец, Кредитор, Банк) и Обществом с ограниченной ответственностью «Русское Авиационное Общество» (далее – Ответчик, Заемщик, Должник, Русавиа) заключен Кредитный Договор № 

<

***> (далее - Кредитный договор).

В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора Банк обязался открыть Заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 3 700 000 (Три миллиона семьсот тысяч) долларов США и сроком действия кредитной линии 18 (восемнадцать) месяцев с даты подписания договора, а Заемщик обязался вернуть предоставленные в рамках кредитной линии денежные средства и уплатить проценты за пользование заемными средствами в порядке и на условиях предусмотренных Кредитным договором.

В рамках действующей кредитной линии Банк предоставил Заемщику денежные средства на общую сумму 3 700 000 (Три миллиона семьсот тысяч) Долларов США, что подтверждается выпиской по ссудному счету Заемщика.

Таким образом, обязательства, предусмотренные условиями Кредитного договора, выполнены Банком в полном объеме.

В соответствии с п. 1.3 Кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате Кредиторы в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 2.2.3 Кредитного договора заемщиком уплачиваются проценты за пользование кредитом в размере 6 % (шесть) процентов годовых. В соответствии с п. 2.2.4 Кредитного договора уплата процентов производится ежемесячно в период с 25 (двадцать пятого) числа по последний рабочий день текущего месяца.

В соответствии с п. 6.1 Кредитного договора за несвоевременное погашение задолженности кредитор вправе требовать от заемщика, а Заемщик обязан уплатить в пользу Кредитора штрафные санкции в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) % от суммы подлежащей уплате, за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с п. 2.2.2. Кредитного договора возврат кредитов осуществляется согласно графику.

Согласно п. 3.1.2 Кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства полностью погасить задолженность по договору и исполнять его условия надлежащим образом, а также согласно требованию о досрочном погашении.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В нарушении принятых на себя обязательств Заемщик ненадлежащим образом выполнял взятые на себя обязательства. Допускал просрочки по уплате процентов и погашении основного долга.

Согласно п. 3.4.3 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по договору в случае нарушения заемщиком любого из взятых на себя обязательств в соответствии с п. 3.1 настоящего договора.

В связи с нарушением Заемщиком обязательств по Кредитному договору образованием просроченной задолженности Банк, руководствуясь п. 3.4.3 Договора, 26 августа 2019 года требованием №И-25-1275/19-(0) от 23.08.2019 потребовал от Заемщика полного досрочного погашении остатка задолженности. В установленный в требованиях срок Должник обязательства по возврату заемных средств не исполнил.

Таким образом, на момент рассмотрения спора сумма просроченной задолженности составила 395 380 долларов США 10 центов, а также пени за несвоевременную оплату основного долга в размере 115 225 долларов США 22 цента за период с 19.04.2018. по 23.06.2020.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ст. 819 п.1 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец, в соответствии со ст. 809 ГК РФ имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 5.1. Кредитного договора в редакции Дополнительного соглашения от 29 марта 2018 года обеспечением исполнения обязательств Заемщика является:

1

поручительство в соответствии с договором, заключенным с ООО «Авиазагранпоставка»;

2

поручительство в соответствии с договором, заключенным с ЗАО «Авиатор»;

3

поручительство   в    соответствии   с   договором,    заключенным    с   АО    «Научно-производственный центр «Прогресс»;

4

поручительство в соответствии с договором, заключенным с ООО «Юнит Сервис»

5

поручительство в соответствии с договором, заключенным с ООО «ЮнитТорг»

6

поручительство в соответствии с договором, заключенным с ООО «Юнит»

• 29 марта 2018 года между Банком и ООО «Авиазагранпоставка» заключен Договор поручительства № 

<

***>-П от 29 марта 2018 года (далее - Договор поручительства 1);

• 29 марта 2018 года между Банком и ООО «Авиатор» заключен Договор поручительства № 

<

***>-П-1 от 29 марта 2018 года (далее - Договор поручительства 2);

• 29 марта 2018 года между Банком и АО «НПЦ «Прогресс» заключен Договор поручительства № 

<

***>-П-2 от 29 марта 2018 года (далее - Договор поручительства 3);

• 29 марта 2018 года между Банком и ООО «Юнит сервис» заключен Договор поручительства № 

<

***>-П-З от 29 марта 2018 года (далее - Договор поручительства 4);

• 29 марта 2018 года между Банком и ООО «ЮниТорг» заключен Договор поручительства № 

<

***>-П-7 от 29 марта 2018 года (далее - Договор поручительства 5);

• 29 марта 2018 года между Банком и ООО «Юнит» заключен Договор поручительства № 

<

***>-П-8 от 29 марта 2018 года (далее - Договор поручительства 6);

В соответствии с п. 1.1 Договора поручительства 1, Договора поручительства 2, Договора поручительства 3, Договора поручительства 4, договора поручительства 5, Договора поручительства 6, (далее совместно именуемые - «Договоры поручительства») в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО «Русавиа», далее - «Должник», обязательств по кредитному договору 

<

***> от 29 марта 2018 года (далее - Основное обязательство), Поручитель 1, Поручитель 2, Поручитель 3, Поручитель 4, Поручитель 5, Поручитель 6, (далее совместно именуемые - «Поручители») обязуются отвечать перед Банком в том же объеме, что и Должник, включая погашение основного долга и уплату процентов, начисленных в пределах срока кредитования указанного в Основном обязательств, вне зависимости от того, какой порядок возврата кредитов в пределах данного срока Кредитор и Должник согласуют между собой, а также комиссий, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником обязательств по Основному обязательству.

В соответствии с п. 3.4. Договоров поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником обязательств по Основному обязательству Должник и Поручители несут перед Банком солидарную ответственность в установленном законом порядке.

Согласно п. 6.1 Договоров поручительства договоры вступают в силу с даты их подписания Сторонами и действуют по 29 сентября 2022 года включительно. При этом стороны договорились считать срок поручительства равным сроку действия настоящего договора.

Согласно п. 4.1 Договоров поручительства споры, возникшие в связи с неисполнением договоров разрешаются в Арбитражном суде г. Москвы в соответствии с действующим законодательством.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком принятых на себя обязательств, образованием просроченной задолженности 18.09.2019 года банком направлены письменные требование в адрес Поручителей в которых потребовал погасить образовавшуюся задолженность в течении 5 (пяти) дней с даты получения требования, однако указанное требование оставлено без ответа, задолженность погашена не была.

В соответствии с п. 2.1.1 Договоров поручительства, Поручители обязались в срок не позднее 5 (Пяти) рабочих дней с момента получения соответствующего требования от Банка погасить задолженность Должника перед Банком в объеме, предусмотренном п. 1.1. Договора поручительства.

Поскольку обязательства Заемщика по Кредитному договору в полном объеме не исполнены, в соответствии со ст. 363 ГК РФ и Договорами поручительства, Поручители ООО  «Авиазагранпоставка»,  ЗАО  «Авиатор»,  АО  «Научно-производственный  центр Прогресс», ООО «Юнит Сервис»,   ООО «ЮнитТорг», ООО «Юнит» несут солидарную ответственность перед Истцом.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Должником любого из обеспеченных обязательств не зависимо от того, знал поручитель о таком неисполнении или ненадлежащем исполнении или не знал. Право кредитора на предъявление требования к поручителю не обусловлено наступлением иных обстоятельств.

Таким образом, Банк вправе предъявить требование об уплате суммы долга по Кредитному Договору как отдельно к Заемщику и каждому Поручителю, так и ко всем Должникам совместно.

В силу ст.ст. 361 и 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Заемщик своих обязательств по перечислению денежных средств в счёт уплаты суммы основного долга по кредиту не исполнил.

Представленные в материалы дела расчеты взыскиваемых сумм судом проверены и признаны арифметически верными и документально обоснованными. 

Доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, факт наличия у Заемщика - ООО «Русское Авиационное Общество»  заложенности в заявленной сумме подтвержден материалами дела.  

Банком заявлено требование о взыскании с поручителей 115 225 долларов США 22 цента пени за несвоевременную оплату основного долга.

Пункт 1 ст.329 ГК РФ устанавливает, что Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Требование о взыскании неустойки по кредиту на основании кредитного договора и дополнительных соглашений к нему, на основании договора поручительства и имеющихся в деле доказательств является обоснованным.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по выплате денежных средств не представлено, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Доводы ответчика (ООО «Авиазагранпоставка») о том, что не согласен с расчетом пени в размере долларах США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день платежа, так как ПАО «МТС-Банк» и ООО «Русавиа» не извещали поручителей о ходе погашения по обязательствам Кредитного договора, а следовательно, не могли повлиять и/или контролировать порядок погашения задолженности по Кредитному договору, судом рассмотрены и отклонены как необоснованные и документально не подтвержденные, в связи с тем, что подписания Договоры поручительства Ответчики знали о том, что в случае не возврата ООО «Русавиа» денежных средств по Кредитному договору, они будут отвечать перед Банком, как задолженностью, так и неустойкой.

Учитывая, что в материалы дела не представлены доказательства погашения задолженности по кредитному договору, суд, проверив представленный расчет взыскиваемой суммы, приходит к выводу о взыскании с поручителей в погашение задолженности по кредитному договору 

<

***> долларов США 32 цента, в том числе  395 380 долларов США 10 центов просроченной задолженности по основному долгу, 115 225 долларов США 22 цента пени за несвоевременную оплату основного долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчиков.

На основании статей 307-309, 310, 314, 330, 450, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66,  70, 71,  110, 123,  156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Авиазагранпоставка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); ЗАО «Авиатор» (ИНН 

<

***> 3599370, ОГРН 

<

***>); АО «НПЦ «Прогресс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); ООО «Юнит Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); ООО «ЮнитТорг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); ООО «Юнит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ПАО «МТС-Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

<

***> долларов США 32 цента, в том числе  395 380 долларов США 10 центов просроченной задолженности по основному долгу, 115 225 долларов США 22 цента пени за несвоевременную оплату основного долга, расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 156 846 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                В.С. Каленюк