﻿

 

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-1941/2021

г. Вологда

02 декабря 2021 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2021 года.

В полном объёме постановление изготовлено 02 декабря 2021 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Алимовой Е.А., судей Докшиной А.Ю. и                          Селивановой Ю.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Михайловой Р.А.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Северная стеклотарная компания» Фоминой С.В. по доверенности от 01.09.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вилаш-Комбинат шампанских вин» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 21 мая 2021 года по делу № А13-1941/2021,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Северная стеклотарная компания» (ОГРН 1153525035993, ИНН 3525359853; адрес: 162414, Вологодская область, Чагодощенский район, поселок Смердомский,                   улица Заводская, дом 13; далее – ООО «Северная стеклотарная компания») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Вилаш-Комбинат шампанских вин» (ОГРН 1084702000503, ИНН 4702012163; адрес: 191167, Санкт-Петербург, улица Тележная, дом 37, литера Р, помещение № 4 В 5-Н; далее – ООО «Вилаш-Комбинат шампанских вин») о взыскании 6 411 213 руб. 18 коп., в том числе 5 828 375 руб. 62 коп. основного долга, 582 837 руб. 56 коп. неустойки за период с 22.10.2020 по 18.05.2021.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 21 мая 2021 года по делу № А13-1941/2021исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 6 411 213 руб. 18 коп., в том числе 5 828 375 руб. 62 коп. основного долга, 582 837 руб. 56 коп. неустойки за период с 22.10.2020 по 18.05.2021, а также 55 056 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. Кроме того, ООО «Северная стеклотарная компания» возвращено 54 101 руб. государственной пошлины.

ООО «Вилаш-Комбинат шампанских вин» с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить. В обоснование жалобы ссылается на неверное применение судом первой инстанции норм материального права.

От ООО «Северная стеклотарная компания» отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

ООО «Вилаш-Комбинат шампанских вин» надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителя в суд не направило, в связи с этим судебное заседание проведено в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ООО «Северная стеклотарная компания» представил оригинал мирового соглашения от 15.11.2021 (далее – мировое соглашение), просил утвердить мировое соглашение. ООО «Вилаш-Комбинат шампанских вин» в ходатайстве от 19.11.2021 просило утвердить мировое соглашение в отсутствие его представителя.

Заслушав объяснения представителя ООО «Северная стеклотарная компания», исследовав доказательства по делу, изучив текст мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению.

Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.02.2004 № 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» (далее – Постановление № 50) в силу принципа свободы договора (статья 421 ГК РФ) мировое соглашение может содержать любые условия, не противоречащие закону или иным правовым актам. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6                                         статьи 141 АПК РФ). 

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. 

Вместе с тем мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2 статьи 140 АПК РФ) с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов. Если взаимные уступки сторон мирового соглашения, по мнению суда, не являются равноценными, данное обстоятельство не является основанием для отказа в его утверждении.

Согласно пунктам 8, 9 Постановления № 50 по итогам использования примирительной процедуры стороны могут заключить мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований. Мировым соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок стороны прекращают спор (полностью или в части).

В данном случае в условиях мирового соглашения усматривается, что оно заключено в отношении исковых требований, явившихся предметом рассмотрения настоящего дела судом первой инстанции.

Исследовав условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает, что представленное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому согласно части 6 статьи 141 АПК РФ оснований для отказа в его утверждении не имеется.

Полномочия подписавших мировое соглашение лиц судом проверены, подтверждены сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре юридических лиц, а также представленной в материалы дела доверенностью             от 01.09.2021, согласно которой заместитель Фомина С.В. уполномочена в том числе на заключение мирового соглашения.

Форма и содержание мирового соглашения соответствуют требованиям статьи 140 АПК РФ. 

Текст мирового соглашения представлен в оригинале. 

Последствия утверждения судом заключенного сторонами мирового соглашения сторонам понятны и известны. 

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению судом. 

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

В силу части 13 статьи 141 АПК РФ утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Согласно пунктам 3, 4 части 9 статьи 141 АПК РФ при утверждении судом мирового соглашения в определении арбитражного суда указываются возвращение истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах; распределение судебных расходов.

На основании части 4 статьи 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Согласно статье 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу абзаца второго пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении) на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. 

В данном случае при подаче иска в суд первой инстанции истцом уплачена государственная пошлина в сумме 109 157 руб. 

С учетом статьи 49 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение иска составила 55 056 руб.

Оспариваемым решением истцу возвращено 54 101 руб. излишне уплаченной государственной пошлины, в данной части решение отмене не подлежит.

По условиям пункта 5 мирового соглашения ответчик обязуется возместить истцу расходы по уплате госпошлины (за вычетом суммы госпошлины, подлежащей возврату истцу из бюджета в соответствии с     пунктом 1 статьи 333.40 НК РФ) не позднее 30.11.2021.

Государственная пошлина в сумме 27 528 руб. возвращается истцу из федерального бюджета в связи с заключением мирового соглашения.

ООО «Вилаш-Комбинат шампанских вин» при подаче апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 11.08.2021 № 5493 уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб., в связи с чем при заключении мирового соглашения возврату из федерального бюджета ответчику подлежит                           50 процентов государственной пошлины по апелляционной жалобе, то есть в размере 1 500 руб.

Руководствуясь статьями 104, 138-141, 150, 151, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 21 мая 2021 года по делу № А13-1941/2021 отменить в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Вилаш-Комбинат шампанских вин» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная стеклотарная компания»                             6 411 213 руб. 18 коп., в том числе 5 828 375 руб. 62 коп. основного долга,                582 837 руб. 56 коп. неустойки за период с 22.10.2020 по 18.05.2021, а также                55 056 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Северная стеклотарная компания» и обществом с ограниченной ответственностью «Вилаш-Комбинат шампанских вин», на следующих условиях:

«1. Мировое соглашение заключается сторонами на основании                       статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в целях урегулирования спора, рассматриваемого Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом по делу                               № А13-1941/2021, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате стоимости товара в размере                        5 828 375 (Пять миллионов восемьсот двадцать восемь тысяч триста семьдесят пять) руб. 62 коп., поставленного в рамках договора поставки от 21.05.2018                № 2105/01 по товарным накладным от 03.11.2020 № 1596 (остаток долга в сумме 126 263 руб. 62 коп.), от 04.11.2020 № 1608, от 05.11.2020 № 1609,                    от 05.11.2020 № 1610, от 06.11.2020 № 1624, от 06.11.2020 № 1625от 06.11.2020 № 1626, от 07.11.2020 № 1630, от 07.11.2020 № 1631, от 08.11.2020 № 1634,                    от 09.11.2020 № 1637, от 09.11.2020 № 1638, от 10.11.2020 № 1646,                            от 11.11.2020 № 1655, от 11.11.2020 № 1656, от 11.11.2020 № 1657,                            от 11.11.2020 № 1658, от 11.11.2020 № 1659, а также договорной                   неустойки.

2. Целью настоящего мирового соглашения является окончательное и полное прекращение спора между сторонами на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

3. На момент подписания настоящего мирового соглашения ответчик добровольно произвел погашение основного долга 5 828 375 (Пять миллионов восемьсот двадцать восемь тысяч триста семьдесят пять) руб. 62 коп.

4. Истец отказывается от требований о взыскании с истца                            суммы договорной неустойки за период с 22.10.2020 по 18.05.2021 в размере                 582 837 (Пятьсот восемьдесят две тысячи восемьсот тридцать семь) руб. 56 коп.

5. Ответчик обязуется возместить истцу расходы по уплате госпошлины (за вычетом суммы госпошлины, подлежащей возврату истцу из бюджета в соответствии с пунктом 1 статьи 333.4 Налогового кодекса Российской Федерации) не позднее 30.11.2021.

6. Иные судебные расходы, включая расходы на оплату услуг представителей сторон, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7. Настоящее мировое соглашение составлено на русском языке на двух страницах в трех подлинных идентичных экземплярах, по одному для каждой из сторон и один - для Четырнадцатого арбитражного апелляционного                    суда.

8. Стороны совместно просят Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд утвердить настоящее мировое соглашение в порядке, предусмотренном статьей 141 АПК РФ.

9. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по настоящему делу (часть 2 статьи 150 АПК РФ), предусмотренные статьей 151 АПК РФ, сторонам известны.».

Производство по делу № А13-1941/2021 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Вилаш-Комбинат шампанских вин» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная стеклотарная компания» 6 411 213 руб. 18 коп., в том числе 5 828 375 руб. 62 коп. основного долга,                      582 837 руб. 56 коп. неустойки за период с 22.10.2020 по 18.05.2021, а также                 55 056 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Северная стеклотарная компания» (ОГРН 1153525035993, ИНН 3525359853; адрес: 162414, Вологодская область, Чагодощенский район, поселок Смердомский, улица Заводская, дом 13) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 27 528 руб., уплаченную по платежному поручению от 19.02.2021                 № 658.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Вилаш-Комбинат шампанских вин» (ОГРН 1084702000503, ИНН 4702012163; адрес: 191167, Санкт-Петербург, улица Тележная, дом 37, литера Р,                           помещение № 4 В 5-Н) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 500 руб., уплаченную по платежному поручению от 11.08.2021                          № 5493.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                 Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

Е.А. Алимова

 

Судьи

А.Ю. Докшина

Ю.В. Селиванова