Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А33-12168/2020

22 ноября 2023 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 ноября 2023 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Парской Н.Н.,

судей: Бронниковой И.А., Первушиной М.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием системы веб-конференции помощником судьи Талземе Л.И.,

при участии в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции представителя конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр Енисей» ФИО1 ФИО2 (доверенность от 01.07.2021),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр Енисей» ФИО1 на определение Арбитражного суда Красноярского края от 05 июня 2023 года по делу № А33-12168/2020, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04 сентября 2023 года по тому же делу,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 28 декабря 2020 года общество с ограниченной ответственностью «Автоцентр Енисей» (ИНН 

<

***>, далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением от 30 апреля 2021 года конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1 (далее – конкурсный управляющий, заявитель).

Конкурсный управляющий 11.05.2022 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о взыскании с ФИО3 (далее – ответчик, ФИО3) убытков в размере 357 600 рублей.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 05 июня 2023 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционногосуда от 04 сентября 2023 года, в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворить.

Заявитель указывает на применение судом первой инстанции закона, не подлежащего применению – срока исковой давности, в отсутствие соответствующего довода ответчика, на обращение с заявлением в пределах срока исковой давности,  а также на то, что положения статей 15, 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации не связывают совершение убыточного для должника действия с наличием/отсутствием у него кредиторов.

Заявитель считает, что в материалы дела не представлены документы, подтверждающие факт реальности арендных отношений, факт уничтожения открытым акционерным обществом «Автотранспортное агростроительное предприятие» (далее – ОАО «АТАП») договора аренды, наличия у ОАО «АТАП» имущества, которое было передано должнику по договору аренды.

Также заявитель полагает необоснованным вывод суда первой инстанции о передаче конкурсному управляющему всей документации должника, необходимой для проведения конкурного производства.

В отзыве на кассационную жалобу ответчик просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения, ссылаясь на их законность и обоснованность.

Заинтересованные в рассмотрении кассационной жалобы участвующие в деле лица о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение о принятии кассационной жалобы к производству и назначении судебного заседания выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru).

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Участвующий в судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, просил обжалуемые судебные акты отменить, принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судами, в период с 04.06.2012 по 11.01.2021 генеральным директором должника являлся ФИО3

Должником в пользу ОАО «АТАП» произведены платежи в общей сумме 357 600 рублей: в период с 27.04.2015 по 02.10.2017 с назначением: оплата по договору аренды от 01.07.2013; 07.06.2016 и 21.07.2016 с назначением: оплата по договору стоянки автомобиля от 15.09.2014; 13.07.2015, 12.08.2015 с назначением: возврат оплаты по счету № 89 от 24.06.2015; 04.02.2015 с назначением: возврат оплаты по счету № 22 от 26.01.2015.

Конкурсный управляющий, ссылаясь на то, что указанные переводы денежных средств осуществлялись систематически аффилированному по отношению к должнику лицу, в отсутствие документов, подтверждающих наличие финансово-хозяйственных отношений между сторонами, а также учитывая отсутствие необходимости заключения дополнительных договоров аренды здания, обратился в  арбитражный суд с заявлением о взыскании с ФИО3 убытков в размере 357 600 рублей.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из отсутствия доказательств того, что вменяемые действия ответчика выходят за рамки обычной хозяйственной деятельности должника и каким-либо образом повлекли неблагоприятные последствия, и пришел к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика ответственности в виде возмещения убытков.

Суд апелляционной инстанции признал верными выводы суда первой инстанции.

Согласно пункту 3 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) конкурсный управляющий вправе подавать в суд от имени должника иски о взыскании убытков, причиненных действиями (бездействием) руководителя должника.

Статьей 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе, если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

В пункте 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата ли повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пунктов 10, 11 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 № 150 под убытками, причиненными должнику, а также его кредиторам, понимается любое уменьшение или утрата возможности увеличения конкурсной массы, которые произошли вследствие неправомерных действий (бездействия) конкурсного управляющего.

Согласно назначениям спорных платежей, они перечислены по договорам аренды от 01.07.2013, стоянки автомобиля от 15.09.2014, по счетам от 26.01.2015 и от 24.06.2015.

В силу пункта 1 статьи 29 Закона о бухгалтерском учете первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

Вопреки доводам заявителя, судами обоснованно учтены пояснения ОАО «АТАП» об отсутствии у него названных документов в связи с истечением срока их хранения.

Указанные договоры недействительными не признаны.

Обстоятельства, свидетельствующие о необходимости заключения договора аренды, ответчиком раскрыты, согласуются с представленными в материалы дела доказательствами.

Для наступления гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: факт нарушения лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, факт причинения убытков и размер причиненных убытков.

В отсутствие каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что вменяемые действия ответчика выходят за рамки обычной хозяйственной деятельности должника и каким-либо образом повлекли неблагоприятные последствия, суды пришли к обоснованному выводу о недоказанности факта причинения должнику убытков и правомерно отказали в удовлетворении требования конкурсного управляющего в отсутствие совокупности условий, необходимых для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности, установленной в статье 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд округа считает, что в рассматриваемом случае судами верно распределено бремя доказывания, обстоятельства, доводы и доказательства, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, исследованы и оценены, выводы сделаны, исходя из конкретных обстоятельств дела, соответствуют установленным ими фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильном применении норм права, регулирующих спорные отношения.

Ссылки заявителя на непредставление ОАО «АТАП» иных документов, в отсутствие каких-либо доказательств наличия обстоятельств, необходимых для привлечения ответчика к ответственности в виде взыскания с него убытков, со стороны конкурсного управляющего, в настоящем случае, учитывая даты совершения платежей и даты заключения договоров, во исполнение которых эти платежи произведены, отклоняются судом округа.

Довод конкурсного управляющего о необоснованности вывода суда первой инстанции о передаче конкурсному управляющему всей документации должника, необходимой для проведения конкурного производства, также отклоняется судом кассационной инстанции, как противоречащий обстоятельствам, установленным в рамках иного обособленного спора по настоящему делу (№ А33-12168-9/2020).

Кроме того, как указано ранее срок хранения спорных документов истек.

Вопреки доводам заявителя судами не применялись положения, касающиеся срока исковой давности, а были сделаны выводы о необоснованности заявленных конкурсным управляющим требований за действия ответчика, совершенные в рамках обычной хозяйственной деятельности в период, когда должник не имел кредиторов.

Несогласие заявителя с выводами судов, иная оценка им доказательств по делу и иное понимание закона не означают допущенной при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают нарушений судами норм права.

Каких-либо нарушений требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при оценке доказательств судами первой и апелляционной инстанций не допущено. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено.

Таким образом, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа по результатам рассмотрения кассационных жалоб приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями  274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 05 июня 2023 года по делу № А33-12168/2020, постановление Третьего арбитражного апелляционного от 04 сентября 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи

 

Н.Н. Парская

И.А. Бронникова

М.А. Первушина