РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-229259/2023-181-1270

27 декабря 2023 года

город Москва

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2023 года                                                                                      

Решение в полном объеме изготовлено 27 декабря 2023 года                                                                                      

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Хабаровой К.М.,

Рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНО-ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ 24" (141407, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ХИМКИ Г.О., ХИМКИ Г., ХИМКИ Г., МОЛОДЕЖНАЯ УЛ., Д. 1, КВ. 240, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.07.2021, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИЗА" (109147, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТАГАНСКИЙ, МАРКСИСТСКАЯ УЛ., Д. 34, К. 10, ПОМЕЩ. 6/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.06.2011, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 654 125 руб. 00 коп., (с учетом ходатайства об уменьшении исковых требований, принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ),

Без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНО-ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ 24" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИЗА"  о взыскании задолженности в размере 654 125 руб. 00 коп., (с учетом ходатайства об уменьшении исковых требований, принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства на основании главы 29 АПК РФ.

От ответчика в суд поступил отзыв на заявление.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 06.12.2023 года. 

От ответчика в суд поступила апелляционная жалоба.

Согласно ч.2 ст. 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, в 2021 и 2022 годах истцом (исполнителем) - обществом с ограниченной ответственностью «ТРАНСПОРТНО-ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ 24» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) оказывались услуги по предоставлению в аренду специальной, в том числе строительной, техники ответчику (заказчику) - обществу с ограниченной ответственностью «ВИЗА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Услуги были оказаны ответчику надлежащим образом, о чем свидетельствуют подписанные без замечаний универсальные передаточные документы: № ТЛ00011 от 29.09.2021 г., УПД № ТЛ00023 от 22.10.2021 г., № ТЛ00029 от 24.11.2021 г., № ТЛ00045 от 28.12.2021 г., № ТЛ0000007 от 31.01.2022 г., № ТЛ00-0000009 от 01.02.2022 г.

29.03.2023 года между сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2022 г., согласно которому ответчик признал свою задолженность в сумме 805 173,75 (восемьсот пять тысяч сто семьдесят три рубля 75 копеек) рублей.

31.05.2023 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия.

Платежными поручениями № 393 от 03.07.2023 г. и № 435 от 14.07.2023 г. ответчик перечислил 15 000, 00 рублей,  36 000,00 рублей,  соответственно. Всего 51 000,00 рублей от общей суммы задолженности - 805 173,75 рублей, указанной в претензии и в акте сверки взаимных расчетов.

Согласно представленному ходатайству об уточнении исковых требований, часть задолженности оплачена ответчиком, на день рассмотрения спора, задолженность составляет 654 125 руб. 00 коп., что согласно отзыва ответчика не оспаривается ООО «ВИЗА».

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доказательства оказания услуг представлены истцом в материалы дела и ответчиком не опровергнуты. Претензий по качеству и количеству переданных услуг от Ответчика в адрес Истца не поступало.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно представленному отзыву, ответчик указывает и соглашается, что  задолженность ООО "ВИЗА"   перед истцом составляет 654 125,00 рублей.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты услуг, требование истца о взыскании задолженности в размере 654 125,00 рублей в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 606, 614 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 65, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180-182, 226-229 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИЗА" (109147, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТАГАНСКИЙ, МАРКСИСТСКАЯ УЛ., Д. 34, К. 10, ПОМЕЩ. 6/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.06.2011, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНО-ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ 24" (141407, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ХИМКИ Г.О., ХИМКИ Г., ХИМКИ Г., МОЛОДЕЖНАЯ УЛ., Д. 1, КВ. 240, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.07.2021, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 654 125 руб. (Шестьсот пятьдесят четыре тысячи сто двадцать пять рублей 00 копеек), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 083 руб. (Шестнадцать тысяч восемьдесят три рубля 00 копеек).

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНСПОРТНО-ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ 24» (ОГРН 

<

***>) из доходов федерального бюджета 2000 руб. (Две тысячи рублей 00 копеек) государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                   К. М. Хабарова