АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ 

ул. Ленина, д. 60, 

<

...> 

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-9256/2025

14 октября 2025 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения вынесена 09 октября 2025 года, полный текст решения изготовлен 14 октября 2025 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Бебякиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Тяжких О.А.,  

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Геопроектстрой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к государственному казенному учреждению Республики Коми «Управление автомобильных дорог Республики Коми» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности и пени 

без участия представителей сторон 

установил  

общество с ограниченной ответственностью «Геопроектстрой» 

(далее – ООО «Геопроектстрой», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Республики Коми «Управление автомобильных дорог Республики Коми» (далее – ГКУ РК «Управотодоркоми», ответчик) о взыскании 97 678 руб. 81 коп. задолженности, 6 577 руб. 04 коп. пени, а также пени по день фактической оплаты задолженности.  

Ответчик отзыва на иск не представил. 

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений сторон, суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании 09.10.2025.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.  

Между ООО «Геопроектстрой» (подрядчик) и ГКУ РК «Управотодоркоми» (заказчик) заключен государственный контракт от 17.06.2022 № 0307200030622001042/2022, по условиям которого Подрядчик обязуется выполнить инженерные изыскания, осуществить подготовку проектной и рабочей документации «Капитальный ремонт автомобильной дороги Занулье – Матвеевская – Гарь - Коржинский на участке Занулье - граница Кировской области км 7+151 (мост через р. М. Нюла)» и обеспечить получение положительного заключения государственной экспертизы проектной документации в части проверки достоверности определения сметной стоимости капитального ремонта объекта в случаях, установленных частью 2 статьи 8.3 Градостроительного кодекса Российской Федерации, в порядке и на условиях,  

предусмотренных Контрактом, в соответствии с Заданием на выполнение инженерных изысканий и работ по подготовке проектной и рабочей документации (далее Задание), являющимся Приложением № 1 к Контракту, а Заказчик обязуется принять и оплатить надлежащим образом выполненные работы (далее – Контракт-1).  

27.06.2022 между ООО «Геопроектстрой» (подрядчик) и ГКУ РК «Управотодоркоми» (заказчик) заключен государственный контракт № 0307200030622001124/2022, по условиям которого Подрядчик обязуется выполнить инженерные изыскания, осуществить подготовку проектной и рабочей документации «Капитальный ремонт автомобильной дороги Сыктывкар - Троицко-Печорск на участке Сыктывкар-Пузла - Крутая км 118+568 (мост через р. Новик)» и обеспечить получение положительного заключения государственной экспертизы проектной документации в части проверки достоверности определения сметной стоимости капитального ремонта объекта в случаях, установленных частью 2 статьи 8.3 Градостроительного кодекса Российской Федерации, в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом, в соответствии с Заданием на выполнение инженерных изысканий и работ по подготовке проектной и рабочей документации (далее - Задание), являющимся Приложением № 1 к Контракту, а Заказчик обязуется принять и оплатить надлежащим образом выполненные работы (далее – Контракт-2).  

В соответствии с пунктом 1.2 Контрактов результатом выполненных работ является согласованные с Заказчиком результаты инженерных изысканий, проектная документация получившая положительное заключение государственной экспертизы в части проверки достоверности определения сметной стоимости капитального ремонта объекта в случаях, установленных частью 2 статьи 8.3 Градостроительного кодекса Российской Федерации, а также рабочая документация, разработанная на основании проектной документации, переданные Заказчику на бумажном и электронном носителе в соответствии с Заданием. С даты приемки результата выполнения работ исключительные права на результаты выполненных работ принадлежат Республике Коми, от имени которой выступает Заказчик.  

Согласно пункту 1.3 Контрактов срок выполнения работ: начало - с даты заключения контракта, завершение – 30.11.2023.  

Контракты предусматривают исполнение 2 этапов в соответствии с Графиком выполнения инженерных изысканий и работ по подготовке проектной и рабочей документации (Приложение № 2 к Контрактам).  

Приложением № 2 к Контрактам предусмотрен следующий график выполнения работ:  

- проведение инженерных изысканий, подготовка и согласование с Заказчиком технических отчетов по результатам инженерных изысканий (инженерно-геодезические, инженерногеологические, инженерногидрометеорологические изыскания): с даты заключения контракта по 30.11.2022;  

- разработка и согласование с Заказчиком проектной документации. Организация работы с органом государственной экспертизы и получение положительного заключения государственной экспертизы в части проверки достоверности определения сметной стоимости капитального ремонта объекта. Подготовка рабочей документации: с даты заключения контракта по 30.11.2023.  

По завершении выполнения работ по подготовке результатов инженерных изысканий и (или) проектной документации Подрядчик предоставляет Заказчику комплект документов, предусмотренных Заданием в одном экземпляре (пункт 3.1 Контрактов).  

В соответствии с пунктом 4.1 цена Контракта-1 составляет 2 033 766 руб. 71 коп., из них по годам (годовой лимит): на 2022 год - 591 600 руб. 01 коп.; на 2023 год – 1 442 166 руб. 70 коп.  

В соответствии с пунктом 4.1 цена Контракта-2 составляет 1 598 000 руб. 00 коп., из них по годам (годовой лимит): на 2022 год – 648 000 руб. 00 коп.; на 2023 год – 950 000 руб. 00 коп.  

Пунктом 4.2 Контрактов предусмотрено, что оплата выполненных работ осуществляется путем перечисления средств республиканского бюджета Республики Коми с лицевого счета Заказчика, открытого в УФК по Республики Коми, на счет Подрядчика в соответствии утвержденными лимитами бюджетных обязательств. Оплата за выполненные работы осуществляется на основании счета-фактуры (счета) в течение 7 рабочих дней с даты подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки выполненных работ.  

Согласно пункту 6.2 Контрактов в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).  

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (пункт 6.3 Контрактов).  

Согласно пункту 6.6 Контрактов в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик направляет Подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).  

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта (отдельного этапа исполнения Контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения Контракта) и фактически исполненных Подрядчиком (пункт 6.7 Контрактов).  

В соответствии с пунктом 11.1 Контрактов они вступают в силу со дня заключения, действуют до 01.02.2024, что не влечет прекращение обязательств сторон по Контрактам.  

Как следует из искового заявления, между сторонами по спору в рамках Контракта-1 подписан документ о приемке работ по первому этапу от 27.12.2022 № 46 на сумму 591 600 руб. 01 коп., по второму этапу работ - от 26.02.2025 № 6 на сумму 1 442 166 руб. 70 коп.  

Фактически ГКУ РК «Управотодоркоми» удержало из стоимости выполненных работ в рамках Контракта-1 сумму неустойки за нарушение срока выполнения работ по первому и второму этапам работ в общем размере 182 230 руб. 65 коп.  

В рамках Контракта-2 сторонами подписан документ о приемке работ по первому этапу от 27.12.2022 № 50 на сумму 648 000 руб. 00 коп., по второму этапу работ - от 26.02.2025 № 7 на сумму 950 000 руб. 00 коп.  

Фактически ГКУ РК «Управотодоркоми» удержало из стоимости выполненных работ в рамках Контракта-2 сумму неустойки за нарушение срока выполнения работ по первому и второму этапам работ в общем размере 133 567 руб. 00 коп.  

В свою очередь, ООО «Геопроектстрой» направило в адрес ГКУ РК «Управотодоркоми» претензию с требованием произвести перерасчет суммы начисленной и удержанной неустойки, поскольку получение положительного заключения государственной экспертизы инженерных изысканий, проектной документации о достоверности определения сметной стоимости строительства, не является работой, подлежащей выполнению подрядчиком, а требованием к качеству проектной документации, в связи с чем период просрочки следует исчислять с окончания срока  

выполнения работ непосредственно самим подрядчиком до момента направления проектной документации и результатов инженерных изысканий на государственную экспертизу.  

Поскольку заказчиком требования подрядчика не были исполнены, последний обратился в суд с настоящим иском.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Порядок заключения и исполнения государственных и муниципальных контрактов на выполнение подрядных работ для государственных и муниципальных нужд урегулирован Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ).  

В силу статьи 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.  

Положениями пункта 1 статьи 759 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заказчика передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком.  

Подрядчик обязан выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором, согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ. Подрядчик не вправе передавать техническую документацию третьим лицам без согласия заказчика (пункт 1 статьи 760 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно положениям статьи 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.  

В силу части 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.  

Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата работ, выполненных по договору строительного подряда либо выполненного этапа работ, если это предусмотрено договором, обязан немедленно приступить к его приемке (пункт 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

 В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.  

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы; по согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).  

В пункте 2 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.  

Согласно части 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.  

Пунктом 6 статьи 34 Закона № 44-ФЗ предусмотрено, что в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).  

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Однако, срок выполнения работ необходимо отличать от срока приемки выполненной работы, который является самостоятельным и может быть установлен в договоре подряда (пункт 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации). Названные сроки разведены в Гражданском кодексе Российской Федерации как терминологически, так и с точки зрения применения последствий их нарушения. При этом, как правило, соблюдение срока выполнения работы зависит от подрядчика, срока приемки - от подрядчика и заказчика.  

В рассматриваемом случае получение положительного заключения документации не является работой подрядчика, поскольку не определен объем работ, необходимый к выполнению, получение положительного заключения относится к требованиям о качестве документации. В зависимости от результата экспертизы подрядчик на данном этапе может исправить проект, если есть замечания или ничего не делать, если замечаний нет. Нарушение сроков возможно в случае, если бы подрядчик отказался от устранения замечаний, выявленных по результатам прохождения экспертизы, однако, в рассматриваемом споре получено положительное заключение экспертизы.  

Фактически с момента, когда результат выполненной подрядчиком работы был сдан на проведение государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, включая проверку достоверности сметной стоимости, ООО «Геопроектстрой» перестало нести ответственность за сроки выполнения работ и стало нести ответственность только за их качество.  

После окончания подрядчиком работ и до момента окончания их проверки подрядчик уже не может находиться в просрочке, так как более не влияет на исполнение контракта со своей стороны и не может повлиять на быстроту проверки результата работ, следовательно, у подрядчика не может быть вины применительно к сроку выполнения и  

приемки работ. При этом без вины как элемента гражданско-правового нарушения условий контракта не может рассматриваться вопрос привлечения к гражданско-правовой ответственности.  

В рассматриваемом случае ООО «Геопроектстрой», заключая Контракты, не рассчитывало, что за срок проведения (прохождения) государственной экспертизы – срок, отведенный на приемку работ, заказчиком будет начисляться неустойка.  

Поэтому определение периода просрочки исполнения Контрактов подлежит исчислению с окончания срока выполнения работ по контракту до момента передачи подготовленной проектной документации заказчику, после которой получено ее согласование, предшествующее направлению проектной документации на государственную экспертизу.  

Срок окончания выполнения работ по Контракту-1 – 30.11.2023, проектная документация направлена истцом в адрес ответчика 17.10.2024, согласование проектной документации получено письмом ответчика от 22.10.2024.  

Учитывая изложенное, арбитражный суд соглашается с позицией истца относительно отсутствия оснований для начисления неустойки по Контракту-1 за период после 17.10.2024.  

В претензии ГКУ РК «Управотодоркоми» от 20.02.2025 (с учетом исправления от 21.02.2025) отражено на наличие просрочки по независящим от подрядчика обстоятельствам, которая составила 80 дней (по первому этапу – 20 дней, по второму этапу – 60 дней) и не подлежит учету при расчете неустойки за нарушение срока выполнения работ в рамках Контракта-1.  

Таким образом, суд принимает расчет неустойки за нарушение срока выполнения второго этапа работ в рамках Контракта-1 за период с 01.12.2023 по 17.10.2024, за 262 дня просрочки (322 – 60), представленный истцом. Неустойка за просрочку выполнения второго этапа составляет 264 493 руб. 37 коп. Всего неустойка за просрочку выполнения двух этапов по Контракту-1 составляет 265 528 руб. 67 коп.  

Срок окончания выполнения работ по Контракту-2 – 30.11.2023, проектная документация направлена истцом в адрес ответчика 11.09.2024, согласование проектной документации получено письмом ответчика от 01.10.2024.  

С учетом изложенного, арбитражный суд соглашается с позицией истца относительно отсутствия оснований для начисления неустойки по Контаркту-2 за период после 11.09.2024.  

В претензии ГКУ РК «Управотодоркоми» от 20.02.2025 отражено на наличие просрочки по независящим от подрядчика обстоятельствам, которая составила 51 день (по первому этапу – 20 дней, по второму этапу – 31 день) и не подлежит учету при расчете неустойки за нарушение срока выполнения работ в рамках Контракта-2.  

Таким образом, суд принимает расчет неустойки за нарушение срока выполнения второго этапа работ в рамках Контракта-2 за период с 01.12.2023 по 11.09.2024, за 255 дней просрочки (286 – 31), представленный истцом. Неустойка за просрочку выполнения второго этапа составляет 169 575 руб. Всего неустойка за просрочку выполнения двух этапов по Контракту-2 составляет 170 709 руб.  

Согласно правовому подходу, примененному в Определениях Верховного Суда Российской Федерации от 24.04.2018 № 305-ЭС17-23242, от 14.08.2018 № 305-ЭС-18-5712, при рассмотрении иска заказчика о взыскании штрафных санкций по государственному контракту суд вправе самостоятельно устанавливать наличие оснований для применения мер государственной поддержки. Наличие спора относительно начисленной неустойки не может трактоваться как условие, препятствующее списанию или предоставлению отсрочки уплаты неустоек, поскольку подобные антикризисные меры были установлены специально для защиты поставщиков (подрядчиков, исполнителей) по государственным контрактам.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783 утверждены Правила, в пункте 3 которых определены случаи списания начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) заказчиком, в частности подпунктом «б» предусмотрено, что такое списание осуществляется, в том числе в случае, если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) превышает 5 процентов цены контракта, но составляет не более 20 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание 50 процентов начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) при условии уплаты 50 процентов начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней), за исключением случаев, предусмотренных подпунктами «в»«д» настоящего пункта.  

В рассматриваемом случае Контракты завершены исполнением.  

Поскольку основания для применения мер, предусмотренных частью 42.1 статьи 112 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ и Правилами № 783, установлены, размер начисленной и удержанной неустойки превышает 5 процентов цены Контрактов, но составляет не более 20 процентов цены Контрактов, обязательства по Контрактам исполнены, а неустойка фактически удержана ответчиком, то есть оплачена истцом, сумма неустойки подлежит уменьшению на 50 %: по Контракту-1 до 132 764 руб. 34 коп., по Контракту-2 до 85 354 руб. 50 коп.  

Арбитражный суд акцентирует внимание на том, что списание неустоек (штрафов, пеней) является обязанностью заказчика (пункт 40 утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд); заказчик обязан списать неустойку при возникновении обстоятельств, указанных в Правилах № 783, независимо от года ее возникновения.  

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать 

задолженность по Контракту-1 в сумме 49 466 руб. 31 коп. (182 230 руб. 65 коп. – 132 764 руб. 34 коп.), по Контракту-2 - 48 212 руб. 50 коп. (133 567 руб. 00 коп. – 85 354 руб. 50 коп.).  

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку, начисленную в соответствии с пунктом 6.3 Контрактов по состоянию на 16.06.2025 и с 17.06.2025 по день фактической оплаты долга.  

Документы о приемке вторых этапов работ по Контрактам подписаны сторонами 26.02.2025 и частично оплачены ответчиком за минусом удержанных сумм.  

Таким образом, с учетом условий пункта 4.3 Контрактов, сумма неустойки за нарушение срока оплаты выполненных работ за период с 08.03.2025 по 16.06.2025 по Контракту-1 составит 2 831 руб. 12 коп. (49 466 руб. 31 коп. х 17% х 1/300 х 101), по Контракту-2 составит 2 759 руб. 36 коп. (48 212 руб. 50 коп. х 17% х 1/300 х 101).  

Данные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Судом произведен перерасчет неустойки с учетом действующей на день уплаты неустойки (вынесения решения судом) ставки Центрального банка Российской Федерации – 17%.  

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисленная на сумму долга, начиная с 17.06.2025 по день фактического исполнения  

обязательства, исходя из 1/300 действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с государственного казенного учреждения Республики Коми «Управление автомобильных дорог Республики Коми» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Геопроектстрой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в сумме 97 678 руб. 81 коп., пени в сумме 5 590 руб. 48 коп., пени с 17.06.2025 по день фактической оплаты задолженности, исходя из 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты пени, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 116 руб.  

В остальной части иска отказать. 

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.  

Судья Е.А. Бебякина