Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А32-23802/2019

г. Краснодар

28 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2020 года

            Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2020 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Бондаренко И.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Земляковой Е.А.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ПРОЕКТМОНТАЖЮГ», г. Краснодар, 

к ООО «ИНЖПРОМРЕГИОН», г. Краснодар, 

о взыскании, 

при участии в заседании: 

от истца: ФИО1 – доверенность, паспорт, 

от ответчика: ФИО2 – паспорт, доверенность, 

при ведении аудиозаписи,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПРОЕКТМОНТАЖЮГ» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО «ИНЖПРОМРЕГИОН» в пользу ООО «ПРОЕКТМОНТАЖЮГ» денежных средств в сумме 288 950,98 руб. за ненадлежащее исполнение принятых обязательств по договору субподряда № 56-11-15 МР от 28.09.2015. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в заявлении, представил дополнения к исковому заявлению. 

Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований, представил письменные дополнения по делу.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании 23.01.2020 объявлен перерыв до 30.01.2020 до 11-00 часов.

После перерыва заседание продолжено в отсутствие надлежащим образом извещенных представителей лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее. 

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТМОНТАЖЮГ» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ИНЖПРОМРЕГИОН» (субподрядчик) был заключен договор субподряда № 56-11-15 МР от 28.09.2015 и дополнительное соглашение № 1 к нему от 26.01.2016 на выполнение работ (дополнительных работ) по монтажу внутреннего противопожарного водопровода на объекте: «Многоквартирные жилые дома со встроенными помещениями по ул. Садовой в г. Краснодаре Литер 2» (далее – объект).

Общая цена договора определена сторонами в размере 1 444 754,56 рублей (в т.ч. НДС 18%), что отражено в локально-сметных расчетах, являющихся неотъемлемой частью к договору и дополнительному соглашению.

Срок выполнения работ стороны согласовали - до 30 апреля 2016 года. Прием-передача выполненных работ оформлялась подписанием акта о приемке выполненных работ (КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), условиями договора допускалась поэтапная сдача выполненных работ.

В соответствии с п. 5.3.6 договора субподрядчик обязался до 22-го числа каждого отчетного месяца представлять подрядчику:

-- акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) на выполненный объем работ;

-- набор (перечень) работ на следующий месяц и с указанием стоимости таких работ, при этом, набор (перечень) работ фиксируется сторонами в произвольной письменной форме за подписью представителей сторон;

-- комплект исполнительной документации на выполненный объем работ, включая лабораторные заключения, паспорта, сертификаты, подтверждающие качество применяемых в отчетном месяце материалов;

-- счет на оплату выполненных работ.

В случае не предоставления либо несвоевременного предоставления указанного пакета документов, акты по форме КС-2 и Справки по форме КС-3 за отчетный месяц не принимаются и будут приняты в отчетный период следующего месяца.

Стоимость работ, выполненных с несоответствиями и/или нарушениями требований проекта (рабочей документации), технических регламентов, СНиП, иных документов в области строительства, подлежит уменьшению на 20% (Двадцать процентов) с доведением таких работ до соответствия за счет субподрядчика. После доведения субподрядчиком работ до полного соответствия сумма уменьшения их стоимости подлежит оплате субподрядчику при подписании сторонами двустороннего акта устранения замечаний. При неисполнении субподрядчиком данных условий, подрядчик вправе привлечь третье лицо для устранения замечаний с оплатой выполненных работ за счет удержанных денежных средств.

Порядок оплаты выполненных работ определен сторонами в разделе 2 договора.

П. 2.5. и п. 2.6. определено, что суммы промежуточных платежей выплачиваются ответчику за минусом аванса и 5% (пяти процентов) в счет окончательного расчета между сторонами.

Окончательная оплата за выполненные работы, в размере 5% (пяти процентов) от стоимости выполненных работ, производится истцом в течение 30-ти банковских дней после выполнения исчерпывающего перечня определенных условий:

1.  подписания сторонами окончательных акта о приемке выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3);

2.  передачи исполнительной документации, необходимой для сдачи результата выполненных работ в эксплуатацию;

3.  выставления счета на оплату и пр.

Подпунктом 5.3.15. договора предусмотрена передача результата выполненных работ в состоянии, обеспечивающем дальнейшее производство работ и нормальную эксплуатацию объекта. Одновременно со сдачей результата выполненных работ субподрядчик обязан представить подрядчику комплект исполнительной документации (исполнительные схемы, акты скрытых работ, акты испытаний, наладки, акты технической готовности эксплуатирующих организаций, сертификаты, паспорта и т.п.) в 2-х экземплярах, заверенных печатью субподрядчика.

Сторонами 30 июня 2016 года подписаны итоговые акты о выполненных работах по спорному договору, однако исполнительная документация, необходимая для сдачи результата выполненных работ в эксплуатацию, субподрядчиком не передана.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика письмо исх. 893 от 30.11.2018 с требованием предоставления исполнительной документации. 

Данное письмо оставлено без ответа.

В целях досудебного урегулирования спора, истец 17.04.2019 направил в адрес ответчика претензию исх. № 226 с требованием добровольного перечисления суммы удержания за выполнение работ с отступлением от условий договора. 

Однако данная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проверив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д. (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в рассматриваемый период) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Спорные отношения подпадают под правовое регулирование параграфа 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации с применением в неурегулированной части общих положений о договоре подряда (параграф 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (статья 709 ГК РФ). 

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 746 ГК РФ).

Положениями статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

В соответствии со статьей 726 Гражданского кодекса Российской Федерации Подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

Исполнительная документация необходима как для безопасной эксплуатации объекта, так и для проведения ремонтных работ.

Обязанность передачи ответчиком исполнительной документации и журнала производства работ возложена на него договором подряда (пункт 5.3.6 договора). 

Пунктом 6 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, осуществляющее строительство, обязано обеспечивать ведение исполнительной документации, извещать застройщика или заказчика, представителей органов государственного строительного надзора о сроках завершения работ, которые подлежат проверке, обеспечивать устранение выявленных недостатков и не приступать к продолжению работ до составления актов об устранении выявленных недостатков, обеспечивать контроль за качеством применяемых строительных материалов. Согласно Требованиям к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требованиям, предъявляемым к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения (РД-11-02-2006), утвержденным приказом Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору от 26 декабря 2006 года № 1128, исполнительная документация ведется лицом, осуществляющим строительство.

Таким образом, именно на ООО «ИНЖПРОМРЕГИОН» как на лице, ведшем строительные работы, лежала обязанность по составлению исполнительной документации, на основании которой в последующем подлежали составлению акты выполненных работ КС-2. 

Состав и порядок ведения исполнительной документации, форма и порядок ведения общего и специальных журналов, в которых ведется учет выполнения работ, могут устанавливаться нормативными правовыми актами Российской Федерации (часть 9 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 26.12.2006 № 1128 утверждены Требования к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов строительства и требования, предъявляемые к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения (РД-11-02-2006), в соответствии с пунктом 5 которых исполнительная документация ведется лицом, осуществляющим строительство. В состав исполнительной документации включаются текстовые и графические материалы, приведенные в главе II Порядок ведения исполнительной документации.

Согласно пункту 3 указанных выше требований исполнительная документация представляет собой текстовые и графические материалы, отражающие фактическое исполнение проектных решений и фактическое положение объектов капитального строительства и их элементов в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства по мере завершения определенных в проектной документации работ.

В состав исполнительной документации включаются, в том числе журналы производства работ, акты освидетельствования работ, которые оказывают влияние на безопасность объекта капитального строительства и в соответствии с технологией строительства, реконструкции, капитального ремонта контроль за выполнением которых не может быть проведен после выполнения других работ (пункт 5.3 требований).

В представленном в материалы дела отзыве на исковое заявление ответчик ссылается на то, что выполнение им обязательств по договору от 28.09.2015 № 56-11-15 МР подтверждено актами выполненных работ по формам КС-2 и КС-3, подписанными подрядчиком без замечаний. Ответчик также указывает, что истец не представил в материалы дела доказательств обращения к ответчику с требованием об оплате штрафов и неустойки либо удержанием указанных сумм из стоимости работ.

Вместе с тем, п.п. 2.5, 2.6 договора предусмотрено, что суммы промежуточных платежей выплачиваются ответчику за минусом аванса и 5% (пяти процентов) в счет окончательного расчета между сторонами.

Окончательная оплата за выполненные работы, в размере 5% (пяти процентов) от стоимости выполненных работ, производится истцом в течение 30-ти банковских дней после выполнения исчерпывающего перечня определенных условий:

--подписания сторонами окончательных акта о приемке выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3);

--передачи исполнительной документации, необходимой для сдачи результата выполненных работ в эксплуатацию;

--выставления счета на оплату и пр.

Порядок сдачи работ согласован сторонами в п. 5.3.6 договора, предусматривающем необходимость передачи субподрядчиком вместе с приемопередаточной документацией также комплекта исполнительной документации на выполненный объем работ, включая лабораторные заключения, паспорт, сертификаты, подтверждающие качество применяемых материалов.

Поскольку исполнительная документация в составе актов по форме КС-2 и КС-3 отсутствовала, истец не произвел окончательный расчет с ответчиком.

Во вступивших в законную силу судебных актах по делу № А32-5331/2019, принятых по спору между теми же лицами, содержится вывод о том, что суммы окончательных расчетов произведены необоснованно, так как условиями договора не предусмотрено удержание в счет штрафных санкций с виновной стороны за нарушение условий договорных обязательств.

Согласно выводам, изложенным в судебных актах по делу № А32-5331/2019, ООО «ИНЖПРОМРЕГИОН» надлежащим образом выполнило работы стоимостью 1444754 руб. 56 коп., что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 20.12.2015 (отчетный период с 01.12.2015 по 20.12.2015), актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 20.12.2015, справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 25.01.2016 (отчетный период с 01.01.2016 по 25.01.2016), актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 25.01.2016.

Вместе с тем, указанные документы подтверждают факт передачи субподрядчиком результата работ, но не исполнительной документации.

При этом в указанных судебных актах не был предметом рассмотрения довод ООО «ПРОЕКТМОНТАЖЮГ» о непредставлении субподрядчиком исполнительной документации.

В связи с изложенным, как пояснил истец, он посчитал необходимым обратиться в арбитражный суд с самостоятельным иском о взыскании с ООО «ИНЖПРОМРЕГИОН» 20 % от стоимости работ, за нарушение ООО «ИНЖПРОМРЕГИОН» требований 5.3.17 договора, а именно, за неисполнение обязательств, предусмотренных п. 5.3.6 договора, в части представления исполнительной документации.

Согласно правовой позиции, отраженной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13, лица, участвующие в деле, обязаны соблюдать принципы арбитражного процесса по опровержению доказательств, представленных другой стороной.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств того, что исполнительная документация вместе с учетными первичными документами  (актами по форме КС-2 и Справками по форме КС-3) передавалась истцу в полном объеме и на условиях, предусмотренных договором субподряда.

При таких обстоятельствах, уменьшение в соответствии с п. 5.3.6 договора стоимости работ, выполненных с несоответствиями и/или нарушениями требований проекта (рабочей документации), технических регламентов, СНиП, иных документов в области строительства, на 20% является обоснованным.

Размер удержания от общего объема выполненных работ составил 288 950,98 руб. (1 444 754,91 руб. х 20% = 288 950,98 руб.)

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 288 950,98 руб. за ненадлежащее исполнение принятых обязательств по договору субподряда № 56-11-15 МР от 28.09.2015 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию 8779 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 71, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ИНЖПРОМРЕГИОН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО «ПРОЕКТМОНТАЖЮГ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 288950,98 руб., а также 8779 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья        И.Н. Бондаренко